原告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地北京市朝陽區(qū)，住北京市朝陽區(qū)。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
被告：曹海巖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
二被告委托訴訟代理人：薛忠磊，河北瀛保律師事務所律師。
被告：信達財產保險股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務廣場A座13層，統(tǒng)一社會信用代碼：91130100579550959J。
負責人：韓風海，職務：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：史高俊，該公司員工。

原告于某某訴被告胡某某、曹海巖、信達財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月1日立案后,依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告于某某、被告胡某某、曹海巖的委托訴訟代理人薛忠磊、被告信達保險公司的委托訴訟代理人史高俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告于某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告信達保險公司在交強險項下賠償原告車輛修理費2000元；2、要求被告胡某某、曹海巖連帶賠償原告車輛修理費18445元和評估費1230元，計19675元。3、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2016年10月5日16時許，被告胡某某駕駛被告曹海巖所有的冀Ｆ×××××小型轎車沿原030省道由西向東行駛3.1公里處時，碰撞前方同向行駛的原告于某某駕駛的京Ｎ×××××號小型轎車尾部，造成兩車不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)定興縣交警大隊認定，被告胡某某負事故的全部責任，原告于某某無責任。原告的車輛經(jīng)保定萬宇通舊機動車鑒定評估有限公司鑒定，損失數(shù)額為20445元，原告花費鑒定費1230元。經(jīng)查，被告胡某某駕駛的車輛在被告信達保險公司投保交強險。
經(jīng)審理查明，2016年10月5日16時許，被告胡某某駕駛被告曹海巖所有的冀Ｆ×××××小型轎車沿原030省道由西向東行駛到3.1KM處時，碰撞前方同向行駛原告于某某駕駛的京Ｎ×××××號小型轎車尾部，造成兩車不同程度受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告胡某某駕車駛離現(xiàn)場。2016年10月10日此事故經(jīng)定興縣交警大隊認定，被告胡某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第一款、第七十條第一款的規(guī)定承擔此事故的全部責任，原告于某某不承擔此事故責任。同時該認定書注明：此事故雙方自行協(xié)商就賠償未達成協(xié)議。經(jīng)原告委托，保定萬宇通舊機動車鑒定評估有限公司于2016年10月24日出具WYTCX2016-06099號鑒定評估報告：京Ｎ×××××號小型轎車的車損為20445元。原告為此花費鑒定評估費1230元，損失共計21675元。
另查明，2015年12月15日被告曹海巖為冀Ｆ×××××小型轎車在被告信達保險公司投保交強險和保額為30萬元的第三者責任保險、不計免賠等險種，保險期間均為2015年12月25日至2016年12月24日。交強險的財產損失賠償限額為2000元。事故發(fā)生在保險期間。
上述事實有原被告陳述、道路交通事故認定書、原被告車輛行駛證、駕駛證、保險單2份、鑒定評估報告、鑒定評估費票據(jù)證實。

本院認為，公民的財產權受法律保護，給公民財產造成損害的，應予以賠償。原被告對定興縣公安局交警大隊作出的道路交通事故認定書沒有異議，本院予以采信。被告胡某某系被告曹海巖允許的合法駕駛員，被告曹海巖在出借機動車過程中不存在過錯，故被告曹海巖不承擔賠償責任。被告胡某某在此次事故中負全部責任，本院確定其應承擔全部民事賠償責任。因肇事車輛冀Ｆ×××××小型轎車在被告信達保險公司投保交強險和第三者責任險，被告信達保險公司應在保險限額內承擔理賠責任。被告信達保險公司辯稱車輛損失意見書中車損鑒定數(shù)額過高，未提供相關證據(jù)且未提出書面重新鑒定申請，對被告的該項抗辯主張，本院不予支持。鑒定評估費是為查明案件事實必要的花費，被告應予賠償。事故認定書中載明：“此事故雙方自行協(xié)商就賠償未達成協(xié)議?！笨梢宰C實被告胡某某沒有逃避法律追究的故意，因此被告胡某某不構成交通肇事逃逸，被告信達保險公司辯稱被告胡某某系交通肇事逃逸，對交強險之外的損失不予賠償?shù)闹鲝?，本院不予支持?br/>原告要求被告賠償車輛損失費、鑒定評估費共計21675元的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《機動車交通事故責任保險條例》的有關規(guī)定，被告信達保險公司在交強險的財產損失賠償范圍內直接賠償原告2000元，剩余損失19675元由被告信達保險公司在第三者責任保險賠償范圍內直接賠付，綜上被告信達保險公司在保險賠償范圍內共計賠付原告21675元。根據(jù)《中華人民共和國物權法》第三十七條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產保險股份有限公司河北分公司于本判
決生效之日起五日內賠付原告于某某車輛損失費、鑒定評估費共計21675元；
二、駁回原告于某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費342元,由被告信達財產保險股份有限公司河北分公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　李虹橋 審　判　員　　田學偉 人民陪審員　　馬春學

書記員：劉夢薇