原告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍地址哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人：楊雅鳳，黑龍江航科律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江地豐滌綸股份有限公司，所在地哈爾濱市阿城區(qū)舍利街龍?zhí)?號(hào)。
法定代表人：王軍，職務(wù):總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬儷，黑龍江北斗律師事務(wù)所律師。

原告于某某與被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱地豐滌綸）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2018年8月16日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告于某某的委托訴訟代理人楊雅鳳，被告地豐滌綸委托代理人萬儷到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告支付拖欠工資21000元；二、判令被告支付2014年3月至xxxx年xx月xx日出生活費(fèi)5880元；三、給付終止合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金28000元；四、要求返還墊付養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)金38557.92元；五、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告于2011年11月1日與被告簽訂的終止日期為2014年10月31日固定期限勞動(dòng)合同，被告至今拖欠原告2013年12月至2014年2月份工資21000元。2014年3月份以后被告未給原告安排工作，根據(jù)勞動(dòng)合同書規(guī)定，被告應(yīng)支付2014年3月份至2014年10月份期間的生活費(fèi)5880元。被告應(yīng)支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為21000元整。要求被告返還退休時(shí)原告所替黑龍江地豐股份有限公司墊付養(yǎng)老保險(xiǎn)金、醫(yī)療保險(xiǎn)金、失業(yè)保險(xiǎn)金共計(jì)：87363.63元。
被告地豐滌綸辯稱：一、雙方已無勞動(dòng)關(guān)系。雙方簽訂的勞動(dòng)合同于2014年10月31日終止，由于答辯人于2014年2月已全面停產(chǎn)，勞動(dòng)合同到期后未續(xù)簽，答辯人于2014年12月25日發(fā)布報(bào)紙公告，要求原告辦理合同終止后的相關(guān)手續(xù)，原告一直未與答辯人辦理，雙方現(xiàn)已不存在勞動(dòng)關(guān)系。二、原告的訴請(qǐng)已超過法定時(shí)效。雙方簽訂的勞動(dòng)合同于2014年10月31日終止，勞動(dòng)合同終止后原告未向被告主張權(quán)利，原告于2018年5月向阿城區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)，于2018年8月向人民法院提起勞動(dòng)爭(zhēng)議之訴，根據(jù)法律規(guī)定及本案的事實(shí)情況，原告的訴訟請(qǐng)求已超過法定時(shí)效一年。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求于法無據(jù)，并已超過法定訴訟時(shí)效，故應(yīng)駁回原告的訴請(qǐng)。
經(jīng)本院審理查明：于某某與地豐滌綸簽訂勞動(dòng)合同書，約定合同期限為自2011年11月1日至2014年10月31日止。2015年12月原告自行繳納了醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)等費(fèi)用?！队萌藛挝唤獬ńK止）勞動(dòng)合同信息備案冊(cè)》注明辦理解除或終止合同日期為2015年12月9日。于某某于2018年5月15日向哈爾濱市阿城區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求地豐滌綸支付拖欠的工資，支付停工期間的生活費(fèi)，返還墊付的養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)用，支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。哈爾濱市阿城區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)哈阿勞人仲字[2018]第183號(hào)仲裁裁決申請(qǐng)人仲裁請(qǐng)求超過仲裁時(shí)效期,駁回申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求。于某某對(duì)該裁決不服，向本院提起民事訴訟。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定：“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效是一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算”。雙方勞動(dòng)合同約定終止之間為2014年10月31日。哈爾濱市阿城區(qū)人力資源和社會(huì)保障局于2016年6月13日出具書面說明，證明地豐滌綸職工多人自2013年11月至2016年期間因勞動(dòng)爭(zhēng)議問題多次找到該局要求解決相關(guān)問題。原告申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁時(shí)間為2018年5月15日。在2016年6月13日至2018年5月15日之間，原告未提供充分證據(jù)證實(shí)有正當(dāng)?shù)闹俨脮r(shí)效中斷或中止事由，故原告關(guān)于工資、生活費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴求，已經(jīng)超過法定1年的仲裁時(shí)效，本院不予支持。
原告主張地豐滌綸沒有為其交付在職期間社會(huì)保險(xiǎn)，原告自行繳納，故地豐滌綸應(yīng)返還其因此墊付的單位應(yīng)繳費(fèi)部分的社保費(fèi)，屬于雙方在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的工資支付爭(zhēng)議，應(yīng)適用勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁時(shí)效。原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)用在2015年12月，原告要求返還墊付費(fèi)用，已經(jīng)超過法定1年的仲裁時(shí)效，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十三條、第二十九條、第四十四條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第五條、第六條，第二十七條、《最高人民法院
》第十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告于某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5元（減半收?。?，由原告于某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 王中偉

書記員： 荊莉