原告于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
委托代理人蘇玉峰，男，河北震坤律師事務所律師。
被告天津一建建筑工程有限公司
住所地天津市和平區(qū)衛(wèi)津路149號
法定代表人程英明，男，該公司董事長。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住泊頭市。
被告河北萬宏長基房地產開發(fā)有限公司
住所地吳橋縣嘉陵江路南新華商住城
法定代表人馬擁軍，男，該公司董事長。
委托代理人劉耀起，男，河北藝鄉(xiāng)律師事務所律師。

原告于某訴被告天津一建建筑工程有限公司（以下簡稱“天津一建公司”）、王某某、河北萬宏長基房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱“萬宏長基公司”）為建設工程分包合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告于某及其委托代理人蘇玉峰、被告王某某、被告萬宏長基公司的委托代理人劉耀起到庭參加了訴訟，被告天津一建公司經合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2012年10月20日，原告與被告王某某簽訂《建筑工程分包合同》一份，約定由原告于某承包萬宏儷城小區(qū)4、5號樓的外墻保溫系統(tǒng)施工，承包方式為包工包料，施工價款為69元/㎡，付款方式為竣工驗收合格備案完成后一次性付款至總造價的95%，其余5%為質保金，質保期一年后無質量問題一次性付清余款。2014年1月8日，原告與被告王某某簽訂工程量確認單一份，約定被告扣除質保金30000元，同時還扣除外墻涂料維修款每平米2元。質保金30000元，被告至今未給付原告。被告天津一建公司與被告萬宏長基公司就萬宏儷城小區(qū)工程維修款事宜在進行訴訟尚未審結。
另查明，涉案萬宏儷城小區(qū)工程由被告萬宏長基公司開發(fā)，由被告天津一建公司承建。
以上事實，由當事人陳述，原告提交的工程量確認單、（2015）吳民初字第30號民事判決書與被告王某某提交的（2016）冀09民終1849號民事判決書在案佐證，本院對以上證據(jù)效力予以認定。

本院認為，原告主張被告方已經將施工的工程在2014年6月份擅自交付使用，至今已經超過雙方約定的質保期一年，而且，被告已經扣除了外墻涂料維修款每平米2元，所以，被告應當向其給付質保金。本院認為雙方約定的扣除外墻涂料維修款每平米2元，并不是原告施工工程在質保期內的維修費用，與質保金概念不同，故不能以此為由要求被告給付質保金。被告王某某提出原告承包施工的外墻保溫工程存在質量問題，已經發(fā)生了維修費用，而且被告天津一建公司和被告萬宏長基公司現(xiàn)就萬宏儷城小區(qū)工程維修款事宜在進行訴訟尚未審結，維修費用未確定，故現(xiàn)在無法與原告結算質保金。所謂質保金是雙方約定的對承包人施工工程驗收合格后，以免工程在約定的質保期內發(fā)生質量問題而需要維修的保證金，是應由雙方核算處理后的款項，按照雙方簽訂的合同，涉案工程的質保期為一年，但原被告雙方均未向本庭提交涉案工程驗收合格的驗收報告，并且，在本案中，因雙方對后期的維修費未做結算，經被告提交的（2016）冀09民終1849號民事判決書認定被告天津一建公司和被告萬宏長基公司現(xiàn)就萬宏儷城小區(qū)工程維修款事宜在進行訴訟尚未審結，維修費用未確定，該案所涉工程質量保證金關涉其他案件審理的結果，所以，原告可在取得驗收報告及與被告對所涉工程的維修費用結算后另行向被告主張質保金。綜上，本院對原告的訴求不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

駁回原告于某的訴訟請求。
案件受理費550元與保全費370元，由原告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本各一份，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　寧金風 人民陪審員　　王占義 人民陪審員　　李方明

書記員：付曉楠 本判決適用法律條文附后 《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。