于某某
蔣某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司
田鐵志

原告于某某，男。
被告蔣某某，男。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司。
負責人彭敏麗，女。
委托代理人田鐵志，男。
原告于某某訴被告蔣某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案。
本院于2013年5月9日作出（2013）雞冠民初字第421號
民事判決書
，宣判后被告保險公司不服提起上訴。
雞西市中級人民法院
（2013）雞民終字第377號
民事裁定書
，撤銷（2013）雞冠民初字第421號
民事判決，發(fā)回重審。
本院于2014年1月22日立案受理，依法另行組成合議庭于2014年3月25日公開開庭進行了審理，原告于某某，被告蔣某某，被告保險公司的委托代理人田鐵志到庭參加訴訟。
依被告保險公司申請，于2014年1月27日至2014年3月17日對高某傷情進行鑒定。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某訴稱，2012年10月24日晚10時許，原告駕駛自有的黑GN1705號
出租車，在雞冠區(qū)正常行駛到錢柜前與被告蔣某某的黑GD2497號
本田轎車相撞。
經(jīng)雞冠區(qū)交警隊認定蔣某某負全責，原告無責。
要求二被告賠償車內(nèi)乘客高某訴訟費、醫(yī)療費等87995.92元，原告醫(yī)療費、車輛營運損失10774元，合計98769.92元。
后原告撤回要求賠償高某4000元精神損害撫慰金的訴訟請求。
被告蔣某某辯稱，原告起訴事實存在，依法賠償原告。
被告保險公司辯稱，原告起訴事實存在，但請求數(shù)額過高，依法賠償原告。
本案的爭議焦點是:原告損失多少，二被告應如何賠償及數(shù)額。
圍繞以上焦點問題，原告、二被告進行了舉證、質(zhì)證。
原告于某某提供的證據(jù):證據(jù)一雞冠2012第00278號
交通事故認定書
復印件，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責任劃分，原告無責，被告負全責。
證據(jù)二黑GN1705號
出租車行駛證和于某某駕駛證，證明肇事車輛系原告所有。
證據(jù)三（2013）雞冠民初字165號
民事判決書
及收條復印件，證明原告對本車乘客高某賠付的法律依據(jù)，并已賠付完畢。
證據(jù)四黑龍江省地方稅務(wù)局通用定額發(fā)票記賬聯(lián)復印件、雞西市雞冠區(qū)某維修中心證明，證明原告車輛停運時間和修車時間。
證據(jù)五黑龍江省醫(yī)療門診費票據(jù)4張、黑龍江省急救醫(yī)療費專用票據(jù)2張，證明原告因該起事故產(chǎn)生的醫(yī)療費用774元。
被告蔣某某提供的證據(jù):證據(jù)一黑GD2497號
轎車行駛證、高某某身份證復印件、2012年12月5日說明，證明交通肇事車主是高某某，將該車借給被告蔣某某發(fā)生事故，應由蔣某某承擔責任。
證據(jù)二機動車交通事故責任強制保險單（副本）、神行車保系列產(chǎn)品保險單（正本）復印件，證明黑GD2497號
轎車在被告保險公司承保了強制險和商業(yè)三者險。
被告保險公司提供的證據(jù):黑龍江省醫(yī)療門診費票據(jù)，證明保險公司墊付鑒定費900元，該費不應該由保險公司承擔。
依被告保險公司申請，委托雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所對高某傷情進行鑒定，雞協(xié)和（2014）臨法鑒字第026號
鑒定意見書
鑒定意見:高某傷殘評定為拾級。
本院認為，被告蔣某某駕駛借用的車輛發(fā)生交通事故，經(jīng)雞冠公安交通警察大隊認定，蔣某某負事故全部責任，且車輛所有人對發(fā)生事故無過錯，故被告蔣某某作為侵權(quán)人應承擔賠償責任。
法律規(guī)定承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，原告駕駛車輛與被告蔣某某駕駛的車輛相撞后，致使原告車上的乘客高某受傷，高某要求原告按公路旅客運輸合同承擔責任合理，現(xiàn)原告于某某在向高某承擔了賠償責任后，要求作為侵權(quán)方的蔣某某和投保公司承擔責任，理由正當，證據(jù)充分。
但本案系機動車交通事故責任糾紛，高某的傷殘等級應按《道路交通事故受傷人員傷殘評定標準》確定。
因原告被損車輛系運輸經(jīng)營，對于車輛修復期間造成的經(jīng)濟損失，侵權(quán)人應當進行賠償。
故原告于某某的訴訟請求合理，本院予以支持；但對高某的賠償額應扣除1級傷殘等級和精神損害撫慰金。
因被告蔣某某同意給付原告營業(yè)損失6408元，原告亦認可，不違反法律規(guī)定，本院準許。
因黑GD2497號
轎車投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，故保險公司應在賠償責任限額內(nèi)首先承擔賠償責任，不足部分由被告蔣某某補償。
因機動車強制保險和第三者責任保險條款規(guī)定停運損失保險公司責任免除，故被告保險公司辯解殘疾賠償金應按十級計算及不承擔停運損失的理由成立，其抗辯意見本院予以采信；但其提出不應給付誤工費，因未提供證據(jù)證實，其抗辯意見本院不予采信。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百二十一條 ?、第三百零二條 ?之規(guī)定，判決如下:原告于某某醫(yī)療費、120急救費、車輛施救費1174元，停運損失6408元，賠償高某損失47725.92元（83117.92元-31392元-4000元），承擔（2013）雞冠民初字第165號
案件訴訟費4878元，合計60185.92元。
由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司在賠償責任限額內(nèi)賠償原告48899.92元，被告蔣某某賠償原告11286元。
于本判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費2269元，原告已預交，由原告承擔964元，被告蔣某某承擔1305元同上款一并給付原告；鑒定費900元被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司已預交，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司承擔。
如果蔣某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院
。

本院認為，被告蔣某某駕駛借用的車輛發(fā)生交通事故，經(jīng)雞冠公安交通警察大隊認定，蔣某某負事故全部責任，且車輛所有人對發(fā)生事故無過錯，故被告蔣某某作為侵權(quán)人應承擔賠償責任。
法律規(guī)定承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，原告駕駛車輛與被告蔣某某駕駛的車輛相撞后，致使原告車上的乘客高某受傷，高某要求原告按公路旅客運輸合同承擔責任合理，現(xiàn)原告于某某在向高某承擔了賠償責任后，要求作為侵權(quán)方的蔣某某和投保公司承擔責任，理由正當，證據(jù)充分。
但本案系機動車交通事故責任糾紛，高某的傷殘等級應按《道路交通事故受傷人員傷殘評定標準》確定。
因原告被損車輛系運輸經(jīng)營，對于車輛修復期間造成的經(jīng)濟損失，侵權(quán)人應當進行賠償。
故原告于某某的訴訟請求合理，本院予以支持；但對高某的賠償額應扣除1級傷殘等級和精神損害撫慰金。
因被告蔣某某同意給付原告營業(yè)損失6408元，原告亦認可，不違反法律規(guī)定，本院準許。
因黑GD2497號
轎車投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，故保險公司應在賠償責任限額內(nèi)首先承擔賠償責任，不足部分由被告蔣某某補償。
因機動車強制保險和第三者責任保險條款規(guī)定停運損失保險公司責任免除，故被告保險公司辯解殘疾賠償金應按十級計算及不承擔停運損失的理由成立，其抗辯意見本院予以采信；但其提出不應給付誤工費，因未提供證據(jù)證實，其抗辯意見本院不予采信。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百二十一條 ?、第三百零二條 ?之規(guī)定，判決如下:原告于某某醫(yī)療費、120急救費、車輛施救費1174元，停運損失6408元，賠償高某損失47725.92元（83117.92元-31392元-4000元），承擔（2013）雞冠民初字第165號
案件訴訟費4878元，合計60185.92元。
由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司在賠償責任限額內(nèi)賠償原告48899.92元，被告蔣某某賠償原告11286元。
于本判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費2269元，原告已預交，由原告承擔964元，被告蔣某某承擔1305元同上款一并給付原告；鑒定費900元被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司已預交，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司承擔。
如果蔣某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：趙紅杰