于成華
范春明（河北范春明律師事務(wù)所）
于某某
曹文芬
秦占海

原告于成華，農(nóng)民。
委托代理人范春明，河北范春明律師事務(wù)所律師。
被告于某某，農(nóng)民。
委托代理人曹文芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被告之妻。
委托代理人秦占海，男。
原告于成華訴與被告于某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由審判員郜占祿適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告于成華及其委托代理人范春明、被告于某某及其委托代理人曹文芬、秦占海均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認(rèn)為原告所提供的證據(jù)是靠隱瞞真實情況取得的，對原告提供的證據(jù)的真實性、合法性不予認(rèn)可。
原告對被告提供的分房院契約的真實性無異議，但認(rèn)為其不能對抗原告提供的依法登記的宅基地證，對合法性和關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；對于德河、于德蓮、安春鎖、于興明的四份證明、懷來縣官廳鎮(zhèn)珠園村村委會證明的真實性，合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；對懷來縣官廳鎮(zhèn)派出所證明、1987被告父親于志周宅基地使用權(quán)證的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；對懷來縣官廳鎮(zhèn)珠園村村委會調(diào)解證明無異議。
本院認(rèn)為，被告向法庭提供的證據(jù)充分證明所爭議房屋歸被告所有，對被告提供的證據(jù)，本院予以采信；原告向法庭提供的證據(jù)不能證明被告對原告侵權(quán)，對原告向法庭提出的主張因缺乏有效證據(jù)予以證實，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告于成華的訴訟請求。
訴訟費100元，由原告于成華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告向法庭提供的證據(jù)充分證明所爭議房屋歸被告所有，對被告提供的證據(jù)，本院予以采信；原告向法庭提供的證據(jù)不能證明被告對原告侵權(quán)，對原告向法庭提出的主張因缺乏有效證據(jù)予以證實，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告于成華的訴訟請求。
訴訟費100元，由原告于成華負(fù)擔(dān)。

審判長：郜占祿

書記員：杜永平