原告：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住河北省石家莊市裕華區(qū)。委托訴訟代理人：閆建剛，河北厚諾律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：付靜靜，河北厚諾律師事務(wù)所律師。被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省大名縣。

原告于某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告立即返還原告車牌號為冀Ａ×××××的豐田卡羅拉汽車一輛；2、請求判令被告向原告支付車輛損失50800元（按照2540元/月租金，自2015年9月11日起暫計(jì)算至2017年7月11日）；3、本案的訴訟費(fèi)用、交通費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。在庭審中，原告把第二項(xiàng)訴訟請求變更為：要求判令被告依每月按照2540元標(biāo)準(zhǔn)向原告支付車輛損失從2015年9月11日至被告實(shí)際返還車輛之日的損失。事實(shí)與理由：2015年9月11日，案外人劉樹京駕駛原告的冀Ａ×××××豐田卡羅接汽車外出辦事期間，被告將原告該車輛非法扣留。原告通過各種方式要求被告返還冀Ａ×××××號轎車，然而，被告卻一直置若罔聞，拒不返還，以致被告對原告物權(quán)的侵害行為一直持續(xù)至今。根據(jù)我國物權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，原告認(rèn)為，由于被告的行為已經(jīng)嚴(yán)重地侵害了原告對冀Ａ×××××的轎車的物權(quán)，因此被告應(yīng)當(dāng)停止侵害、返還原告該車輛。另外，由于被告長期侵占原告的車輛，經(jīng)原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，因此，被告應(yīng)賠償原告由此而產(chǎn)生的一切損失。原告為此特向法院提起民事訴訟，望法院能支持原告的訴訟請求，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。被告黃某某辯稱，1、我沒有拒不返還原告車輛，因與劉樹京有糾紛，當(dāng)時(shí)與原告已溝通約定好，因原告沒有給我錢，車輛就沒有讓原告開走或給原告送過去；2、原告在電話中一直謾罵我、威脅我，原告曾說車輛不要了；3、我保管車輛產(chǎn)生的場地費(fèi)、維護(hù)費(fèi)應(yīng)由原告支付。原告于某某圍繞訴訟請求依法提交了下列證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件一份；2、機(jī)動車登記證書一份；3、出警記錄一份；4、關(guān)于豐田卡羅拉同等車型的出租費(fèi)用（復(fù)印件）一份；5、被告身份證復(fù)印件一份。被告黃某某提交如下證據(jù)：1、借據(jù)復(fù)印件一份；2、欠據(jù)復(fù)印件一份；3、工程量統(tǒng)計(jì)表復(fù)印件一份；4、工程支款明細(xì)表復(fù)印件一份；根據(jù)原告的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告黃某某與案外人劉樹京因經(jīng)濟(jì)糾紛，在2015年9月11日被告將劉樹京駕駛的原告所有的冀Ａ×××××號豐田牌小型轎車強(qiáng)行開走，劉樹京向德州市公安局陵城分局安德派出所報(bào)警，后該派出所調(diào)解未果。該冀Ａ×××××號豐田牌轎車現(xiàn)存被告處。另查明，原告于某某職業(yè)為教師，劉樹京與原告于某某系夫妻關(guān)系。冀Ａ×××××號豐田牌小型轎車的所有人為本案原告于某某，該車發(fā)動機(jī)號為：G264197號。
原告于某某與被告黃某某返還原物糾紛一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由審判員王太平獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某某的委托訴訟代理人閆建剛、付靜靜，被告黃某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，動產(chǎn)的權(quán)利人有權(quán)請求無權(quán)占有人返還原物。本案中，被告留存的車牌號為冀Ａ×××××號豐田牌轎車的所有權(quán)人為原告于某某，被告黃某某對此亦予以認(rèn)可。被告辯稱其與于某某丈夫劉樹京之間存在經(jīng)濟(jì)糾紛，原、被告之間的經(jīng)濟(jì)糾紛應(yīng)通過協(xié)商或訴訟途徑解決，被告的留存行為超過了法律許可公民對糾紛解決的自助權(quán)利范圍。依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第245條的規(guī)定，占有的不動產(chǎn)或動產(chǎn)被侵占的，占有人有權(quán)請求返還原物。故原告作為該車的所有人要求被告返還原物，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求判令被告依每月按照2540元標(biāo)準(zhǔn)向原告支付車輛損失從2015年9月11日至被告實(shí)際返還車輛之日的損失，為此提交了一份關(guān)于豐田卡羅拉同等車型的出租費(fèi)用證明（復(fù)印件），本院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)并不能證明冀Ａ×××××小型轎車屬營運(yùn)的出租汽車，關(guān)于該車每天營運(yùn)情況原告亦未提供詳細(xì)的明細(xì)予以佐證，同時(shí)鑒于原告本身的職業(yè)，故對原告的該項(xiàng)主張，本院不予支持。原告要求本案的交通費(fèi)費(fèi)用由被告承擔(dān)的主張，證據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條、第六條、第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告所有的車牌號冀Ａ×××××小型轎車一輛；二、駁回原告于某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王太平

書記員：李翔宇