原告于某某，滿族，無職業(yè)。
委托代理人秦紅光，黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江省富臨門糧油工業(yè)有限公司。
法定代表人曹金生，該公司總經(jīng)理。

原告于某某訴被告黑龍江省富臨門糧油工業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某某委托代理人秦紅光到庭參加訴訟。被告黑龍江省富臨門糧油工業(yè)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未出庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2005年9月15日，被告時任法定代表人付杰用一臺道奇公羊牌照黑JB7***號車抵押向原告借款250000元。此后被告又陸續(xù)向原告借款，至2010年8月30日，被告為原告出具金額1000000元的欠據(jù)一份，欠據(jù)加蓋被告財務(wù)專用章，時任被告法定代表人的陳可新在欠據(jù)上簽名，欠據(jù)上未載明還款時間及利率。

本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第一款：“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實承擔(dān)舉證責(zé)任”的規(guī)定，原告已完成證明其與被告借貸關(guān)系成立的舉證責(zé)任；被告經(jīng)法院依法傳喚后無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為對自身訴訟權(quán)利的放棄。故原告主張的借款事實成立，被告應(yīng)當(dāng)履行向原告償還借款的義務(wù)。原、被告未約定還款時間，原告可以隨時向被告主張返還借款。因此，本院對原告主張原被告雙方存在借貸關(guān)系、被告應(yīng)當(dāng)按照欠據(jù)載明的金額承擔(dān)清償責(zé)任的訴訟請求予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條的規(guī)定，判決如下：

被告黑龍江省富臨門糧油工業(yè)有限公司于判決生效之日起三十日內(nèi)返還原告于某某借款1250000元。
如未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費16050元，由被告黑龍江省富臨門糧油工業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審　判　長　　李憲文 人民陪審員　　王雪艷 人民陪審員　　袁淑香

書記員：袁靜