申請?jiān)賹徣耍ㄒ粚徳?、二審上訴人）：于恩國，男，漢族，1966年10月16日出生。
委托代理人：霍琳，遼寧鼎晟律師事務(wù)所律師。
委托代理人：金峰，遼寧鼎晟律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：郭云露，男，漢族，1972年9月24日出生。
委托代理人：姜艷秋（郭云露妻子），漢族，1972年11月4日出生。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司，住所地沈陽市沈河區(qū)大西路291號。
負(fù)責(zé)人：朱國平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：吳家慶，遼寧泰慶祥律師事務(wù)所律師。

于恩國與郭云露、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，沈陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院于2013年10月11日作出（2013）經(jīng)開民初字第2130號民事判決。宣判后，于恩國不服，向本院提起上訴。本院于2014年1月15日作出（2014）沈中民一終字第21號民事判決，駁回上訴，維持原判。該判決發(fā)生法律效力后，于恩國向遼寧省高級人民法院申請?jiān)賹?。該院?014年11月20日作出（2014）遼審一民申字第1005號民事裁定，指令我院再審此案。本院依法另行組成由審判員韓鵬擔(dān)任審判長，審判員孫曉娟主審、代理審判員吳錫參加的合議庭，公開開庭審理了本案。于恩國委托代理人霍琳、金峰，郭云露委托代理人姜艷秋，平安保險(xiǎn)公司委托代理人吳家慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2013年9月13日，于恩國向沈陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院起訴稱，2013年4月7日17時(shí)20分，在沈陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)沈遼路大潘刻字社門前，郭云露駕駛轎車與于恩國駕駛電動(dòng)車相撞，于恩國受傷、電動(dòng)車損壞。沈陽市公安局交通警察支隊(duì)開發(fā)區(qū)大隊(duì)認(rèn)定郭云露負(fù)全部責(zé)任。于恩國被送往沈陽醫(yī)學(xué)院奉天醫(yī)院治療。涉案遼AQ121Q號轎車系郭云露所有，事故發(fā)生時(shí)已向平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。于恩國為維護(hù)自己合法權(quán)益，請求法院判令：1、郭云露、平安保險(xiǎn)公司賠償于恩國醫(yī)療費(fèi)55820.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元、誤工費(fèi)22855元、護(hù)理費(fèi)5440元、營養(yǎng)費(fèi)2350元、交通費(fèi)1000元、復(fù)印費(fèi)49.50元、殘疾賠償金92892元、鑒定費(fèi)880元、精神損害撫慰金50000元、財(cái)物損失3500元；2、本案訴訟費(fèi)由郭云露、平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
郭云露一審時(shí)辯稱，交通事故屬實(shí)，我是肇事車輛車主。我為該車在平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠。于恩國合理損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，我不同意賠償。
平安保險(xiǎn)公司一審時(shí)辯稱，郭云露為肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者20萬元含不計(jì)免賠。于恩國的醫(yī)療費(fèi)過高，第二次住院的醫(yī)療花費(fèi)與本次事故是否存在因果關(guān)系，希望法院查明。醫(yī)療費(fèi)同意按照醫(yī)保政策依法理賠，乙類藥免賠8%、丙類藥和大型檢查不同意賠償。于恩國主張誤工費(fèi)過高，殘疾賠償金同意按照于恩國戶口性質(zhì)以及年齡傷殘等級依法賠償。精神損害撫慰金過高，財(cái)物損失不同意賠償。鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、訴訟費(fèi)不是保險(xiǎn)責(zé)任范圍，不同意承擔(dān)。
一審法院查明，2013年4月7日17時(shí)20分，在沈陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)沈遼路大潘刻字社門前，郭云露駕駛轎車與于恩國騎電動(dòng)車發(fā)生事故，造成車損、于恩國受傷。事故經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊(duì)開發(fā)區(qū)大隊(duì)處理，認(rèn)定郭云露負(fù)全責(zé)、于恩國無責(zé)。事故發(fā)生后，于恩國被送往沈陽醫(yī)學(xué)院奉天醫(yī)院治療，住院37天，一級護(hù)理1天，二級護(hù)理36天。于恩國支出醫(yī)藥費(fèi)44521.60元。出院診斷為肋骨骨折、胸外傷、胸壁軟組織挫傷、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)、外側(cè)半月板損傷等。出院醫(yī)囑胸外科、骨外科門診復(fù)查，膝關(guān)節(jié)損傷視復(fù)查情況決定下一步治療方案，內(nèi)固定物視復(fù)查情況決定是否取出。2013年6月24日，于恩國因左膝半月板損傷再次入住中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院治療，住院10天，一級護(hù)理3天，二級護(hù)理7天。于恩國支出醫(yī)藥費(fèi)11299.38元。出院醫(yī)囑休息至2013年8月22日。經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊(duì)開發(fā)區(qū)大隊(duì)委托，沈陽佳實(shí)司法鑒定所于2013年8月21日對于恩國傷情作出沈佳（2013）法臨鑒字第1488號司法鑒定意見書，鑒定意見：于恩國左側(cè)肋骨骨折鑒定十級傷殘，左膝關(guān)節(jié)損傷鑒定十級傷殘。于恩國支出鑒定費(fèi)880元。于恩國系農(nóng)業(yè)戶口。于恩國系沈陽德信人力資源有限公司職工，其被派遣至沈陽鑄鍛工業(yè)有限公司工作。
另查明，郭云露系肇事車輛車主，其為該車在平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)20萬元含不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間均自2013年1月15日至2014年1月14日。
一審法院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，郭云露為肇事車輛在平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)20萬元含不計(jì)免賠。本起交通事故經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊(duì)開發(fā)區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，郭云露承擔(dān)事故的全部責(zé)任，于恩國無責(zé)任，故于恩國的損失應(yīng)由平安保險(xiǎn)公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由郭云露承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。關(guān)于本起交通事故造成于恩國的損失一審法院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)。于恩國主張醫(yī)療費(fèi)55820.98元，為此其提交了醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)及住院病歷、診斷證明，其第二次住院治療系對第一次傷情的進(jìn)一步治療，上述證據(jù)足以證明其實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)55820.98元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。于恩國因本起交通事故兩次住院共計(jì)47天，確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2350元（50元×47天）。3、誤工費(fèi)。于恩國主張誤工費(fèi)22855元，為此提交勞動(dòng)合同、誤工證明、工資表、沈陽市參保人員繳費(fèi)明細(xì)，保險(xiǎn)公司提出異議，根據(jù)于恩國提交的工資表，可知其月工資不固定，故對于恩國主張?jiān)鹿べY5079元不予認(rèn)定，其收入狀況可參照其事故發(fā)生前三個(gè)月的平均工資確定，誤工期限計(jì)算至定殘日前一天，確定誤工費(fèi)為20781元（4618元÷30天×135天）。4、護(hù)理費(fèi)。于恩國主張護(hù)理費(fèi)5440元，為此提交陪護(hù)證明及介紹單，參照遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合護(hù)理級別及護(hù)理天數(shù)，確定護(hù)理費(fèi)為4614元（33021元／365天×4天×2人＋33021元／365天×43天×1人）。5、營養(yǎng)費(fèi)。于恩國主張營養(yǎng)費(fèi)2350元，沈陽醫(yī)學(xué)院奉天醫(yī)院出院醫(yī)囑載明加強(qiáng)營養(yǎng)，根據(jù)其兩處十級傷殘的情況，確定營養(yǎng)費(fèi)為2350元。6、交通費(fèi)。于恩國主張交通費(fèi)1000元，但并未提交交通費(fèi)票據(jù)，考慮其就醫(yī)治療必然發(fā)生此項(xiàng)費(fèi)用，酌定交通費(fèi)為500元。7、復(fù)印費(fèi)。于恩國主張復(fù)印費(fèi)49.50元，為此其提交復(fù)印費(fèi)票據(jù)，予以采信，確定復(fù)印費(fèi)為49.50元。8、殘疾賠償金。于恩國主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金92892元，為此其提交社區(qū)出具的證明，保險(xiǎn)公司提出異議，因于恩國并未提交暫住證或者租賃合同等證據(jù)，故對其提交社區(qū)出具證明不予采信。根據(jù)其兩處十級傷殘，按照遼寧省2013年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算二十年，確定殘疾賠償金為24398元（9384元×20年×13%）。9、鑒定費(fèi)。于恩國主張鑒定費(fèi)880元，為此其提交鑒定費(fèi)發(fā)票，予以采信，確定鑒定費(fèi)為880元。10、精神損害撫慰金。于恩國主張精神損害撫慰金50000元，本起交通事故造成于恩國兩處十級傷殘，確給其造成較為嚴(yán)重精神損害后果，但其主張精神損害撫慰金過高，酌定精神損害撫慰金為8000元。11、財(cái)物損失。于恩國主張財(cái)物損失3500元，但其提交的收據(jù)并不能證明其財(cái)產(chǎn)損失具體數(shù)額，不予采信，故對其主張的財(cái)物損失，不予確定。上述損失，除復(fù)印費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，應(yīng)由郭云露賠償外；其余均應(yīng)由平安保險(xiǎn)公司予以賠償。故對于恩國的訴訟請求，一審法院部分予以支持。
綜上，一審法院依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第二款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、平安保險(xiǎn)公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償于恩國醫(yī)療費(fèi)55820.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元、誤工費(fèi)20781元、護(hù)理費(fèi)為4614元、營養(yǎng)費(fèi)2350元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金24398元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費(fèi)880元；二、郭云露于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償于恩國復(fù)印費(fèi)49.50元；三、駁回于恩國的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1484元、因適用簡易程序減半收取742元，由于恩國負(fù)擔(dān)367元、郭云露負(fù)擔(dān)375元。
本院二審查明事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。
本院二審認(rèn)為，關(guān)于于恩國提出應(yīng)當(dāng)賠償其誤工費(fèi)22855元的主張。誤工費(fèi)是指賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)向賠償權(quán)利人支付的受害人從遭受傷害到完全治愈這一時(shí)間內(nèi)，因無法從事正常工作實(shí)際減少的收入。本案中于恩國因本次事故造成誤工損失是客觀事實(shí)，一審法院結(jié)合于恩國事故發(fā)生前三個(gè)月應(yīng)發(fā)工資的平均工資確定其誤工損失為20781元并無不當(dāng)，對于于恩國該項(xiàng)上訴請求不予支持。
關(guān)于于恩國提出應(yīng)當(dāng)按照城市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的主張。本案中雖然于恩國提供社區(qū)出具的證明用以證明應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，但在其住院病案首頁中現(xiàn)住址欄及勞動(dòng)合同的現(xiàn)住址欄均記載為“遼中縣新民屯鎮(zhèn)寬場村”，同時(shí)于恩國亦無其他足夠證據(jù)證明其社區(qū)證明中記載的“XXX居住的事實(shí)”。綜上，一審法院結(jié)合本案的實(shí)際情況按照農(nóng)村人均純收入計(jì)算殘疾賠償金并無不當(dāng)，對于于恩國該項(xiàng)上訴請求不予支持。本院二審判決：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1484元，由于恩國負(fù)擔(dān)。
于恩國申請?jiān)賹彿Q，原一、二審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，請求撤銷（2014）沈中民一終字第21號民事判決，改判郭云露、平安保險(xiǎn)公司賠償殘疾賠償金92892元。事實(shí)與理由：一審法院對社區(qū)出具的證明不予以采信，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。暫住證和租賃合同不是法律要求必須提交的證據(jù)。于恩國住在自己女兒家，無須簽訂租賃協(xié)議。二審法院對于恩國新提供證據(jù)置之不理，未查清事實(shí)就盲目維持。于恩國在城鎮(zhèn)工作，穩(wěn)定的職業(yè)，每月工資五千元左右，有社保、報(bào)稅記錄，有勞動(dòng)合同，居住在自己家里，家位于城鎮(zhèn)，卻認(rèn)定為農(nóng)村戶口支付賠償，應(yīng)予改判。
郭云露辯稱，請求依法判決。
保險(xiǎn)公司辯稱，對社區(qū)居住證明和派出所戶籍證明有異議，應(yīng)核實(shí)后再定殘疾賠償金數(shù)額。
本院再審查明的事實(shí)與一、二審判決查明的事實(shí)一致。
再審期間，于恩國提供一份沈陽市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局翟家派出所2013年12月30日出具的證明（復(fù)印件），該證明記載：“經(jīng)了解，于恩國在其養(yǎng)女齊丹家里居住，齊丹的住房在開發(fā)區(qū)福隆雅居XXX，于恩國于2012年1月在此居住至今”。
經(jīng)核實(shí)，沈陽市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局翟家派出所確認(rèn)此證明系該派出所出具，并于2015年2月5日在該復(fù)印件上加蓋了公章。對該份證據(jù)，平安保險(xiǎn)公司對其真實(shí)性沒有異議。
本院再審認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)還是農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)支付殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ好褚煌リP(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》規(guī)定，人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)。受害人雖然農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中于恩國雖為農(nóng)村戶口，但于恩國持有與沈陽德信人力資源有限公司簽訂的派遣其至沈陽鑄鍛工業(yè)有限公司工作的《勞動(dòng)合同書》，結(jié)合2013年1月至4月沈陽鑄鍛工業(yè)有限公司鑄造分公司工資支付明細(xì)表，2012年至2013年沈陽市參保人員繳費(fèi)明細(xì)，能夠證明其在城鎮(zhèn)工作，主要收入來源于城鎮(zhèn)。鐵西區(qū)翟家街道翟家新社區(qū)和翟家派出所出具的證明，證實(shí)于恩國自2012年1月直至交通事故發(fā)生時(shí)，均居住于社區(qū)所轄的福隆雅居XXX號，與于恩國提供的XXX號系其女婿所購房屋的證據(jù)相互印證，能夠證明其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)。故對其損害賠償應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)于恩國兩處十級傷殘，按照遼寧省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算二十年，確定殘疾賠償金為60379.8元（23223元×20年×13%）。

綜上，本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)、第二百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷沈陽市中級人民法院（2014）沈中民一終字第21號民事判決及沈陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2013）經(jīng)開民初字第2130號民事判決第三項(xiàng)，即：“駁回原告于恩國的其他訴訟請求”；
二、維持沈陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2013）經(jīng)開民初字第2130號民事判決第二項(xiàng)，即：“被告郭云露于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告于恩國復(fù)印費(fèi)49.50元”；
三、變更沈陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2013）經(jīng)開民初字第2130號民事判決第一項(xiàng)為：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償于恩國醫(yī)療費(fèi)55820.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元、誤工費(fèi)20781元、護(hù)理費(fèi)4614元、營養(yǎng)費(fèi)2350元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金60379.8元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費(fèi)880元；
四、駁回于恩國的其他訴訟請求。
如中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)742元，二審案件受理費(fèi)1484元，合計(jì)2226元，由于恩國負(fù)擔(dān)757元，平安保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1469元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　韓　鵬 審　判　員　　孫曉娟 代理審判員　　吳　錫

書記員：王龍 本案裁判所依據(jù)的相關(guān)法律 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判； （四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。 第二百零七條人民法院按照審判監(jiān)督程序再審的案件，發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定，當(dāng)事人可以上訴；發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序?qū)徖恚鞯呐袥Q、裁定，是發(fā)生法律效力的判決、裁定；上級人民法院按照審判監(jiān)督程序提審的，按照第二審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定是發(fā)生法律效力的判決、裁定。 人民法院審理再審案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭。