于某淼
孫化龍
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
張鵬（黑龍江趙明律師事務(wù)所）

原告:于某淼，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告:孫化龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
主要負(fù)責(zé)人:李臻，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張鵬，黑龍江趙明律師事務(wù)所律師。
原告于某淼與被告孫華龍、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告于某淼，被告孫華龍、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱保險公司）委托訴訟代理人張鵬到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1.判令二被告給付醫(yī)療費24290.72元、住院伙食補助900元、護理費2325.9元、誤工費1957元、精神撫慰金10000元、面部瘢痕修復(fù)費用4600元、瘢痕祛斑美容霜費用760元、鑒定費用600元；2.二被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。
事實和理由:2015年9月26日9時許，被告孫化龍駕駛黑Axxx小型客車，沿東大直街由東向西行駛至阿什河街口時將原告撞傷，后原告入哈醫(yī)大一院住院治療。
經(jīng)過南崗區(qū)交警大隊認(rèn)定被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
黑Axxx號小型客車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱支公司投保了機動車強制保險及第三者商業(yè)保險。
現(xiàn)因二被告未對原告進行賠付，故訴至貴院，請依法支持原告的訴訟請求。
被告保險公司辯稱:1.肇事車輛在被告公司投保交強險及商業(yè)三者險，被告公司在上述保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任；2.因本次事故傷者為四名，除本案原告外還有兩名遲天青、謝明玉在貴院其他法官處審理，故依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件的解釋第二十二條規(guī)定，本案應(yīng)按各原告損失比例確定交強險的賠償數(shù)額；3.被告公司已向本起交通事故的四位傷者共墊付醫(yī)藥費10000元；4.本案鑒定費、訴訟費以及其他與訴訟相關(guān)的費用不在保險公司賠償范圍內(nèi)。
被告孫化龍辯稱:交通事故發(fā)生屬實，事故經(jīng)過交警隊處理，被告負(fù)事故全部責(zé)任，被告已為四位傷者墊付醫(yī)療費38000元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，并對證據(jù)進行了庭審質(zhì)證。
原告舉示的道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費票據(jù)、費用結(jié)算清單、診斷書、住院病例、哈工大醫(yī)司鑒[2016]臨（中）鑒字第158號司法鑒定意見書及被告孫化龍舉示的收據(jù)、車輛保險單，各方當(dāng)事人對證據(jù)真實性均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，原告提交的門診手冊及鑒定費用票據(jù)真實性本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:2015年9月26日09時20分許，被告孫化龍駕駛黑Axxx號小型客車，沿東大直街由東向西行駛至阿什河街交叉口人行橫道時，將橫過道路的行人謝某某、于某淼、鄒某某、劉某、遲某某撞倒，之后向前行駛又與王某某駕駛的黑ACxxx號轎車、董某某駕駛的黑A6xxx號轎車發(fā)生事故，造成五人受傷、三車損壞的后果。
事故發(fā)生后經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊南崗大隊哈公交認(rèn)字[2015]第00129號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告孫化龍負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某某、董某某、謝某某、于某淼、鄒某某、劉某、遲某某無責(zé)任。
交通事故發(fā)生后，原告于2015年9月26日到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，入院時間為2015年9月26日，出院時間為2015年10月12日，門診診斷為多發(fā)外傷，出院主要診斷為多發(fā)外傷，其他診斷為頭面外傷、唇外傷、牙外傷、雙下肢外傷，住院天數(shù)為16天。
出院醫(yī)囑為1.繼續(xù)進行相關(guān)治療，牙外傷繼續(xù)進行口腔科門診治療，顏面部外傷進行美容科治療；2.對癥治療；3.定期復(fù)查等。
原告在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院就醫(yī)期間共花費醫(yī)療費24044.52元，其中原告住院期間花費費用17868.12元，（35元+39.2元+210元+749.1元+1048.57元+506元+199.8元+6元+6元+6元+5元+5元+6元+15046.45元=17868.12元），原告出院后在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院就醫(yī)花費費用6176.4元（300元+5200元+143元+35元+35元+35元+35元+84.4元+118元+125.8元+6元+3元+6元+3元+3元+3元+6元+3元+6元+6元+14.2元+6元=6176.4元），其中10051.37元為被告孫化龍墊付。
原告于2015年9月26日花費院前急救費171元，于2015年10月26日花費病例復(fù)印費16元。
經(jīng)原告申請，通過哈爾濱市中級人民法院搖號確認(rèn)，本院委托哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心對原告申請事項進行司法鑒定，哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心作出哈工大醫(yī)司鑒[2016]臨（中）鑒字第158號司法鑒定意見書，鑒定意見為:支持被鑒定人于某淼面部瘢痕修復(fù)費用，1000元/㎝，匡算需人民幣肆仟陸佰元或按實際合理發(fā)生額度計算；支持瘢痕祛斑美容霜2支，380/支，合計約需人民幣柒佰陸拾元。
原告因鑒定花費鑒定費用600元。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護。
被告孫化龍駕駛黑Axxx號小型客車將橫過道路的行人謝明玉、于某淼、鄒春杰、劉超、遲天青撞倒，之后向前行駛又與王慧成駕駛的黑AC2955號轎車、董憲庭駕駛的黑A67F09號轎車發(fā)生交通事故，致五人受傷、三車損壞的后果。
經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊南崗大隊哈公交認(rèn)字[2015]第00129號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告孫化龍負(fù)事故的全部責(zé)任，其他各方無責(zé)任。
被告孫化龍作為肇事車輛使用人，本次交通事故系屬于被告孫化龍一方責(zé)任，該起交通事故發(fā)生在車輛保險期間內(nèi)，對于原告的損失，被告保險公司應(yīng)首先在交強險保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，不足部分由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)，仍有不足的由肇事車輛使用人被告孫化龍負(fù)責(zé)賠償。
原告主張的賠償項目，合法合理部分，本院予以支持。
（一）醫(yī)療費，原告就醫(yī)花費醫(yī)療費24044.52元，其中原告住院期間花費費用為17868.12元，原告出院后在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院就醫(yī)花費費用為6176.4元，因原告出院后就醫(yī)有相應(yīng)醫(yī)院醫(yī)囑，且原告就診科室及所診治傷情與交通事故所受傷害有關(guān)，原告主張的住院期間及出院后因就醫(yī)所產(chǎn)生的費用合理，本院予以支持。
因被告孫化龍已墊付費用10051.37元，剩余醫(yī)療費13993.15元，原告請求合理，本院予以支持。
（二）繼續(xù)治療費，原告主張的額面部瘢痕修復(fù)費用4600元及瘢痕祛斑美容霜費用760元，結(jié)合鑒定意見，原告該項請求合理，本院予以支持。
（三）住院伙食補助費，原告主張住院伙食補助費900元不超過法定標(biāo)準(zhǔn)，原告該項主張合理，本院予以支持。
（四）交通費，原告主張的院前急救費用171元系屬于交通費用，該項系實際產(chǎn)生的合理花費，本院予以支持。
（五）護理費，關(guān)于原告主張的護理費，因原告未提交證據(jù)證明其傷情需要進行護理，故對于原告該項訴訟主張，本院不予支持。
（六）誤工費，關(guān)于原告主張的誤工費，因原告未舉示證據(jù)證明其因本次交通事故受傷導(dǎo)致誤工，并發(fā)生誤工損失，故對于原告該項訴訟主張，本院不予支持。
（七）精神損害撫慰金，關(guān)于原告主張的精神撫慰金，雖原告因交通事故受傷，但未造成嚴(yán)重后果，故對于原告該項訴訟主張，本院不予支持。
（八）鑒定費，關(guān)于鑒定費用，因系原告為主張權(quán)利所產(chǎn)生的必要費用，該項費用應(yīng)由侵權(quán)人被告孫化龍負(fù)擔(dān)，（九）其他，復(fù)印費16元由被告孫化龍負(fù)擔(dān)。
（十）關(guān)于原告上述損失如何賠償?shù)膯栴}，1.醫(yī)療費13993.15元、繼續(xù)治療費5360元、住院伙食補助費900元、交通費171元，由被告保險公司在交強險、商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
2.鑒定費600元、復(fù)印費16元由被告孫化龍承擔(dān)。
綜上，原告主張的合理合法的賠償費用，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠付原告于某淼醫(yī)療費13993.15元、繼續(xù)治療費5360元、住院伙食補助費900元、交通費171元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付被告孫化龍墊付醫(yī)療費10051.37元；
三、被告孫化龍于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告于某淼鑒定費600元、復(fù)印費16元；
四、駁回原告于某淼其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費936元，由被告孫化龍負(fù)擔(dān)577元，原告于某淼負(fù)擔(dān)359元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護。
被告孫化龍駕駛黑Axxx號小型客車將橫過道路的行人謝明玉、于某淼、鄒春杰、劉超、遲天青撞倒，之后向前行駛又與王慧成駕駛的黑AC2955號轎車、董憲庭駕駛的黑A67F09號轎車發(fā)生交通事故，致五人受傷、三車損壞的后果。
經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊南崗大隊哈公交認(rèn)字[2015]第00129號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告孫化龍負(fù)事故的全部責(zé)任，其他各方無責(zé)任。
被告孫化龍作為肇事車輛使用人，本次交通事故系屬于被告孫化龍一方責(zé)任，該起交通事故發(fā)生在車輛保險期間內(nèi)，對于原告的損失，被告保險公司應(yīng)首先在交強險保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，不足部分由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)，仍有不足的由肇事車輛使用人被告孫化龍負(fù)責(zé)賠償。
原告主張的賠償項目，合法合理部分，本院予以支持。
（一）醫(yī)療費，原告就醫(yī)花費醫(yī)療費24044.52元，其中原告住院期間花費費用為17868.12元，原告出院后在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院就醫(yī)花費費用為6176.4元，因原告出院后就醫(yī)有相應(yīng)醫(yī)院醫(yī)囑，且原告就診科室及所診治傷情與交通事故所受傷害有關(guān)，原告主張的住院期間及出院后因就醫(yī)所產(chǎn)生的費用合理，本院予以支持。
因被告孫化龍已墊付費用10051.37元，剩余醫(yī)療費13993.15元，原告請求合理，本院予以支持。
（二）繼續(xù)治療費，原告主張的額面部瘢痕修復(fù)費用4600元及瘢痕祛斑美容霜費用760元，結(jié)合鑒定意見，原告該項請求合理，本院予以支持。
（三）住院伙食補助費，原告主張住院伙食補助費900元不超過法定標(biāo)準(zhǔn)，原告該項主張合理，本院予以支持。
（四）交通費，原告主張的院前急救費用171元系屬于交通費用，該項系實際產(chǎn)生的合理花費，本院予以支持。
（五）護理費，關(guān)于原告主張的護理費，因原告未提交證據(jù)證明其傷情需要進行護理，故對于原告該項訴訟主張，本院不予支持。
（六）誤工費，關(guān)于原告主張的誤工費，因原告未舉示證據(jù)證明其因本次交通事故受傷導(dǎo)致誤工，并發(fā)生誤工損失，故對于原告該項訴訟主張，本院不予支持。
（七）精神損害撫慰金，關(guān)于原告主張的精神撫慰金，雖原告因交通事故受傷，但未造成嚴(yán)重后果，故對于原告該項訴訟主張，本院不予支持。
（八）鑒定費，關(guān)于鑒定費用，因系原告為主張權(quán)利所產(chǎn)生的必要費用，該項費用應(yīng)由侵權(quán)人被告孫化龍負(fù)擔(dān)，（九）其他，復(fù)印費16元由被告孫化龍負(fù)擔(dān)。
（十）關(guān)于原告上述損失如何賠償?shù)膯栴}，1.醫(yī)療費13993.15元、繼續(xù)治療費5360元、住院伙食補助費900元、交通費171元，由被告保險公司在交強險、商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
2.鑒定費600元、復(fù)印費16元由被告孫化龍承擔(dān)。
綜上，原告主張的合理合法的賠償費用，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠付原告于某淼醫(yī)療費13993.15元、繼續(xù)治療費5360元、住院伙食補助費900元、交通費171元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付被告孫化龍墊付醫(yī)療費10051.37元；
三、被告孫化龍于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告于某淼鑒定費600元、復(fù)印費16元；
四、駁回原告于某淼其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費936元，由被告孫化龍負(fù)擔(dān)577元，原告于某淼負(fù)擔(dān)359元。

審判長：王敏

書記員：倪倩文