上訴人（原審原告）：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個(gè)體，住河北省黃驊市渤海西路市。
委托訴訟代理人：張福嶺，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：黃驊市齊家務(wù)鄉(xiāng)人民政府,住所地：河北省黃驊市齊家務(wù)鄉(xiāng)大王莊村。
負(fù)責(zé)人：趙林，鄉(xiāng)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：夏金樹(shù)，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉淑娟，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審第三人）：黃驊市振興機(jī)械配件有限公司,住所地：河北省黃驊市齊家務(wù)鄉(xiāng)。
法定代表人：于連洪，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋春岳，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。

上訴人于某某因與被上訴人黃驊市齊家務(wù)鄉(xiāng)人民政府、黃驊市振興機(jī)械配件有限公司買賣合同糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2018）冀0983民初530號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月24日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
其余二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)，上訴人于某某與被上訴人黃驊市齊家務(wù)鄉(xiāng)人民政府于1999年4月28日簽訂的《合同書(shū)》系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。被上訴人黃驊市振興機(jī)械配件有限公司主張是由黃驊市齊家務(wù)鄉(xiāng)政府改制轉(zhuǎn)讓給于某某和于連洪的，由上訴人于某某代表于連洪與被上訴人黃驊市齊家務(wù)鄉(xiāng)人民政府簽訂轉(zhuǎn)制合同，簽訂合同后黃驊市振興機(jī)械配件有限公司支付了合同款項(xiàng)。對(duì)該主張上訴人不予認(rèn)可，結(jié)合《合同書(shū)》載明的合同相對(duì)方，被上訴人黃驊市振興機(jī)械配件有限公司亦未提供充分證據(jù)證明1999年4月28日簽訂《合同書(shū)》時(shí)系于某某代表案外人于連洪簽訂，故對(duì)被上訴人黃驊市振興機(jī)械配件有限公司上述主張，本院不予支持。
上訴人主張被上訴人黃驊市齊家務(wù)鄉(xiāng)人民政府與上訴人簽訂了土地租賃合同，已經(jīng)做出處置，使用涉案土地是合法的。對(duì)于上訴人請(qǐng)求的辦理土地過(guò)戶手續(xù)，并非不能辦理。但上訴人所稱的土地租賃合同其內(nèi)容為土地租賃，且依據(jù)1999年4月28日簽訂的《合同書(shū)》，均不能確定被上訴人黃驊市齊家務(wù)鄉(xiāng)人民政府有協(xié)助辦理土地使用權(quán)過(guò)戶手續(xù)的義務(wù)，故上訴人依此主張土地轉(zhuǎn)讓并協(xié)助辦理土地使用權(quán)過(guò)戶手續(xù)沒(méi)有事實(shí)、法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，于某某的上訴請(qǐng)求部分成立，原審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律部分有誤，予以糾正。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 高娜
審判員 余志剛
審判員 郭亞寧

書(shū)記員： 馬君