再審申請人（原審被告）：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。委托訴訟代理人：孫洪剛，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。被申請人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。委托訴訟代理人孫佳斌，黑龍江普瑞特律師事務(wù)所律師。

于某某申請?jiān)賹彿Q，請求撤銷佳木斯市向陽區(qū)人民法院（2016）黑0803民初2455號民事調(diào)解書。事實(shí)和理由：2016年11月，再審申請人因?qū)ν饨杩町?dāng)時(shí)正在貴院申請執(zhí)行債務(wù)人孫承業(yè)的債權(quán)，擔(dān)心該債權(quán)被其他的債權(quán)人執(zhí)行。因再審申請人與被申請人是朋友，被申請人從再審申請人處獲知該信息，便慫恿再審申請人通過編造不存在的對被申請人債務(wù)，通過人民法院訴訟程序控制再審申請人對孫承業(yè)的債權(quán)不被第三人執(zhí)行。再審申請人因當(dāng)時(shí)沒有考慮這種做法的法律后果，就同意了被申請人的意見。2016年11月10日，再審申請人在一份沒有實(shí)際履行的《借條》的借款人處簽字，將該《借條》交付給被申請人李某某，被申請人持該借條向貴院提起訴訟。2016年11月28日庭審當(dāng)日，再審申請人又為被申請人重新出具了《借條》，日期為2015年5月3日，該借條為案卷中借條。開庭時(shí)，再審申請人按照被申請人的安排，與被申請人當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解。貴院于2016年11月28日作出（2016）黑0803民初2455號民事調(diào)解書。但該案調(diào)解筆錄及調(diào)解書中記錄的內(nèi)容均是虛假的，沒有事實(shí)依據(jù)。被申請人在2014年從再審申請人處借款50萬元，至今未還，不可能再審申請人在相近時(shí)間再從被申請人處借款100萬元，被申請人也沒有明確100萬元的具體來源。因該調(diào)解書是在再審申請人被蒙蔽的情況下達(dá)成的，基本的事實(shí)不存在，其調(diào)解應(yīng)為無效。根據(jù)民事訴訟法第二百零一條的規(guī)定，再審申請人向貴院提出再審申請。李某某辯稱，1.再審申請人與被申請人是在法院的主持下，在雙方自愿的情況下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，再審申請人作為一個(gè)具有完全行為能力人，是清楚知道自己行為的后果，不可能在被申請人沒有給再審申請人交付借款的情況下，就隨隨便便的輕易出具借條并簽字。沒有得到借款再審申請人更不可能承認(rèn)這些事實(shí)，其中在調(diào)解筆錄中親自說明“原告陳述欠款經(jīng)過屬實(shí)，但我現(xiàn)在沒有現(xiàn)金償還，我原意籌措資金償還欠款”。再審申請人平時(shí)是一個(gè)誠實(shí)、善良的人，他不可能，也不敢欺騙人民法庭，并且人民法院在《民事調(diào)解書》中明確寫明“上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)”?，F(xiàn)在法院僅憑再審申請人出爾反爾的口供，在沒有提供任何證據(jù)證明的情況下，未經(jīng)審核即發(fā)起了再審的裁定，嚴(yán)重的違反了民事訴訟法第二百零一條之規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提出證據(jù)證明違反自愿原則，并且還需人民法院審查屬實(shí)。2.被申請人可以提供當(dāng)時(shí)為再審申請人籌集資金的經(jīng)過，有證人證言，證人的銀行流水，被申請人與證人借條，足以證明被申請人當(dāng)時(shí)為再審申請人籌集借款資金的真實(shí)性，所以要求維持貴院（2016）黑0803民初2455號民事調(diào)解書的效力。李某某向本院起訴請求：1.判令被告償還原告借款100萬元及利息；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：原告經(jīng)他人介紹與被告相識，被告經(jīng)營小額貸款公司需要資金向原告借款，2015年5月3日被告為原告出具借據(jù)，約定借款100萬元，利息為月利率2%，此款于2016年5月3日前還清。因借款期限屆滿后被告未能償還借款本息，故訴到法院。本案審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、被告于某某給付原告李某某借款本金100萬元及利息30萬元，合計(jì)130萬元，此款于2016年11月30日前給付70萬元，于2017年4月28日前給付30萬元，于2017年9月1日前給付30萬元；二、原告李某某放棄其它訴訟請求；三、案件受理費(fèi)14160元，減半收取7080元、保全費(fèi)4070元由被告于某某承擔(dān)。圍繞當(dāng)事人的再審請求，本院對有爭議的證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定如下：再審申請人向本院提交的證據(jù)為本院于2017年9月7日下發(fā)的（2017）黑0803民初2321號民事判決書1份，欲證明，法院已認(rèn)定李某某于2014年10月22日向于某某借款50萬元，約定月利率3%。，因該筆借款至今未還，于某某于2017年7月25日將李某某訴至本院，本院判決李某某于該判決生效后10日內(nèi)給付于某某借款50萬元及利息（自2014年10月22日至給付之日止，按月利率2%計(jì)算）。因李某某尚欠于某某50萬元，不可能再向李某某借款100萬元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被申請人對該證據(jù)提出異議，認(rèn)為李某某因不服上述判決，已上訴于佳木斯市中級人民法院（以下簡稱中院），現(xiàn)該案在中院二審期間，目前尚無最終判決結(jié)果。本院認(rèn)為該證據(jù)能夠證實(shí)2014年10月22日李某某向于某某借款50萬元，約定月利率3%，本院已判決李某某應(yīng)予償還，但該案尚在二審上訴期間。被申請人向本院提交的證據(jù)為證人邢玉穎的身份證1份、證人證言1份、證人證明光碟一盤、證人銀行流水復(fù)印件1份、借條復(fù)印件1份，欲證明證人邢玉穎于2015年4月30日在工行建欣支行支取人民幣50萬元、于2015年5月1日在工行建欣支行支取人民幣30萬元，將上述80萬元分二次借給了李某某。經(jīng)庭審質(zhì)證，再審申請人對該證據(jù)提出異議，認(rèn)為證人應(yīng)出庭作證，否則不具有法律效力，證人與于某某也無任何關(guān)系，該份證據(jù)證人的取款記錄與于某某是否從李某某處借款之間無關(guān)聯(lián)性，證人的取款記錄是2015年4月30日、5月1日，而雙方所謂的借款發(fā)生在2015年5月3日，日期亦不相符、金額也不對，故不具有任何效力。本院認(rèn)為該組證據(jù)只能認(rèn)定證人從銀行取款的事實(shí)，不足以認(rèn)定李某某將該款借給了于某某。
再審申請人于某某因與被申請人李某某民間借貸糾紛一案，不服本院（2016）黑0803民初2455號民事調(diào)解書，向本院申請?jiān)賹?。本院?017年7月31日作出（2017）黑0803民申7號民事裁定，再審本案。本院依法另行組成合議庭，開庭審理了本案。再審申請人于某某及其委托訴訟代理人孫洪剛、被申請人李某某的委托訴訟代理人孫佳斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認(rèn)為，人民法院審理民間借貸糾紛案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)可能存在虛假民間借貸訴訟的情形，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查借貸發(fā)生的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來源，交付方式，款項(xiàng)流向以及借貸雙方的關(guān)系、經(jīng)濟(jì)狀況等事實(shí)，綜合予以判斷。本案中，被申請人李某某所訴再審申請人于某某欠款100萬元，所訴標(biāo)的較大，且均以現(xiàn)金形式交付不合常理，現(xiàn)有證據(jù)無法確認(rèn)借貸行為已實(shí)際發(fā)生。再審申請人于某某抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說明，故被申請人李某某提供的借款已實(shí)際發(fā)生的證據(jù)不足，不足以證明李某某已實(shí)際履行了借款的支付義務(wù)。綜上所述，李某某要求于某某支付欠款100萬元及利息的訴訟請求，本院不應(yīng)予以支持。原審達(dá)成的調(diào)解協(xié)議內(nèi)容有誤，再審應(yīng)予以更正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四、一百四十二、二百零七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款、第十九條第（十）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷本院（2016）黑0803民初2455號民事調(diào)解書；二、駁回李某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)14160元、保全費(fèi)4070元由再審申請人（于某某、被申請人李某某各半負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。