于某某
劉彥玲（河北唐潤(rùn)律師事務(wù)所）
呂某某
姜某某
呂小龍
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
李大超（河北傲宇律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司
張通亮（山東洪籌律師事務(wù)所）

原告于某某，農(nóng)民，現(xiàn)住北京市西城區(qū)。
委托代理人劉彥玲，河北唐潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被告呂某某，農(nóng)民，現(xiàn)住山東省恒臺(tái)縣。
被告姜某某，農(nóng)民，現(xiàn)住山東省恒臺(tái)縣。
二
被告
委托代理人呂小龍，農(nóng)民。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市解放西路18號(hào)。
法定代表人李良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李大超，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司，住所地山東省淄博市張店區(qū)聯(lián)通路22號(hào)。
法定代表人國(guó)先建，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張通亮，山東洪籌律師事務(wù)所律師。
原告于某某與被告呂某某、姜某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉春梅獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原、被告均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某訴稱，2014年9月16日13時(shí)20分許，被告姜某某駕駛冀J×××××／冀J×××××掛號(hào)重型半掛牽引車沿國(guó)道102線由西向東行駛至豐潤(rùn)區(qū)楊官林鎮(zhèn)辛店子村路段時(shí)，與同向于某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成雙方車輛受損，于某某受傷住院的交通事故，經(jīng)唐山市公安交通警察大隊(duì)第九交警大隊(duì)交通事故處理認(rèn)定姜某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，于某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，冀J×××××／冀J×××××掛號(hào)重型半掛牽引車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司和中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司分別投保了強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
為了維護(hù)原告的合法權(quán)益訴至貴院，請(qǐng)依據(jù)我國(guó)法律相關(guān)規(guī)定支持原告訴訟請(qǐng)求:醫(yī)療費(fèi)19061.45元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（50元×31天），護(hù)理費(fèi)3513元（3400元／30天×31天），鑒定費(fèi)1400元，殘疾賠償金210768元（2015北京標(biāo)準(zhǔn)）43910元×20年×0.24，誤工費(fèi)15906元（5302元×3月），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)43694.04元（28009元×13年／2×0.24），交通費(fèi)4977.6元，住宿費(fèi)508元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，復(fù)印費(fèi)50元，精神損害撫慰金50000元，摩托車損失1000元，合計(jì)353428.09元。
被告呂某某、姜某某辯稱，呂某某是實(shí)際車主，姜某某是司機(jī)，是車主呂某某雇傭的司機(jī)姜某某，事故發(fā)生時(shí)司機(jī)從事雇傭行為是空車從北京回山東，被告呂某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7666.28元，事故車輛投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)，3份三者險(xiǎn)不計(jì)免陪50萬，該車是掛靠到滄州市臨港達(dá)昌運(yùn)輸有限公司的。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，我司承保了主車交強(qiáng)險(xiǎn)和主車商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元不計(jì)免賠，請(qǐng)法庭核實(shí)被保險(xiǎn)車輛的行駛證，駕駛?cè)藛T的駕駛證是否合法有效，本次事故確屬保險(xiǎn)責(zé)任，我司按照事故責(zé)任比例在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告的合理合法損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我司不予承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分，在三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)我司承擔(dān)三分之一，淄博承擔(dān)三分之二，我司沒有為原告墊付過費(fèi)用。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司辯稱，我司承保了事故車輛主車、掛車三者險(xiǎn)各50萬不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，本次事故應(yīng)當(dāng)先由滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，剩余損失由我公司與滄州公司共同按責(zé)任比例承擔(dān)原告的合理損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分，在三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)我司承擔(dān)三分之二，滄州承擔(dān)三分之一，我司沒有為原告墊付過費(fèi)用。
本院認(rèn)為，被告姜某某的過錯(cuò)行為導(dǎo)致本次交通事故，致使原告于某某受傷，侵害了原告于某某的身體權(quán)。
依據(jù)交通事故發(fā)生的過錯(cuò)及責(zé)任，認(rèn)定被告姜某某承擔(dān)事故主要責(zé)任。
認(rèn)定原告于洪濤承擔(dān)次要責(zé)任。
被告姜某某承擔(dān)70%的責(zé)任。
原告于某某承擔(dān)30%的責(zé)任。
原告于某某因交通事故致殘，不僅經(jīng)濟(jì)上受到損失，其精神也遭受一定痛苦。
被告除賠償原告經(jīng)濟(jì)損失外，還應(yīng)賠償原告于某某精神損害撫慰金。
本院根據(jù)本地的生活水平和事故后果給原告于某某造成的精神損害程度，認(rèn)為以賠償7000元為宜。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司作為事故車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生有責(zé)任交通事故，首先應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)不分責(zé)任賠償原告的各項(xiàng)損失。
原告于某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)的損失為19681.45元（醫(yī)療費(fèi)19061.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元），超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額9681.45元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告于某某10000元。
原告于某某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)損失為264182.04元（殘疾賠償金210768元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)25278.24，護(hù)理費(fèi)2721.8元、誤工費(fèi)15906元、交通費(fèi)2000元，住宿費(fèi)508元，精神損害撫慰金7000元），超過賠償限額110000元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告于某某110000元。
原告于某某在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)的損失為1000元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告于某某1000元。
對(duì)原告超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失:下余原告于某某醫(yī)療費(fèi)9681.45元（19681.45元-10000元）、殘疾賠償金等154182.04元（264182.04元-110000元），鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)165263.49元，應(yīng)由司機(jī)姜某某負(fù)擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
被告呂某某是被告姜某某的雇主，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司作為被告呂某某所有的事故車輛一份的不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)依保險(xiǎn)合同的約定，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告于海濤38561.48元（165263.49元×70%×1／3）。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司作為事故車輛兩份的不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)依保險(xiǎn)合同的約定，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告于海濤77122.96元（165263.49元×70%×2／3）。
原告于某某在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)返還被告呂某某已付7666.28元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告于某某121000元，限判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在一份商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告于海濤38561.48元，限判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在兩份商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告于海濤77122.96元，限判決生效后十日內(nèi)付清；
四、原告于某某在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)返還被告呂某某墊付的7666.28元。
五、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
未按判決指定的期間履行其他義務(wù)的，支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)1500元，預(yù)收800元，實(shí)收減半收取750元，由被告呂某某負(fù)擔(dān)525元，原告于某某負(fù)擔(dān)225元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告姜某某的過錯(cuò)行為導(dǎo)致本次交通事故，致使原告于某某受傷，侵害了原告于某某的身體權(quán)。
依據(jù)交通事故發(fā)生的過錯(cuò)及責(zé)任，認(rèn)定被告姜某某承擔(dān)事故主要責(zé)任。
認(rèn)定原告于洪濤承擔(dān)次要責(zé)任。
被告姜某某承擔(dān)70%的責(zé)任。
原告于某某承擔(dān)30%的責(zé)任。
原告于某某因交通事故致殘，不僅經(jīng)濟(jì)上受到損失，其精神也遭受一定痛苦。
被告除賠償原告經(jīng)濟(jì)損失外，還應(yīng)賠償原告于某某精神損害撫慰金。
本院根據(jù)本地的生活水平和事故后果給原告于某某造成的精神損害程度，認(rèn)為以賠償7000元為宜。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司作為事故車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生有責(zé)任交通事故，首先應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)不分責(zé)任賠償原告的各項(xiàng)損失。
原告于某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)的損失為19681.45元（醫(yī)療費(fèi)19061.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元），超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額9681.45元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告于某某10000元。
原告于某某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)損失為264182.04元（殘疾賠償金210768元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)25278.24，護(hù)理費(fèi)2721.8元、誤工費(fèi)15906元、交通費(fèi)2000元，住宿費(fèi)508元，精神損害撫慰金7000元），超過賠償限額110000元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告于某某110000元。
原告于某某在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)的損失為1000元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告于某某1000元。
對(duì)原告超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失:下余原告于某某醫(yī)療費(fèi)9681.45元（19681.45元-10000元）、殘疾賠償金等154182.04元（264182.04元-110000元），鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)165263.49元，應(yīng)由司機(jī)姜某某負(fù)擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
被告呂某某是被告姜某某的雇主，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司作為被告呂某某所有的事故車輛一份的不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)依保險(xiǎn)合同的約定，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告于海濤38561.48元（165263.49元×70%×1／3）。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司作為事故車輛兩份的不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)依保險(xiǎn)合同的約定，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告于海濤77122.96元（165263.49元×70%×2／3）。
原告于某某在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)返還被告呂某某已付7666.28元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告于某某121000元，限判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在一份商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告于海濤38561.48元，限判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淄博中心支公司在兩份商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告于海濤77122.96元，限判決生效后十日內(nèi)付清；
四、原告于某某在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)返還被告呂某某墊付的7666.28元。
五、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
未按判決指定的期間履行其他義務(wù)的，支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)1500元，預(yù)收800元，實(shí)收減半收取750元，由被告呂某某負(fù)擔(dān)525元，原告于某某負(fù)擔(dān)225元。

審判長(zhǎng)：劉春梅

書記員：王美珊