原告：于志娟。
委托代理人：于志軍。
委托代理人：王保和。
被告：中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司饒某支公司
負(fù)責(zé)人郭小欽，經(jīng)理。
委托代理人：呂業(yè)超，河北中衡誠信律師事務(wù)所，律師。
委托代理人：趙樹起，中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司衡水分公司客戶服務(wù)中心，職員。

原告于志娟與被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司饒某支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由審判員李樂秋適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告于志娟委托代理人于志軍、王保和、被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司饒某支公司委托代理人呂業(yè)超、趙樹起到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于志娟訴稱，2009年4月16日，原告在被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司饒某支公司投保了康寧終身保險(xiǎn)（2007修訂版），保險(xiǎn)金額11000元，保險(xiǎn)責(zé)任為：10種重大疾病、身故、高度殘疾。原告依約繳納了保險(xiǎn)費(fèi)。2013年2月原告被確診為惡性腫瘤，于是向被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司饒某支公司申請理賠，被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司饒某支公司依約應(yīng)給付保險(xiǎn)金22000元，而被告的上級機(jī)構(gòu)中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司衡水分公司卻拒絕理賠，并強(qiáng)行解除與原告之間的保險(xiǎn)合同，被告的拒賠行為違法了合同約定的義務(wù)，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故起訴要求判令被告給付原告保險(xiǎn)金22000元，并繼續(xù)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告未提交答辯狀，在庭審中辯稱，1、我公司與投保人于志娟于2009年4月17日簽定的編號(hào)為xxxx4995的康寧終身保險(xiǎn)合同成立并生效。2、該合同簽訂時(shí)，我公司嚴(yán)格按照保監(jiān)會(huì)核準(zhǔn)的操作程序規(guī)范運(yùn)作，對合同條款及投保單等內(nèi)容履行了說明義務(wù)，并對責(zé)任免除條款進(jìn)行了明確說明義務(wù)。3、投保人于志娟未履行法定的如實(shí)告知義務(wù)，帶病投保，2008年9月曾在哈里遜國際和平醫(yī)院確診為腹膜后纖維肉瘤，并手術(shù)治療，故意隱瞞既往病史，保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)法第十六條，康寧終身保險(xiǎn)條款第十一條之規(guī)定，被告不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，公司拒絕處理和解除合同的決定是合理合法的。綜上，我方要求駁回原告的訴求。

根據(jù)原告的起訴與被告的答辯，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭議焦點(diǎn)是：被告是否應(yīng)給付原告保險(xiǎn)金22000元，是否繼續(xù)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任？
圍繞爭議焦點(diǎn)，原告提供了如下證據(jù)：保險(xiǎn)合同及保險(xiǎn)單復(fù)印件，用于證明原告在被告處投保，發(fā)生保險(xiǎn)事故被告應(yīng)予賠償。被告提供了如下證據(jù)：保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)單，拒賠通知書，解除合同通知書，原告2009年9月份住院病歷，原告2013年2月份住院病歷，共六份證據(jù)，均為復(fù)印件。用以證明原告投保時(shí)故意隱瞞病史，違反雙方所簽康寧終身保險(xiǎn)合同，原告投保時(shí)未盡到如實(shí)告知義務(wù)，保險(xiǎn)公司作出拒賠和解除合同是合理合法的。被告已將原告四年的保費(fèi)4048元退還給原告。
被告對原告的證據(jù)的質(zhì)證意見是：對保險(xiǎn)合同及保險(xiǎn)單均無異議。
原告對被告的證據(jù)的質(zhì)證意見是：被告提交的保險(xiǎn)合同、保險(xiǎn)單是真實(shí)的，兩份病歷原告于志娟并不清楚，對于拒賠通知書，解除合同通知書我們現(xiàn)在才知道，原來只是業(yè)務(wù)員說保險(xiǎn)公司不賠，我們并未見到。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對上述證據(jù)作如下確認(rèn)；雙方均提交的保險(xiǎn)合同及保險(xiǎn)單，因雙方無異議予以確認(rèn)。拒賠通知書和解除合同通知書，能夠證明被告有和原告解除保險(xiǎn)合同及退還保費(fèi)不予理賠的意思表示。關(guān)于于志娟的病歷，能夠證明于志娟曾經(jīng)兩次住院治療，但是不能證明于志娟知道自己的病歷，特別是不能證明原告于志娟在投保時(shí)知道自己的病情。
經(jīng)審理認(rèn)定的證據(jù)，可證明如下事實(shí)：2009年4月16日，原告于志娟與被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司饒某支公司簽訂保險(xiǎn)合同（2007修訂版），被告給原告出具了保險(xiǎn)單，保險(xiǎn)金額為11000元，每年保費(fèi)1012元。合同約定在合同生效之日起180日后，被保險(xiǎn)人初次發(fā)生并經(jīng)?？漆t(yī)生明確診斷患本合同所指的重大疾病，保險(xiǎn)公司按基本保險(xiǎn)金額的二倍給付重大疾病保險(xiǎn)金，合同中的重大疾病保險(xiǎn)金給付責(zé)任即行終止，若重大疾病保險(xiǎn)金的給付發(fā)生于交費(fèi)期內(nèi)，從給付之日起，免交以后各期保險(xiǎn)費(fèi)，合同繼續(xù)有效。被保險(xiǎn)人身故，保險(xiǎn)公司按基本保險(xiǎn)金的三倍給付身故保險(xiǎn)金，但是應(yīng)扣除已經(jīng)給付的重大疾病保險(xiǎn)金，合同終止。原告繳納保費(fèi)四年共計(jì)4048元。2013年2月21日，原告患病，經(jīng)診斷，所患疾病屬于保險(xiǎn)合同約定的疾病，后原告向被告理賠，被告經(jīng)查證，原告曾于2008年9月17日患病，故被告以原告隱瞞既往病史帶病投保且未如實(shí)告知為理由要求解除原被告之間的保險(xiǎn)合同并拒絕理賠。被告退還了原告保費(fèi)4048元。
本院認(rèn)為，被告主張?jiān)骐[瞞自己曾患過重大疾病的歷史，但是依現(xiàn)有證據(jù)不能證明原告對自己的病知情，從常理看重大疾病的患者一般對自己的病情不知情，所以原告在訂立合同時(shí)沒有故意或重大過失，從被告提交的拒絕給付保險(xiǎn)金通知書中可以看出，被告是以原告有重大過失為由拒絕理賠的，退一步說即使原告有重大過失，但是原被告簽訂合同已經(jīng)超過兩年，被告解除合同及拒絕理賠也違反了法律的規(guī)定，所以被告的主張不成立，原被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，在發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)被告應(yīng)按照合同的約定及法律的規(guī)定全面履行自己的義務(wù)。被告應(yīng)給付原告保險(xiǎn)金22000元，被告已經(jīng)退還原告保費(fèi)4048元，可在總賠償額的基礎(chǔ)上予以扣除，被告應(yīng)該依照合同的約定繼續(xù)履行后續(xù)義務(wù)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十六條第三款、第十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司饒某支公司給付原告于志娟重大疾病保險(xiǎn)金22000元（扣除被告已經(jīng)退還原告的保費(fèi)4048元，實(shí)際給付17952元）。判決生效后三日內(nèi)付清。
二、原被告所簽合同繼續(xù)有效，被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司饒某支公司繼續(xù)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)350元減半收取為175元，由被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司饒某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 李樂秋

書記員： 張宇