原告于德海，男，漢族，1970年2月15日生，住滄州市運河區(qū)，委托代理人林秉輝，河北衡泰律師事務(wù)所律師。喜，男，漢族，1969年6月23日生，住滄州市。滄州市，委托代理人：劉杰，男，回族，1976年3月17日生，住滄州市新華區(qū)，

原告于德海訴稱，2012年4月16日，以被告劉培喜為甲方，以原告為乙方簽訂《全面業(yè)務(wù)合作協(xié)議書》，約定甲方使用乙方資金利率為月息20‰。原告分別于2012年4月17日、5月2日、5月8日、6月12日、11月16日、2014年4月16日給被告劉培喜轉(zhuǎn)款100000元、100000元、100000元、100000元、200000元、100000元，共計700000元。經(jīng)原告追要，被告劉培喜出具《借條》，截止2017年4月1日欠原告本金700000元，利息105000元，共計805000元。被告劉文亭作為被告劉培喜的妻子，對上述款項應(yīng)承擔連帶清償責任。原告根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定訴至法院，請求依法判令被告劉培喜償還原告借款本金700000元，利息105000元，共計805000元；依法判令被告劉培喜按照年利率24%償還原告借款本金700000元的借款利息（自2017年4月1日起計算至本案實際執(zhí)行完畢之日止）。被告劉文亭對上述償還款項承擔連帶清償責任；本案訴訟費用由被告負擔。被告劉培喜辯稱，對基本事實認可，但被告與原告簽訂的全面業(yè)務(wù)合作協(xié)議書被告已經(jīng)丟失，是否還款要根據(jù)協(xié)議書約定由法院裁定，二被告于2015年12月7日離婚，該筆款項也未用于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同生活，因此劉文亭不應(yīng)該承擔還款責任，至于利息情況由法院根據(jù)雙方約定及法律規(guī)定進行裁定。當時約定的利率不等，不是全部都是千分之二十，我對借款事實認可，但是我借的錢劉文亭對款項的使用、借款都不知情，并且現(xiàn)在我們已經(jīng)離婚。被告劉文亭未作答辯。經(jīng)審理查明，2012年4月16日，原告劉培喜與被告于德海簽訂全面業(yè)務(wù)合作協(xié)議書，約定了雙方承認對方為自己的合作伙伴，在資金方面相互給予幫助。原告分別于2012年4月17日借給被告劉培喜100000元，2012年5月2日借給被告100000元，2012年5月8日借給被告100000元，2012年6月12日借給被告100000元，2012年11月16日借給被告200000元，2014年4月16日借給被告100000元。被告劉培喜于2017年4月1日給原告出具借條一張，借條主要內(nèi)容為：截止2017年4月1日欠于德海本金700000元，利息105000元，共計805000元，以前借條作廢。另查明，二被告于1992年8月31日登記結(jié)婚，于2015年12月7日辦理離婚登記。原告與被告劉培喜均認可自2017年4月1日起按照年利率18%計算利息。以上事實有當事人陳述、全面業(yè)務(wù)合作協(xié)議書、銀行流水三張、借條一張、離婚證、結(jié)婚登記申請書等證據(jù)予以證明。本院認為，債務(wù)應(yīng)當清償。原告向本院提交的借條、轉(zhuǎn)賬憑證結(jié)合當事人陳述，能夠證明借款事實的真實存在，故對于原告要求被告劉培喜償還借款本金700000元及2017年4月1日之前的利息105000元的請求，本院予以支持。關(guān)于2017年4月1日之后的利息，因原告與被告劉培喜均認可自2017年4月1日起按照年利率18%計算利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于被告劉文亭是否應(yīng)當承擔還款責任，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理?！?因借款發(fā)生時原、被告系夫妻關(guān)系，被告劉培喜雖辯稱該借款未用于夫妻共同生活，但未舉證證明，對被告劉培喜該項主張本院不予支持，故被告劉文亭應(yīng)與被告劉培喜共同償還上述借款及利息。被告劉文亭經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判決如下：
亭，女，漢族，1969年7月4日生，住滄州市。滄州市，原告于德海與被告劉培喜、劉文亭民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員祁偉獨任審理本案，并公開開庭進行了審理。原告于德海及其委托代理人林秉輝，被告劉培喜及其委托代理人劉杰出庭參加了訴訟，被告劉文亭經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告劉培喜于本判決生效后十日內(nèi)償還原告于德海借款本金700000元、利息105000元并支付逾期利息（逾期利息以700000元為基數(shù)，按照年利率18%計算，自2017年4月1日始至本判決履行完畢之日止）；二、被告劉文亭對上述債務(wù)承擔連帶清償責任。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費5925元，由二被告承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　祁　偉

書記員：姜雯雯