原告于某和。
委托代理人馬擁軍、蔡巍，均系湖北三顧律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限為特別授權(quán)。
被告湖北沃地集團(tuán)股份有限公司。住所地：襄陽(yáng)市襄城區(qū)歐廟鎮(zhèn)黃橋村。
法定代表人崔來有，該公司董事長(zhǎng)。
被告康某。
被告郝文舉。
被告崔來有，湖北沃地集團(tuán)股份有限公司董事長(zhǎng)。
委托代理人呂礦明，系湖北沃地集團(tuán)股份有限公司總經(jīng)理。委托權(quán)限為特別授權(quán)。
被告齊正海。

原告于某和訴被告湖北沃地集團(tuán)股份有限公司、康某、郝文舉、崔來有、齊正海民間借貸合同糾紛一案，本院于2016年6月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告于某和的委托代理人馬擁軍、蔡巍、被告崔來有的委托代理人呂礦明到庭參加了訴訟。被告湖北沃地集團(tuán)股份有限公司、康某、郝文舉、齊正海經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某和向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、解除并終止原、被告于2014年1月6日簽訂的《湖北沃地集團(tuán)股份有限公司果蔬種植合作開發(fā)協(xié)議書》；2、被告湖北沃地集團(tuán)股份有限公司向原告返還合作開發(fā)資金100000元及利息6000元（暫計(jì)截止起訴日），合計(jì)106000元，及自2016年1月7日起至合作開發(fā)資金付清之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算的利息；3、被告康某、郝文舉、崔來有、齊正海因?qū)蔽值丶瘓F(tuán)股份有限公司成立出資不實(shí)，對(duì)原告承擔(dān)返還合作開發(fā)資金100000元及利息6000元的連帶責(zé)任（暫計(jì)截止起訴日）；4、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年1月6日，原告于某和與被告湖北沃地集團(tuán)股份有限公司簽訂《湖北沃地集團(tuán)股份有限公司果蔬種植合作開發(fā)協(xié)議書》，約定：1、原告于本合同簽訂之日一次性向被告支付合作開發(fā)資金10萬(wàn)元后即享有被告賦予的20畝種植基地經(jīng)營(yíng)權(quán)，該經(jīng)營(yíng)權(quán)由原告委托被告進(jìn)行統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)管理；2、原告在合同履行期內(nèi)，前兩年每年享有其實(shí)際投資額的16％的收益（16000元／年），后三年每年享有按其實(shí)際投資額的18％的收益（18000元／年）；3、合同履行期限原則上為5年，但原告自本合同簽訂之日起兩年屆滿后，對(duì)繼續(xù)或終止合同有自行選擇權(quán)，若繼續(xù)履行，按約定履行；若終止合作，被告應(yīng)自合同終止之日起3日內(nèi)，返還原告投資本金；雙方對(duì)違約責(zé)任作了相應(yīng)約定。該合同簽訂后，原告依約向被告支付合作開發(fā)資金10萬(wàn)元。兩年期滿后，原告因約定選擇終止合作，但被告拒不按約定返還原告合作開發(fā)資金。原告認(rèn)為本案名為合作投資實(shí)為民間借貸。另四被告作為湖北沃地集團(tuán)股份有限公司股東，對(duì)該公司成立出資不實(shí)，應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)返還合作開發(fā)資金及利息的連帶責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2013年，經(jīng)被告湖北沃地集團(tuán)股份有限公司的工作人員宣傳、原告考察，原、被告于2014年1月6日簽訂了《湖北沃地集團(tuán)股份有限公司果蔬種植合作開發(fā)協(xié)議書》一份。該協(xié)議書主要載明：1、合作開發(fā)投入：原告于本合同簽訂之日一次性向被告支付合作開發(fā)資金10萬(wàn)元后即享有被告賦予的20畝種植基地經(jīng)營(yíng)權(quán)用于合作開發(fā)；2、收益分配：原告在合同履行期內(nèi)，前兩年每年享有按其實(shí)際投資額的16％的收益（16000元／年），后三年每年享有按其實(shí)際投資額的18％的收益（18000元／年）；3、合同履行期限自2014年1月6日至2019年1月5日，原告自本合同簽訂之日起二年屆滿后，對(duì)繼續(xù)或終止合同有自行選擇權(quán)，若繼續(xù)合作，原、被告按收益分配的約定履行；若終止合作，被告應(yīng)自合同終止之日起三日內(nèi)返還原告投資本金，并不計(jì)利息。在該合同簽訂前，原告于2013年9月14日、11月30日、2014年1月6日，陸續(xù)向被告支付合作開發(fā)資金2萬(wàn)元、3萬(wàn)元、5萬(wàn)元共計(jì)10萬(wàn)元，被告湖北沃地集團(tuán)股份有限公司均為原告出具了收據(jù)。此后，被告湖北沃地集團(tuán)股份有限公司于2014年1月6日至2016年1月6日期間按季度分8次共支付原告收益（利息）計(jì)32000元。在庭審中，被告認(rèn)可向原告支付了8個(gè)季度的利息，之后至今，未再向原告按季度支付利息。原告多次要求湖北沃地集團(tuán)股份有限公司協(xié)商解決，并于2016年6月30日向湖北沃地集團(tuán)股份有限公司發(fā)出《解除并終止協(xié)議通知書》一份，要求解除并終止協(xié)議，引起訴爭(zhēng)。
同時(shí)查明：被告湖北沃地集團(tuán)股份有限公司于2015年6月15日在襄陽(yáng)市工商行政管理局核準(zhǔn)登記注冊(cè)為股份有限公司，注冊(cè)資本5000萬(wàn)元，法定代表人為崔來有。經(jīng)營(yíng)范圍：蔬菜、食用菌類、谷類、豆類、薯類農(nóng)產(chǎn)品的種植、初級(jí)加工、倉(cāng)儲(chǔ)、銷售、老年人養(yǎng)護(hù)服務(wù)。其股權(quán)結(jié)構(gòu)為：發(fā)起人為崔來有、齊正海、康某、郝文舉。其中，崔來有認(rèn)繳出資額為4500萬(wàn)元，比例為90％；齊正海認(rèn)繳出資額為500萬(wàn)元，比例為10％；康某、郝文舉認(rèn)繳出資額均為0萬(wàn)元，比例均為0％。
以上事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證的《湖北沃地集團(tuán)股份有限公司果蔬種植合作開發(fā)協(xié)議書》、收據(jù)、收益領(lǐng)取表、《解除并終止協(xié)議通知書》、工商登記信息、湖北沃地集團(tuán)股份有限公司章程修正案及當(dāng)事人陳述在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為：原、被告簽訂的《湖北沃地集團(tuán)股份有限公司果蔬種植合作開發(fā)協(xié)議書》為有效合同。該合同從雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系上均反映了出借資金、收益利率、出借期限等內(nèi)容，實(shí)為自然人與法人之間進(jìn)行資金融通行為而產(chǎn)生的民間借貸關(guān)系。該合同雖未約定按季度支付利息，但雙方對(duì)按季度支付利息均予以認(rèn)可，可視為雙方對(duì)該合同的實(shí)際變更，被告未按季度支付利息，存在違約，經(jīng)原告催告，被告仍未履行支付利息的義務(wù)，故原告有權(quán)依法請(qǐng)求解除并終止合同，原告據(jù)此主張解除并終止合同的訴請(qǐng)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。截止原告向本院起訴（2016年6月20日），該合同期限已超過2年，被告未返還原告投資本金，應(yīng)當(dāng)按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間的利息，被告付息截止日期為2016年1月6日，故自2016年1月7日起至原告向本院起訴之日即2016年6月20日，被告應(yīng)承擔(dān)的資金占用期間的利息經(jīng)本院核定為7232.88元（100000元×16％÷365天／年×165天），但原告主張截止原告向本院起訴時(shí)的利息為6000元，故本院對(duì)原告該請(qǐng)求予以支持。原告訴稱被告康某、郝文舉、崔來有、齊正海對(duì)湖北沃地集團(tuán)股份有限公司成立出資不實(shí)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，因原告向本院提交的證據(jù)未能證實(shí)上述四被告出資不實(shí)，故本院對(duì)原告該請(qǐng)求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、第九十六條、第九十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條第一款、第二條第一款、第九條、第二十六條、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告于某和與被告湖北沃地集團(tuán)股份有限公司于2014年1月6日簽訂的《湖北沃地集團(tuán)股份有限公司果蔬種植合作開發(fā)協(xié)議書》；
二、被告湖北沃地集團(tuán)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告于某和償還借款100000元、利息6000元，共計(jì)106000元及利息（以本金100000元為基數(shù)從2016年6月21日起至償付完畢之日止按年利率16%計(jì)算）；
三、駁回原告于某和的其他訴訟請(qǐng)求包括對(duì)被告康某、郝文舉、崔來有、齊正海的起訴。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3500元，由被告湖北沃地集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　楊　濤 人民陪審員　　徐本清 人民陪審員　　李志雄

書記員：魏俊秀