原告:于德華,城鎮(zhèn)居民。
委托代理人:李敏,山東寧海律師事務(wù)所律師。
被告:姚某某。
原告于德華訴被告姚某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告于德華的委托代理人李敏到庭參加訴訟,被告姚某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2014年9月26日15時50分,被告姚某某駕駛魯F×××××號轎車由西向東行至煙臺市牟平區(qū)政府大街客運站東處,與由南向北步行的原告于德華相撞,致于德華受傷。經(jīng)煙臺市公安局牟平分局交通警察大隊認(rèn)定,被告姚某某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告姚某某所駕車輛未投保。原告受傷后在煙臺市牟平區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療,經(jīng)診斷:創(chuàng)傷、氣滯血瘀、多發(fā)腦挫裂傷、右側(cè)顳頂部硬膜下血腫、左顳骨骨折、遲發(fā)性面癱、右側(cè)中耳乳突炎。原告住院44天,花醫(yī)療費24531.46元。原告提交了住院病歷、住院費用清單、醫(yī)療費單據(jù)予以佐證。經(jīng)原告于德華申請及本院委托,煙臺富運司法鑒定中心對原告的傷情進行了司法鑒定,鑒定意見為“于德華顱腦損傷致日常活動能力輕度受限構(gòu)成十級傷殘、其單側(cè)面癱構(gòu)成十級傷殘;傷后休治時間為5個月;傷后住院期間需1人護理”。原告支付鑒定費1800元。原告主張其系城鎮(zhèn)居民,提交了身份證復(fù)印件予以證實。原告主張其傷情構(gòu)成兩個十級傷殘,殘疾賠償金按照2014年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元計算為70132.80元(29222元/年×20年×12%)。原告主張誤工費按照2014年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元計算為12175.83元(29222元/年÷12個月×5個月)。原告主張其住院期間由其親屬曲向梅護理,提交了曲向梅的身份證復(fù)印件證實其城鎮(zhèn)居民身份,護理費按照2014年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元計算44天為3522.65元(29222元/年÷365天×44天)。原告主張住院伙食補助費按照每天20元計算44天為880元。原告主張交通費300元,提交了交通費單據(jù)予以證實。原告稱,上述損失合計113345.74元,發(fā)生事故后,被告姚某某支付了20000元,被告姚某某還需賠償原告經(jīng)濟損失93345.74元。
上述事實,有交警部門作出的事故認(rèn)定書、住院病歷、費用支出單據(jù)、鑒定意見書、身份證復(fù)印件,當(dāng)事人在法庭上的陳述筆錄在卷佐證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:被告姚某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭,視為放棄對相關(guān)證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利。原告提交的事故認(rèn)定書加蓋了交警部門的印章,本院對其予以確認(rèn)。被告姚某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告姚某某所駕車輛未投保,被告姚某某應(yīng)賠償原告于德華合理的經(jīng)濟損失。原告主張的各項損失,均提交了相應(yīng)證據(jù)予以證實,本院予以確認(rèn)。原告要求被告姚某某對其損失予以賠償,理由正當(dāng),證據(jù)充分,本院予以支持。綜上,原告合理的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費24531.46元、誤工費12175.83元、護理費3522.65元、住院伙食補助費880元、殘疾賠償金70132.80元、鑒定費1800元、交通費300元,合計113345.74元。被告姚某某已支付原告醫(yī)療費20000元,還需賠償原告于德華經(jīng)濟損失93345.74元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告姚某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告于德華經(jīng)濟損失93345.74元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2134元,由被告姚某某交納。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省煙臺市中級人民法院。
審 判 長 隋秀橋 人民陪審員 孫藝業(yè) 人民陪審員 楊振海
書記員:貴俊麗
成為第一個評論者