原告（反訴被告）：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省巴彥縣。
委托訴訟代理人：柏立國(guó)，黑龍江弘義律師事務(wù)所律師。
被告：金某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)海拉爾額爾古納市。
委托訴訟代理人：夏桂芹，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省海倫市。
被告：殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省齊齊哈爾市梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)。
委托訴訟代理人：王巍，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
被告（反訴被告）：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，所在地址黑龍江省齊齊哈爾市龍華路187號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王琦，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙蕊，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，所在地址黑龍江省哈爾濱市群力第一大道1091號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李臻，該公司總經(jīng)理。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司，所在地址內(nèi)蒙古海拉爾市海拉爾區(qū)興安東路區(qū)農(nóng)業(yè)銀行二樓。
負(fù)責(zé)人：闞玉山，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田雷，黑龍江卓唯律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）于某某與被告金某、殷某某、張某某（反訴原告）、（反訴被告）中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某某、委托訴訟代理人柏立國(guó)，被告金某委托訴訟代理人夏桂琴、殷某某委托訴訟代理人王巍、張某某（反訴原告）、（反訴被告）中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）委托訴訟代理人趙蕊、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)呼倫貝爾公司）委托訴訟代理人田雷到庭參加訴訟。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)黑龍江公司）經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）于某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決各被告賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,700元，伙食補(bǔ)助費(fèi)17天X100.00元=1,700.00元；其余費(fèi)用待司法鑒定后另行增加。訴訟中，原告增加請(qǐng)求至166,222.00元【164,522.00元{醫(yī)療費(fèi)36，800.00元，誤工費(fèi)51,000.00元[8,500.00元×6個(gè)月（180天）]，護(hù)理費(fèi)9,000.00元（150.00元×60天），伙食補(bǔ)助費(fèi)6,000.00元（100.00元×60天），傷殘賠償金51,472.00元（25,736.00元×20年×10%），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000.00元（50.00元×60天），二次手術(shù)費(fèi)8,000.00元，鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)4,850.00元,交通費(fèi)400.00元，以上費(fèi)用共計(jì)171,472.00元。要求保險(xiǎn)公司按120,000.00元的強(qiáng)制險(xiǎn)限額承擔(dān)，超出部分的51,472.00元，由個(gè)人被告按70%標(biāo)準(zhǔn)，即36,030.00元進(jìn)行賠償}。事實(shí)與理由：原告系被告殷某某雇傭的司機(jī)。2017年1月6日11時(shí)，原告駕駛黑BL819號(hào)半掛牽引車，行駛至嫩泰高速公路189公里加500米處時(shí)，與被告張某某駕駛的黑BR3377號(hào)貨車相撞，后黑BR3377號(hào)貨車又與被告金某駕駛蒙EL8369號(hào)轎車相撞，造成原告以及被告張某某、金某受傷的交通事故。后經(jīng)交警部門作出事故認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張某某、金某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告駕駛的車輛在太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（含乘員險(xiǎn)），被告金某駕駛的車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)，被告張某某駕駛的車輛在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)黑龍江公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)。依照法律規(guī)定，涉案三家保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，依規(guī)定也將事故責(zé)任人金某、張某某以及其車主殷某某列為本案被告，要求三位個(gè)人被告承擔(dān)保險(xiǎn)范圍外的賠償費(fèi)的賠償責(zé)任。
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，保險(xiǎn)公司承保原告駕駛車輛車上司機(jī)責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)車輛行駛證、駕駛證經(jīng)審驗(yàn)合格，保險(xiǎn)公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供診斷處方、病歷等，并按照醫(yī)保范圍，扣除醫(yī)保范圍內(nèi)用藥產(chǎn)生的費(fèi)用。主張的誤工費(fèi)，應(yīng)提供從業(yè)證明，停發(fā)工資證明。護(hù)理費(fèi)應(yīng)有實(shí)際護(hù)理人員收入損失的證明。車輛維修費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供車輛全損證明或鑒定。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍。其他內(nèi)容根據(jù)原告提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。
被告金某辯稱，金某負(fù)該起事故的次要責(zé)任，不拿錢，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告殷某某辯稱，對(duì)交通事故本身沒有異議，于某某請(qǐng)求的賠償數(shù)額待其出示證據(jù)后，結(jié)合證據(jù)發(fā)表具體的質(zhì)證意見。依法確定的賠償數(shù)額，依法核實(shí)后，殷某某方事故車輛應(yīng)賠償?shù)慕痤~應(yīng)由承保的被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司全額承擔(dān)賠償責(zé)任。車主殷某某不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。原告主張的賠償款總額，我方已經(jīng)墊付了48,000.00元，要求被告保險(xiǎn)公司將我方墊付的總額款直接給付我們。
被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)黑龍江公司未到庭應(yīng)訴，未作答辯。
被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)呼倫貝爾分公司辯稱，對(duì)符合法律規(guī)定的請(qǐng)求保險(xiǎn)公司同意按強(qiáng)險(xiǎn)合同在限額內(nèi)給付，但對(duì)于鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)和訴訟費(fèi)用保險(xiǎn)公司不同意承擔(dān)，具體答辯意見在質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
被告張某某（反訴原告）辯稱，不同意賠償，張某某駕駛的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)黑龍江公司賠償。同時(shí)反訴稱，2017年1月6日11時(shí)，原告于某某（反訴被告）駕駛黑BL8169號(hào)半掛牽引車行駛至嫩泰高速公路189公里加500米處時(shí)，與反訴原告張某某駕駛的黑BR3377號(hào)貨車相撞，后張某某駕駛的車輛又與被告金某駕駛的蒙EL8369號(hào)轎車相撞，造成反訴人張某某、被告金某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告于某某（反訴被告）負(fù)事故的主要責(zé)任，反訴人張某某和被告金某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告于某某（反訴被告）駕駛的車輛在被告（反訴被告）太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，
反訴人張某某駕駛的車輛在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)黑龍江公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告于某某（反訴被告）駕駛的車輛在被告（反訴被告）太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。反訴原告因此次事故受傷，在中國(guó)人民解放軍第二〇三醫(yī)院住院治療9天，診斷所受傷為：輕型閉合性顱腦損傷、頭皮挫傷、左肩關(guān)節(jié)挫傷。張某某產(chǎn)生各項(xiàng)損失15,248.95元[醫(yī)藥費(fèi)8,888.95元、誤工費(fèi)2,592.00元（144.00元×18天）、護(hù)理費(fèi)1,368.00元（152.00元×9天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,500.00元（100.00元×15天）]，要求被反訴人于某某和太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司賠償。
反訴被告于某某辯稱，于某某駕駛的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，同意反訴人的合理數(shù)額，但是由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
反訴被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)于反訴原告的主張的請(qǐng)求，首先由兩家交強(qiáng)險(xiǎn)公司除反訴原告之外的兩家保險(xiǎn)公司按比例承擔(dān)，按事故中受傷人員所陪的比例賠償。
原告為證明其訴稱理由，提供如下證據(jù)：
1、于某某的身份證復(fù)印件、戶口本各一份，證明原告是居住在巴彥縣屬于城鎮(zhèn)戶口。
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)無異議。
被告殷某某證質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)無異議。
被告張某某（反訴原告）質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)沒有異議。
被告金某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)沒有異議。
被告平安財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，因被告對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。
2、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明在2017年1月6日原告與被告張某某、金某之間發(fā)生交通事故，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，金某、張某某負(fù)事故次要責(zé)任，造成原告受傷、車輛損壞的事實(shí)。
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，根據(jù)事故認(rèn)定書，事故中三人受傷在交強(qiáng)險(xiǎn)承保范圍內(nèi)應(yīng)按比例進(jìn)行賠償。
被告殷某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)無異議，按照認(rèn)定書的認(rèn)定，殷某某認(rèn)為原告和張某某應(yīng)分別承擔(dān)事故主次責(zé)任。
被告張某某（反訴原告）質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)，沒有異議。
被告金某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)，沒有異議。
被告平安財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，因被告對(duì)該份證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。
3、診斷書、診斷證明書各一份、藥費(fèi)收據(jù)三張、用藥明細(xì)一份、住院病案（富?？h人民醫(yī)院和哈市院）二份、哈爾濱市第五醫(yī)院放射線檢查報(bào)告單一份，證明原告事故受傷住院治療情況和傷情且達(dá)到骨折及住院費(fèi)用。
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)醫(yī)藥票據(jù)沒有異議。
被告殷某某質(zhì)證認(rèn)為，與太平洋保險(xiǎn)公司意見一致。
被告張某某（反訴原告）質(zhì)證認(rèn)為，與太平洋保險(xiǎn)公司意見一致。
被告金某質(zhì)證認(rèn)為，與太平洋保險(xiǎn)公司意見一致。
被告平安財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，與太平洋保險(xiǎn)公司意見一致。
本院認(rèn)為，因被告對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。
4、交通費(fèi)票據(jù)四張，證明原告參與司法鑒定從齊齊哈爾到哈爾濱、哈爾濱到齊齊哈爾濱往返產(chǎn)生的費(fèi)用400.00元。
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)交通費(fèi)用。
被告殷某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)無異議。
被告張某某（反訴原告）質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)無異議。
被告金某質(zhì)證認(rèn)為，與太平洋保險(xiǎn)公司意見一致。
被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，與太平洋保險(xiǎn)公司意見一致。
本院認(rèn)為，對(duì)原告司法鑒定的交通費(fèi)的事實(shí)予以確認(rèn)。
5、證言兩份、原告與證言人同屬貨車司機(jī)、道路運(yùn)輸從業(yè)資格證、證明原告的從業(yè)資格證、證實(shí)原告的職業(yè)是道路貨物運(yùn)輸駕駛員、從事貨物運(yùn)輸職業(yè)，運(yùn)輸證件自2016年6月到2022年6月都有效，原告在受傷前兩年，他擔(dān)任車隊(duì)駕駛員每月收入8,500.00元和兩位證人證言的收入是一樣的。
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)于原告的道路運(yùn)輸資格證真實(shí)性無異議，具有從業(yè)資格證并不同于從事道路運(yùn)輸業(yè)中的工作，還用提供勞動(dòng)合同，誤工證明，工資條，納稅證明以及從業(yè)單位的證明，對(duì)于該組證據(jù)都是復(fù)印件不與認(rèn)可，證人未出庭，出具證言的證人未出庭作證無法核實(shí)證實(shí)性，該組證據(jù)不能證明原告存在誤工損失及先關(guān)收入。
被告殷某某質(zhì)證認(rèn)為，原告受傷前每月工資是8,500.00元，工資3,500.00元以上的應(yīng)當(dāng)繳納個(gè)人所得稅，是否繳納是原告的事，保險(xiǎn)公司也不清楚，對(duì)于原告的工資8,500.00元不認(rèn)可。
被告張某某（反訴原告）質(zhì)證認(rèn)為，與太平洋保險(xiǎn)公司意見一致。
被告金某質(zhì)證認(rèn)為，與太平洋保險(xiǎn)公司意見一致。
被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，與太平洋保險(xiǎn)公司意見一致。

本院認(rèn)為，因被告對(duì)該份證據(jù)有異議，且該收入證明無其他證據(jù)相佐證，故本院不予采信。
6、護(hù)理人員的收入證明及與原告離婚證、結(jié)婚證各一份，護(hù)理人所在公司出具的證明，是結(jié)婚時(shí)間是2013年、離婚時(shí)間2017年8月，離婚前護(hù)理的原告。
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)于該組證據(jù)的結(jié)婚證、離婚證均無異議，工作證明有異議，應(yīng)當(dāng)出示工資條，納稅證明以及從業(yè)單位的證明，并沒說明存在誤工損失，并沒說扣發(fā)工資。
被告殷某某質(zhì)證認(rèn)為，無異議。
被告金某質(zhì)證認(rèn)為，與太平洋保險(xiǎn)公司意見一致。
被告張某某質(zhì)證認(rèn)為，無異議。
被平安財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，與太平洋保險(xiǎn)公司意見一致。
本院認(rèn)為，因被告對(duì)該份證據(jù)有異議，且該收入證明無其他證據(jù)相佐證，故本院不予采信。
7、司法鑒定意見書一份，鑒定費(fèi)收據(jù)兩張，證實(shí)原告的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期，傷殘等級(jí)為十級(jí)，原告二次手術(shù)費(fèi)為8,000.00元，證實(shí)鑒定費(fèi)金額為4,850.00元。
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)鑒定意見書真實(shí)性沒有異議，不應(yīng)當(dāng)按照交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)按照人體損傷殘疾程度評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范進(jìn)行傷殘?jiān)u定，評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)傷殘等級(jí)，鑒定意見認(rèn)定十級(jí)傷殘依據(jù)不足，不夠成傷殘，評(píng)定誤工、護(hù)理過長(zhǎng)，應(yīng)當(dāng)在二次手術(shù)后進(jìn)行傷殘?jiān)u定。對(duì)鑒定意見不認(rèn)可，鑒定費(fèi)票據(jù)并非鑒定機(jī)構(gòu)票據(jù)，不在保險(xiǎn)承擔(dān)范圍內(nèi)。
被告殷某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該組證據(jù)無異議。
被告張某某（反訴原告）質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該組證據(jù)沒有異議。
被告金某質(zhì)證認(rèn)為，與太平洋保險(xiǎn)公司意見一致。
被平安財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)司法意見書無異議，對(duì)其他單據(jù)有異議與太平洋保險(xiǎn)公司意見一致。
本院認(rèn)為，經(jīng)齊齊哈爾市中級(jí)人民法院委托黑龍江安通司法鑒定中心于2017年11月27日作出的黑安通（2017）臨司鑒字254號(hào)司法鑒定意見書，五被告中雖有異議，而該份鑒定意見中“被鑒定人于某某評(píng)定十級(jí)傷殘”。被告殷某某、張某某（反訴原告）、安財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)該份證據(jù)無異議，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司雖有異議，未提供證據(jù)佐證，且該組證據(jù)是客觀真實(shí)的，故本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。
被告中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份公司呼倫貝爾分公司為證明其答辯理由，提供如下證據(jù)：
第132號(hào)中華人民共和國(guó)司法部令司法鑒定程序通則一份，證明其中第八條第二款和第三款要證明鑒定檢查費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在賠償范圍內(nèi)。
原告（反訴被告）于某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)無異議，對(duì)條例有異議，屬于保險(xiǎn)公司內(nèi)部約定對(duì)外無效力。
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
被告張某某（反訴原告）質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
被告金某質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
被告殷某某質(zhì)證認(rèn)為，無異議。
本院認(rèn)為，上述司法鑒定程序通則，不應(yīng)作為本案證據(jù)采信。
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)。
被告張某某（反訴原告）未提供證據(jù)。
被告金某未提供證據(jù)。
被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)黑龍江公司未提供證據(jù)。
反訴原告張某某為證明其反訴理由，提供如下證據(jù)：
診斷書、住院病案、藥費(fèi)收據(jù)、用藥明細(xì)各一份，證明因事故受傷后張某某住院產(chǎn)生的費(fèi)用和住院天數(shù)。
反訴被告于某某質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
反訴被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)2017年1月9日的單據(jù)有異議，顯示為第一醫(yī)院的門診收據(jù)，與原告所訴求的二〇三醫(yī)院不符，對(duì)其他非二〇三醫(yī)院的門診票據(jù)，保險(xiǎn)公司均有異議，不同意賠付。對(duì)診斷書、住院收費(fèi)票據(jù)、病歷無異議。
本院認(rèn)為，因被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)2017年1月9日票據(jù)有異議，而2017年1月7日至1月16日期間，張某某在二〇三醫(yī)院住院治療，在住院期間張某某無醫(yī)囑，到第一醫(yī)院治療，對(duì)產(chǎn)生的468.00元費(fèi)用及齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院152.00元門診收據(jù)，無醫(yī)囑，本院不予采信。2017年1月6日事故當(dāng)日，張某某在富?？h人民醫(yī)院就醫(yī)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)1,838.00元，應(yīng)為合理費(fèi)用。故本院對(duì)該份證據(jù)中，除第一醫(yī)院和齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院的門診收據(jù)外的其他證據(jù)予以確認(rèn)。
反訴被告于某某未提供證據(jù)。
反訴被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
原告系被告殷某某雇傭的司機(jī)，2017年1月6日11時(shí)許，原告于某某駕駛黑BL8169號(hào)重型半掛牽引車，牽引黑B9553掛重型廂式半掛車沿嫩泰高速公路由北向南行駛，行駛至189公里加500米處時(shí)，與行駛方向前方實(shí)施拖拽機(jī)動(dòng)車的張某某駕駛的黑BR3377號(hào)中型普通貨車相撞，后張某某駕駛的黑BR3377號(hào)中型普通貨車又與實(shí)施拖拽的金某及被拖拽的蒙EL8369號(hào)小型轎車相撞，造成張某某、于某某、金某受傷，三車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)富裕縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，于某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，對(duì)路面情況瞭望不周，未確保行車安全，于某某負(fù)事故的主要責(zé)任；張某某、金某在高速公路對(duì)車輛違法實(shí)施拖拽，張某某、金某共同負(fù)事故的次要責(zé)任。2017年11月27日，經(jīng)齊齊哈爾市中級(jí)人民法院委托黑龍江安通司法鑒定中心作出黑安通（2017）臨司鑒字254號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：“（一）被鑒定人于某某評(píng)定十級(jí)傷殘。（二）誤工期評(píng)定傷后180日（含二次手術(shù)期間誤工期）。（三）護(hù)理期評(píng)定傷后60日。（四營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定傷后60日。（五）二次手術(shù)費(fèi)用需人民幣捌仟圓左右，或按實(shí)際發(fā)生數(shù)額計(jì)算?！痹妫ǚ丛V被告）于某某傷后，在富?？h人民醫(yī)院住院治療，診斷為：“輕度顱腦損傷，頭面部挫擦傷，右膝關(guān)節(jié)挫傷?！弊≡?天。出院醫(yī)囑為：“轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院繼續(xù)治療?！?017年1月9日，于某某在富?？h人民醫(yī)院出院當(dāng)日，轉(zhuǎn)哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療，診斷為：“右脛骨平臺(tái)骨折?！弊≡?4天。于某某共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)36,800.00元，傷殘賠償金51,472.00元25,736.00元X20年X10%，誤工費(fèi)24,300.00元（135.00元×180天），護(hù)理費(fèi)4,800.00元（80.00元×60天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,700.00元（100.00元×17天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000.00元（50.00元×60天），二次手術(shù)費(fèi)8,000.00元，交通費(fèi)400.00元，以上費(fèi)用共計(jì)130,472.00元。于某某支付鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)4,850.00元。反訴原告張某某傷后，在富裕縣人民醫(yī)院門診治療，次日（2017年1月7日）在中國(guó)人民解放軍二〇三醫(yī)院住院治療，診斷為：“輕型閉合性顱腦損傷，頭皮挫傷，左肩關(guān)節(jié)挫傷?！弊≡?天。張某某共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)8,268.95元，誤工費(fèi)1,440.00元（144.00元×10天）、護(hù)理費(fèi)720.00元（80.00元×9天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900.00元（100.00元×9天），各項(xiàng)合計(jì)11,328.95元。于某某駕駛的黑BL8169號(hào)車輛實(shí)際所有人為殷某某，于某某為殷某某雇傭司機(jī)，該車輛在太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（含乘員險(xiǎn)），張某某駕駛的車輛在平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)黑龍江公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。金某駕駛的車輛在平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)呼倫貝爾公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，因于某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，對(duì)路面情況瞭望不周，未確保行車安全，于某某負(fù)事故的主要責(zé)任；張某某、金某在高速公路對(duì)車輛違法實(shí)施拖拽，張某某、金某共同負(fù)事故的次要責(zé)任。金某駕駛的車輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，張某某駕駛的車輛在平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)黑龍江公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，對(duì)于此次事故給于某某造成的損失，二保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，按金某、張某某所負(fù)責(zé)任比例予以賠償。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的，太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)與金某、張某某，按金某、張某某各自所負(fù)責(zé)任比例予以賠償。于某某亦應(yīng)按其責(zé)任比例（70%）自行負(fù)擔(dān)其應(yīng)承擔(dān)部分。因原告無有效證據(jù)證實(shí)其月工資為8,500.00元，而原告在庭審中提供其交通運(yùn)輸業(yè)的相關(guān)證據(jù)，故其誤工工資應(yīng)按交通運(yùn)輸業(yè)每日135.00元計(jì)算，其要求護(hù)理費(fèi)每日150.00元，未提供相應(yīng)證據(jù)，故本院以上一年度黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，予以支持，原告鑒定往返所花費(fèi)交通費(fèi)400.00元，應(yīng)予支持。反訴原告張某某的請(qǐng)求為基于同一事實(shí)提起，反訴成立。因于某某駕駛的車輛在太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。對(duì)于被告（反訴原告）張某某反訴請(qǐng)求的合理部分，太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按于某某責(zé)任比例予以賠償。本案中，反訴原告張某某只反訴要求于某某和其投保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，故于某某車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)予以賠償。對(duì)于金某和金某車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司反訴原告張某某已另案主張權(quán)利。反訴原告張某某請(qǐng)求18天誤工費(fèi)，因無證據(jù)證實(shí)，而張某某事故當(dāng)天在富?？h人民醫(yī)院門診治療，次日轉(zhuǎn)中國(guó)人民解放軍二〇三醫(yī)院住院治療9天，故誤工損失日應(yīng)為10天。張某某請(qǐng)求的日護(hù)理費(fèi)152.00元，因無證據(jù)證實(shí)，故應(yīng)參照上一年度黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。張某某要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。關(guān)于殷某某在原告?zhèn)笞≡旱膲|款可向原告另外主張。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，合計(jì)7,000.00元。
二、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告于某某傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，合計(jì)40,486.00元（全額為80,972.00元的50%）。
三、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi),合計(jì)7,249.00元。
四、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告于某某傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，合計(jì)40,486.00元（全額為80,972.00元的50%）。
五、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在商險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，合計(jì)24,676.00元（四項(xiàng)超10,000.00元部分35,251.00元的70%）。
六、被告金某賠償原告于某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，合計(jì)5,287.50元（四項(xiàng)超10,000.00元部分35,251.00元的15%）。
七、被告張某某賠償原告于某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，合計(jì)5,287.50元（四項(xiàng)超10,000.00元部分35,251.00元的15%）。
八、反訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償反訴原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，合計(jì)3,000.00元。
九、反訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償反訴原告張某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，合計(jì)1,512.00元。
十、反訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償反訴原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，合計(jì)2,393.00元（總數(shù)3,418.00元的70％）。
十一、駁回原告于某某、被告（反訴原告）張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至十款于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3,624.00元，由原告于某某負(fù)擔(dān)715.00元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)417.00元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)987.00元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司負(fù)擔(dān)993.00元，被告張某某負(fù)擔(dān)256.00元，被告金某負(fù)擔(dān)256.00元；反訴費(fèi)91.00元，由反訴原告張某某負(fù)擔(dān)27.00元，反訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)64.00元；鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)4,850.00元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)1,618.00元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)1,616.00元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司負(fù)擔(dān)1,616.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 屈文祥
審判員 馬麗
審判員 夏保貴

書記員： 宮巖