原告：于得才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省肇源縣和平鄉(xiāng)工農村英歌窩棚屯，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。委托訴訟代理人：張鵬，黑龍江博學律師事務所律師。委托訴訟代理人：潘冰，黑龍江博學律師事務所律師被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)鐵嶺鎮(zhèn)江東路***號。委托訴訟代理人：顏波，黑龍江大正律師事務所律師。被告：華安財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)十六中學校教學樓一樓門市，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。負責人：蔡晗，經理。委托訴訟代理人：陳剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，華安財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司客服經理，戶籍地杭州市上城區(qū)，住牡丹江市東安區(qū)。

原告于得才與被告王某某、華安財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱華安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月15日立案后，依法適用簡易程序公開進行了審理。原告于得才的委托訴訟代理人張鵬、被告王某某及其委托訴訟代理人顏波，被告華安保險公司的委托訴訟代理人陳剛到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告于得才向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費69980.83元、住院伙食補助費3300.00元、后續(xù)治療費10000.00元、營養(yǎng)費4500.00元、交通費99.00元、護理費18976.37元、財產損失2550.00元、殘疾賠償金51472.00元、誤工費50097.60元、精神損失3000.00元、鑒定費2100.00元，合計216075.80元，其中被告華安財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司在交強險限額范圍內賠償原告122000.00元，被告王某某對交強險賠償不足部分按50%比例賠償原告47037.90元，合計169037.90元；二、判令二被告承擔本案訴訟費用。庭審中，原告將第一項訴???請求中殘疾賠償金變更為54892.00元、誤工費變更為46677.60。事實與理由：2017年11月10日，被告王某某駕駛黑CJXX**號江淮小型轎車沿光華街由東向西行駛至恒豐紙業(yè)門前非機動車道入口時與原告駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，原告受傷的交通事故，經交警部門道路交通事故認定，被告王某某負事故同等責任，原告負事故同等責任。經與二被告協商賠償事宜，雙方未能達成協議。被告王某某辯稱，1.被告已經履行了部分的民事賠償責任，事故發(fā)生于2017年11月10日，事故發(fā)生后被告分別于2017年12月13日和2017年12月21日已經向原告支付了人民幣24000.00元，作為先期的賠償；2.被告在此次交通事故當中也遭受了財產損失，在本次事故中責任認定書載明，造成兩車受損一人受傷的嚴重后果，被告的車輛在此次事故中嚴重受損，為此花??修理費用5070.00元，同時原告的電動車未辦理相應的交強險，其應當在承擔完交強險2000.00元的財產損失，與被告按50%分擔該項損失，被告需要向原告支付3535.00元的財產損失，需要說明的是對于此項請求，如果原告愿意在其訴求中予以扣除，被告不再向原告提出反訴；3.原告的各項訴求明顯偏高，對于其合理的部分，被告愿意在責任范圍內積極履行賠付義務，其具體的數額被告需要結合后面的舉證質證再予以明確。被告華安保險公司辯稱，同意在交強險限額內賠償原告合理訴請，在本案中被告公司已在事故發(fā)生后向原告方墊付了交強險醫(yī)療費限額10000元。依據交強險條例及條款，被告公司不承擔本案產生的訴訟費及鑒定費。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，對無異議的原告證據一交通事故認定書一份、證據二醫(yī)療門診票據、結算票據12張、病案一份46頁、診斷書二份、被告王某某證據一修車票據本院予以確認。原告證據三、外購藥品小票5張、手寫收據1張，由于二被告有異議且無醫(yī)囑，故本院不予采信。證據四、司法鑒定意見書一份、被告華安保險公司的委托書一份、司法鑒定費票據一張。雖然二被告有異議，但經本院釋明二被告既不申請重新鑒定又不申請鑒定人出庭，視為二被告放棄反駁的權利，故本院對該司法鑒定意見書以及鑒定費票據予以采信。被告華安保險公司的委托書無法證明系原告所做司法鑒定系被告華安保險公司委托，故不予采信。證據五、原告的戶籍證明一份、華電分局前進警務隊證明二份。證據七、證人劉友元、張顯春的證言。結合該兩份證據能夠證明原告工作并居住在城市，故本院予以采信。證據六、修電動車的收據一張、換???動車電池收據一張。該修電動車收據雖然不是正規(guī)發(fā)票，但到該修理部修電動車系經過二被告認可，故本院予以采信。換電動車電池收據無法證實與本案有關，故不予采信。被告王某某證據一、修車票據一份。由于原告與被告華安保險公司無異議，故本院予以采信。綜合以上證據，本院確定本案的事實是：2017年11月10日，被告王某某駕駛黑CJXX**號江淮小型轎車沿光華街由東向西行駛至恒豐紙業(yè)門前非機動車道入口時與原告駕駛由光華街由西向東行駛左轉彎的二輪電動車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，原告于得才受傷。原告于得才于2017年11月10日入住牡丹江市第二人民醫(yī)院，診斷為右股骨干粉碎骨折，于2017年12月13日出院，住院33天，住院花費醫(yī)療費69722.33元。被告王某某墊付醫(yī)藥費24000.00元、被告華安保險公司墊付醫(yī)藥費10000元。經牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定，原告達傷殘十級、誤工損失日為300日、傷后需一人護理110日、傷后90日內需增加營養(yǎng)、后續(xù)治療費為10000.00元、后續(xù)治療期間的誤工損失日為30日、需一人護理15日。原告為了訴訟舉證花費鑒定費2100.00元。原告修理電動車花費修理費2000.00元。被告王某某修車花費5070元，原告同意承擔一半2535.00元并在被告應支付給自己的費用中扣除。原告為農村戶籍，但居住并工作在城市。另，原告、被告均同意原告的誤工日按270日計算。本院認為，本案爭議焦點是：1.原告因此次交通事故造成的各項損失是多少，如何計算；2.被告王某某、被告華安保險公司對原告的各項損失各應承擔賠償的數額是多少，如何計算。原告因被告的侵權行為所受到的損失應當由被告依法予以賠償。原告因此次交通事故所受的損失為：醫(yī)療費69722.33元、住院伙食補助費3300.00元（住院期間每天100.00元）、交通費99.00元（無票據，按住院期間每天3.00元計）、傷殘賠償金54892.00元（按城鎮(zhèn)人口標準）、誤工費42050.25元（按黑龍江省在職職工平均月工資4672.25元，共270天）、護理費18976.37元（按居民服務業(yè)標準每天160.46元，共125天，原告請求未超過標準）、鑒定費2100.00元、后續(xù)治療費10000.00元、營養(yǎng)費4500元（酌情按每天50.00元，共90天），原告修理電動車花費修理費2000.00元，以上共計207639.95元；本院酌定保護原告的精神撫慰金2000.00元；扣除被告華安保險公司已墊付給原告的醫(yī)療費10000.00元，依法由被告華安保險公司在交強險限額內仍應給付原告各項損失及精神撫慰金112000.00元。在交強險限額以外，原告的損失87639.95元由被告王某某按責任比例承擔50%即43819.96元，扣除被告王某某已墊付的24000.00元、原告應支付被告王某某的修車費2535.00元，被告王某某尚應支付給原告17284.96元。綜上，被告華安保險公司在交強險限額內賠償原告于得才各項損失112000.00元、被告王某某賠償原告于得才各項損失17284.96元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條“被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任?！薄吨腥A人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：一、被告安財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本??決生效后三十日內給付原告于得才殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、鑒定費、精神撫慰金等共計112000.00元；二、被告王某某給付原告于得才保險責任限額以外的各項損失費用共計17284.96元；三、駁回原告于得才其他的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3681.00元，減半收取1840.50元，由被告王某某承擔1407.67元，由原告于得才承擔432.83元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴至中???人民共和國黑龍江省牡丹江市中級人民法院。