原告：于彭，女，1977年4月15日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住黑龍江省克東縣。委托訴訟代理人：楊彥飛，男，1957年2月20日出生，漢族，法律工作者，住黑龍江省克東縣。被告：黑龍江省火龍神農(nóng)業(yè)生物技術(shù)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省五常市牛家鎮(zhèn)火龍神農(nóng)業(yè)園。法定代表人：于長友，該公司董事長。委托訴訟代理人：趙帆，黑龍江冰城律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：杜宜軍，黑龍江冰城律師事務(wù)所律師。

于鵬向本院提出訴訟請(qǐng)求，1、黑龍江火龍神公司按照雙方代銷合同約定，依法承擔(dān)不合格產(chǎn)品生產(chǎn)質(zhì)量責(zé)任；2、判令不予給付拖欠黑龍江火龍神公司的火龍牌51%含量化肥款；返還于彭化肥款380,000.00元，利息233,700.00元；3、銷售化肥的損失23,610.00元；4、訴訟費(fèi)由黑龍江火龍神公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由，2012年10月28日，于彭與黑龍江火龍神公司公司代理人郭喜庫在克東縣××百姓化肥經(jīng)銷商店簽訂了產(chǎn)品代理銷售合同，銷售產(chǎn)品為火龍神牌化肥系列。代理銷售期限自簽訂合同之日起至2013年12月31日止。交貨地為克東縣××百姓化肥經(jīng)銷商店倉庫（中興社區(qū)交接貨物）。合同簽訂后，于彭給付黑龍江火龍神公司化肥款280,000.00元，黑龍江火龍神公司將化肥款運(yùn)至交貨地，化肥余款未結(jié)算。因化肥產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量問題，給用戶造成嚴(yán)重?fù)p失。魯財(cái)將火龍神農(nóng)業(yè)生物技術(shù)公司訴至克東法院，經(jīng)一、二審判決火龍神公司賠償魯財(cái)經(jīng)濟(jì)損失968,547.60元，于彭承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因黑龍江火龍神公司產(chǎn)品質(zhì)量不合格，導(dǎo)致于彭代銷的化肥款無法回收，并損害于彭的商業(yè)信譽(yù)，根據(jù)產(chǎn)品代理銷售合同約定，出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量問題由黑龍江火龍神公司承擔(dān)責(zé)任，現(xiàn)于彭與黑龍江火龍神公司協(xié)商返還化肥款并賠償損失未達(dá)成一致意見，故訴至法院。黑龍江火龍神公司辯稱：于彭的起訴違反法律程序，第一，于彭的起訴違反法律規(guī)定的“一事不再理”原則，答辯人與于彭之間的買賣合同糾紛一案，已經(jīng)過黑龍江省五常市人民法院的審理，并作出（2013）五商初字3877號(hào)民事調(diào)解書。該調(diào)解書已生效并進(jìn)入執(zhí)行程序，根據(jù)該調(diào)解書于彭應(yīng)當(dāng)向答辯人支付拖欠的貨款1,529,022.00元，這筆貨款就包括本訴當(dāng)中爭(zhēng)議的51%含量的大豆摻混肥化肥款，現(xiàn)在于彭再次提起訴訟要求拒絕支付這筆貨款，這兩起案件是發(fā)生在同一當(dāng)事人之間的基于同一標(biāo)的，就同一實(shí)體法律關(guān)系提起的訴訟，前一個(gè)訴訟已經(jīng)確定了于彭應(yīng)當(dāng)履行支付的義務(wù)，而后一個(gè)訴訟請(qǐng)求是不予支付貨款。顯然一個(gè)訴訟的訴訟請(qǐng)求是在實(shí)質(zhì)上否定前一個(gè)裁判結(jié)果，本案屬于典型的重復(fù)訴訟。第二，于彭支付的280,000.00元發(fā)生在2013商初字3877號(hào)民事調(diào)解書生效并進(jìn)入執(zhí)行程序之后，是在人民法院運(yùn)用國家強(qiáng)制力迫使其履行生效法律文書的行為。該案件現(xiàn)在仍然在執(zhí)行程序中，其要求返還也應(yīng)該通過執(zhí)行回轉(zhuǎn)的方式解決。綜上，于彭的起訴違反了法律程序應(yīng)當(dāng)依法裁定駁回其起訴。
原告于鵬與被告黑龍江省火龍神農(nóng)業(yè)生物技術(shù)有限責(zé)任公司（以下簡稱：黑龍江火龍神公司）買賣合同糾紛一案，原告于2016年8月22日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于彭及其委托訴訟代理人楊彥飛、被告黑龍江火龍神公司的委托訴訟代理人趙帆、杜宜軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，于彭與黑龍江省火龍神公司的買賣合同糾紛一案，已于2013年11月28日由黑龍江省五常市人民法院予以調(diào)解，并制作（2013）五商初字第3877號(hào)民事調(diào)解書，該調(diào)解書中于彭應(yīng)當(dāng)向黑龍江火龍神公司支付拖欠的貨款1,529,022.00元，包含本訴爭(zhēng)議的51%含量的大豆摻混肥化肥款，于彭的起訴違反法律規(guī)定的“一事不再理”原則，故應(yīng)予駁回于彭的起訴，該糾紛應(yīng)由五常市人民法院予以解決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條之規(guī)定，裁定如下：

駁回于彭的起訴。案件受理費(fèi)5,500.00元，保全費(fèi)1,920.00元，退還給于彭。如不服本裁定，可在判決書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人及法定代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。