于某某
李?。ê颖绷柘杪蓭熓聞?wù)所）
張蕊（河北凌翔律師事務(wù)所）
路某某
解某

原告于某某。
委托代理人李健、張蕊，河北凌翔律師事務(wù)所律師。
被告路某某。
被告解某。
原告于某某與被告路某某、解某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員吳德軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人李健、張蕊，被告路某某、解某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已開庭審理終結(jié)。
原告于某某訴稱，路某某于2014年8月15日向原告借款15萬元，借款期限6個月，被告解某作為擔(dān)保人。
2015年2月15日到期后，原告多次向被告催要，被告路某某均以各種理由推托，至今未還過本金和利息，原告為此訴至法院。
原告訴請1、判令被告償還借款150000元并支付利息48750元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告路某某辯稱，欠債還錢。
被告解某辯稱，欠債還錢，利息按照五分給到2015年3月21日，之后又給了半年多利息。
本院認(rèn)為，原告于某某與被告路某某之間達(dá)成借款協(xié)議，于某某提供了借款，借款合同成立。
路某某還款不符合約定，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
借款時雙方約定了逾期利息的計(jì)算方式，但超過年利率24%，其超出部分不予支持。
被告解某作為擔(dān)保人，應(yīng)在其擔(dān)保財(cái)產(chǎn)價值范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
依照《中華人民共和國合同法》第107條 ?、第207條 ?、第210條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第46條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告路某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告于某某借款11萬元及利息（自2015年3月22日起按年息24%計(jì)算至判決應(yīng)給付之日止）；
二、被告解某在擔(dān)保財(cái)產(chǎn)價值范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人4300元，減半收取2150元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。
提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

本院認(rèn)為，原告于某某與被告路某某之間達(dá)成借款協(xié)議，于某某提供了借款，借款合同成立。
路某某還款不符合約定，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
借款時雙方約定了逾期利息的計(jì)算方式，但超過年利率24%，其超出部分不予支持。
被告解某作為擔(dān)保人，應(yīng)在其擔(dān)保財(cái)產(chǎn)價值范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

依照《中華人民共和國合同法》第107條 ?、第207條 ?、第210條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第46條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告路某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告于某某借款11萬元及利息（自2015年3月22日起按年息24%計(jì)算至判決應(yīng)給付之日止）；
二、被告解某在擔(dān)保財(cái)產(chǎn)價值范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人4300元，減半收取2150元，由二被告負(fù)擔(dān)。

審判長：吳德軍

書記員：呂連嶺