蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

于建春與中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市蓬某支公司、鄭某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)

2021-07-29 塵埃 評(píng)論0

原告:于建春,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住蓬某市。
委托訴訟代理人:吳艷梅,山東仙閣律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市蓬某支公司,住所地蓬某市北關(guān)路816號(hào)。
負(fù)責(zé)人:鄒泠泠,任經(jīng)理。
委托訴訟代理人:刁煥洲,山東德?lián)P律師事務(wù)所律師。
被告:鄭某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住蓬某市。
委托訴訟代理人:鄭浩聯(lián),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住址同上,系被告鄭某某兒子。

原告于建春與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市蓬某支公司(以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司)、鄭某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年2月15日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及被告委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)19830.9元、誤工費(fèi)6881.40元、殘疾賠償金27908元、殘疾輔助器具費(fèi)1150元、交通費(fèi)1023元、精神撫慰金20000元,合計(jì)86793.3元;2.判令被告鄭某某賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失共計(jì)224591.15元。事實(shí)和理由:2016年7月15日7時(shí)30分許,被告鄭某某雇傭的司機(jī)徐朋波駕駛魯F×××××號(hào)“蓬祥”牌重型自卸貨車(chē),沿蓬豐路由北向南行至小門(mén)家鎮(zhèn)會(huì)文村集市時(shí)將正蹲在攤位前挑選東西的原告從臀部碾壓,造成原告受傷的交通事故,經(jīng)蓬某市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定徐朋波承擔(dān)事故全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對(duì)當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。針對(duì)事故經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任原告提交事故認(rèn)定書(shū)一份,載明:“徐朋波駕駛魯F×××××號(hào)重型自卸貨車(chē),沿蓬豐路由北向南行駛至?xí)拇寮袝r(shí)與于建春碰撞,造成于建春受傷的道路交通事故?!笔鹿收J(rèn)定書(shū)確定徐朋波承擔(dān)事故的全部責(zé)任,于建春無(wú)事故責(zé)任。二被告對(duì)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議。經(jīng)原告申請(qǐng),本院依法委托山東永鼎司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、休治時(shí)間、護(hù)理情況、二次手術(shù)費(fèi)進(jìn)行鑒定,鑒定意見(jiàn)為:“1、于建春的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、于建春的誤工時(shí)間為6個(gè)月(含住院期間及后續(xù)治療期間)。3、于建春的護(hù)理期限為3個(gè)月(含住院期間及后續(xù)治療期間),需1人護(hù)理。4、于建春的二次手術(shù)費(fèi)用預(yù)計(jì)需人民幣壹萬(wàn)元。”被告鄭某某對(duì)原告用藥合理性提出異議,經(jīng)其申請(qǐng),向本院申請(qǐng),本院依法委托山東永鼎司法鑒定所對(duì)原告住院期間用藥合理性進(jìn)行鑒定,鑒定意見(jiàn)為:“于建春住院期間所用藥物均為合理?!痹⒈桓鎸?duì)兩份司法鑒定意見(jiàn)書(shū)真實(shí)性無(wú)異議,原告對(duì)鑒定意見(jiàn)中需1人護(hù)理、二次手術(shù)費(fèi)用10000元的鑒定意見(jiàn)有異議,認(rèn)為該兩項(xiàng)意見(jiàn)依據(jù)不足,不符合實(shí)際情況,但未提交證據(jù)證實(shí)其主張;被告人壽保險(xiǎn)公司、鄭某某主張鑒定意見(jiàn)書(shū)中關(guān)于原告的誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng),不應(yīng)包含后續(xù)治療的時(shí)間,但二被告不申請(qǐng)重新鑒定。原告主張醫(yī)療費(fèi)210781.15元、復(fù)查費(fèi)用500元以及二次手術(shù)費(fèi)35000元,提交門(mén)診病歷、住院病案、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及用藥明細(xì)等予以證明,二被告對(duì)原告證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,但不認(rèn)可后續(xù)治療費(fèi)用35000元,被告鄭某某認(rèn)可二次手術(shù)費(fèi)用10000元,對(duì)復(fù)查費(fèi)用500元無(wú)異議。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元,按照住院55天,每天100元計(jì)算;二被告對(duì)住院天數(shù)無(wú)異議,主張應(yīng)按照每天30元計(jì)算。原告主張誤工費(fèi)6881.4元,按照2016年度農(nóng)村居民人均純收入13954元/年計(jì)算6個(gè)月;二被告主張?jiān)姘l(fā)生事故時(shí)已超過(guò)55周歲,不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)。原告主張護(hù)理費(fèi)19830.9元,主張由侄女于艷麗、妯娌初榮華二人護(hù)理,分別按照2016年度零售業(yè)年平均工資59641元/年以及2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34012元/年計(jì)算,提交于艷麗身份證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、初榮華身份證、戶口本以及證人曲某、羅某當(dāng)庭作證;二證人當(dāng)庭作證稱,于艷麗在經(jīng)營(yíng)的快樂(lè)驛站公寓自2016年暑假前后至年底一直處于停業(yè)狀態(tài),于艷麗告訴曲某自己是照顧原告了,××號(hào)。二被告對(duì)原告證據(jù)無(wú)異議,但認(rèn)為證人證言無(wú)法充分證實(shí)于艷麗為護(hù)理原告而停業(yè),于艷麗系個(gè)體工商戶,按照國(guó)有同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),且原告主張護(hù)理費(fèi)按照兩人計(jì)算與鑒定意見(jiàn)書(shū)相矛盾;被告人壽保險(xiǎn)公司主張事發(fā)后其向原告調(diào)查,原告是由兒子張洪基護(hù)理,張洪基系農(nóng)民,因此護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,但人壽保險(xiǎn)公司并未向本庭提交該調(diào)查表。原告稱被告人壽保險(xiǎn)公司制作調(diào)查表時(shí)張洪基、于艷麗、張培良、初榮華均在場(chǎng),調(diào)查表不能證明護(hù)理人員為張洪基。原告主張殘疾輔助器具費(fèi)1150元并提交煙臺(tái)愛(ài)德醫(yī)療器械有限公司發(fā)票予以證實(shí),主張?jiān)撈餍迪蹈鶕?jù)原告病情需要而購(gòu)買(mǎi);二被告對(duì)發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議但主張不能證實(shí)原告病情必須購(gòu)買(mǎi)醫(yī)療器械。原告主張?jiān)嬲煞驈埮嗔家蛟孀≡憾池?fù)債務(wù)導(dǎo)致得××去世,因此對(duì)原告造成精神創(chuàng)傷,主張精神撫慰金20000元;二被告主張?jiān)鏌o(wú)法證實(shí)張培良去世與本次事故的因果關(guān)系,且原告?zhèn)檩^輕,因此原告主張精神撫慰金無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。原告主張殘疾賠償金27908元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)2900元,二被告均無(wú)異議。另原告認(rèn)可被告鄭某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)20000元。

本院認(rèn)為,原、被告對(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事故經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任均無(wú)異議,被告鄭某某認(rèn)可徐朋波系自己雇傭的司機(jī),同意超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分由自己承擔(dān),本院予以認(rèn)定。原、被告雖對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議,但均未提供相反證據(jù)予以反駁,本院對(duì)山東永鼎司法鑒定所出具的兩份司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信,并作為認(rèn)定案件相關(guān)事實(shí)的依據(jù)。原告雖年滿55周歲,但不影響其從事一定的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)以獲取收入,原告按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)較為合理,本院對(duì)被告辯稱意見(jiàn)不予采信,對(duì)原告誤工費(fèi)6881.4元予以認(rèn)定。原告主張殘疾輔助器具費(fèi)但未進(jìn)行鑒定也未提交證據(jù)證明其購(gòu)買(mǎi)的殘疾器具系必要花費(fèi),原告未能提供證據(jù)證實(shí)其丈夫張培良去世與本次交通事故具有因果關(guān)系,因此本院對(duì)其主張的殘疾輔助器具費(fèi)1150元、精神損害賠償金20000元均不予支持。原告主張護(hù)理費(fèi)按照二人計(jì)算但未提供證據(jù)證明,因此應(yīng)按照鑒定意見(jiàn)書(shū)中確定的護(hù)理人數(shù)進(jìn)行計(jì)算,原告提供的證據(jù)及證人能夠證實(shí)原告受傷期間系由其侄女于艷麗護(hù)理,于艷麗系個(gè)體工商戶,經(jīng)營(yíng)范圍為零售糖果、飲料等食品、飲品以及文具用品、日用百貨等,因此其護(hù)理費(fèi)按照上一年度批發(fā)和零售業(yè)平均年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為合理;被告主張?jiān)嬗善鋬鹤幼o(hù)理但未在舉證期內(nèi)提交證據(jù),本院對(duì)被告意見(jiàn)不予采信;原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為59641元/年÷12月/年×3月=14910元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5500元數(shù)額過(guò)高,應(yīng)按照住院55天、每天30元計(jì)算,為1650元;原告主張二次手術(shù)費(fèi)35000元但無(wú)充分證據(jù)證明,因此二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)以鑒定意見(jiàn)書(shū)為準(zhǔn),為10000元。結(jié)合原、被告主張及相關(guān)證據(jù),能夠認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)211281.15元(包括復(fù)查費(fèi)用)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元、誤工費(fèi)6881.4元、護(hù)理費(fèi)14910元、疾賠償金27908元、交通費(fèi)600元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)2900元,共計(jì)276130.55元。上述損失,由被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元,賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)50299.4元,共計(jì)賠償60299.4元;原告剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)215831.15元,由被告鄭某某賠償,扣除已墊付的20000元,鄭某某還應(yīng)賠償剩余損失195831.15元。
綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定,判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市蓬某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告于建春醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)共計(jì)60299.4元,限于本判決生效后十日內(nèi)付清;
二、被告鄭某某賠償原告于建春醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)195831.15元,限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5971元,由原告負(fù)擔(dān)448元,由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市蓬某支公司負(fù)擔(dān)1307元,被告鄭某某負(fù)擔(dān)4216元,二被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分已由原告預(yù)交墊付,二被告在履行本判決確定的給付義務(wù)時(shí),一并給付原告。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

代理審判員  李光

書(shū)記員:李琳

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top