于某某
謝桐平（黑龍江龍信達(dá)律師事務(wù)所）
張某某
蘇麗霞

上訴人（一審被告）于某某，現(xiàn)住黑龍江慶安縣。
委托代理人謝桐平，黑龍江龍信達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）張某某，個體業(yè)主，現(xiàn)住黑龍江省賓縣。
委托代理人蘇麗霞。
一審被告黑龍江平安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
法定代表人李智華，職務(wù)經(jīng)理。
上訴人于某某因民間借貸糾紛一案，不服肇東市人民法院（2015）肇東商初字第59號民事判決書，向本院提起上訴。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
上訴人于某某的委托代理人謝桐平、被上訴人張某某及其委托代理人蘇麗霞到庭參加訴訟。
一審被告黑龍江平安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認(rèn)定，于某某于2012年至2013年期間，在張某某處多次借款，期間又多次償還了借款本息。
張某某、于某某于2013年11月8日經(jīng)雙方具體結(jié)算后，于某某尚欠張某某借款本金人民幣920，000.00元，利息60，700.00元。
于某某給張某某出具了欠據(jù)一張，欠據(jù)注明于某某欠張某某人民幣980，700.00元，并承諾于2013年11月30日前全部還清。
黑龍江平安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司擔(dān)保，同時欠據(jù)注明利息截止到2013年12月8日。
到期后，于某某給付了100，000.00元欠款，其余款項未給付，張某某訴至法院。
在訴訟中，張某某主張除去于某某已給付的100，000.00元，要求于某某、黑龍江平安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給付欠款本金人民幣820，000.00元，其余利息自愿放棄。
一審法院認(rèn)為，張某某、于某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，借款屬實，有于某某給張某某出具的欠據(jù)證實，該欠據(jù)系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，符合法律之規(guī)定，合法有效，足以認(rèn)定本案事實，于某某應(yīng)予償還債務(wù)。
于某某提交的雙方具體結(jié)算前（2013年11月8日前）的部分償還借款票據(jù)及自行計算利息表，原告對還款票據(jù)予以認(rèn)可，但對利息計算表不予認(rèn)可，該證據(jù)不能足以認(rèn)定被告的辯稱主張成立，被告對其辯稱主張未提交確鑿的證據(jù)予以證實，故被告的辯稱意見不予采納。
黑龍江平安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為保證人保證擔(dān)保，但未具體約定擔(dān)保方式，故應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
張某某在2014年5月8日前已向二被告主張權(quán)利，因此，黑龍江平安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不能免除保證責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，第九十條 ?，第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二條 ?，第六條 ?，第十六條 ?，第十九條 ?，第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決:于某某欠張某某借款本金人民幣820，000.00元，于本判決書生效后10日內(nèi)立即給付。
被告黑龍江平安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)連帶給付責(zé)任。
案件受理費12，000.00元，由于某某、黑龍江平安房地產(chǎn)開發(fā)有限公司共同承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
判后，于某某不服，向本院提起上訴。
主要上訴人理由是:于某某與張某某之間確實存在借貸關(guān)系，但于某某實際借款本金為658，000.00元，雙方借款時約定利息為月息7分，扣除于某某已償還的部分本息，故于2013年11月8日為張某某出具了金額為980，700.00元的欠據(jù)，該欠據(jù)中包含了按月息7分所計算的借款利息。
雙方約定的利息過高違反法律規(guī)定，依照法律規(guī)定計算，于某某現(xiàn)尚欠張某某借款本息合計340，807.00元。
綜上，一審法院認(rèn)定事實錯誤，要求二審法院撤銷一審判決，依法改判于某某給付張某某借款340，807.00元，駁回張某某的其他訴訟請求，并由張某某承擔(dān)一、二審訴訟費用。
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點是:于某某與張某某之間實際借款金額是多少。
于某某對于張某某所提供的2013年11月8日金額為980，700.00的欠據(jù)的真實性無異議，對欠據(jù)上“欠款人于某某”簽名系本人書寫予以認(rèn)可。
于某某主張雙方實際借款金額并非欠據(jù)中所載明的金額，且該欠據(jù)所載明的欠款金額中包含自借款之日起按照雙方約定月息7分所計算的借款利息，因于某某無法提供其與張某某間實際借款金額及雙方借款時約定借款利率為月息7分的相關(guān)證據(jù)，亦無法提供該欠據(jù)所載明的金額中包含其所主張的按照月息7分所計算的利息的證據(jù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”的規(guī)定，故于某某的上訴請求證據(jù)不足，本院不予支持。
一審法院依據(jù)張某某所提供的欠據(jù)，扣除于某某已償借款部分，判決于某某償還借款820，000.00元，認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予維持。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費8，487.00元，由上訴人于某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點是:于某某與張某某之間實際借款金額是多少。
于某某對于張某某所提供的2013年11月8日金額為980，700.00的欠據(jù)的真實性無異議，對欠據(jù)上“欠款人于某某”簽名系本人書寫予以認(rèn)可。
于某某主張雙方實際借款金額并非欠據(jù)中所載明的金額，且該欠據(jù)所載明的欠款金額中包含自借款之日起按照雙方約定月息7分所計算的借款利息，因于某某無法提供其與張某某間實際借款金額及雙方借款時約定借款利率為月息7分的相關(guān)證據(jù)，亦無法提供該欠據(jù)所載明的金額中包含其所主張的按照月息7分所計算的利息的證據(jù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”的規(guī)定，故于某某的上訴請求證據(jù)不足，本院不予支持。
一審法院依據(jù)張某某所提供的欠據(jù)，扣除于某某已償借款部分，判決于某某償還借款820，000.00元，認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予維持。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費8，487.00元，由上訴人于某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王宏艷

書記員：張霖霖