于某某
于某某
于建穎
牛立梅（河北賈俊清律師事務(wù)所）
張某某
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
孟立

原告于某某，農(nóng)民，住河北省霸州市。
原告于某某，農(nóng)民，住河北省霸州市。
原告于建穎，農(nóng)民，住霸州市。
三
原告
委托代理人牛立梅，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告張某某，農(nóng)民，住廊坊市文安縣。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，地址:廊坊市廣陽(yáng)區(qū)廣陽(yáng)道20號(hào)中太大廈8樓。
負(fù)責(zé)人管曉華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孟立，該公司職員。
原告于某某、于某某、于建穎訴被告張某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“華安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法適用普通程序于2015年3月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。三原告于某某、于某某、于建穎的委托代理人牛立梅，被告張某某，被告華安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司的委托代理人孟立均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，文安縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)。被告張某某在此次事故中負(fù)事故的主責(zé)任，其賠償責(zé)任本院酌定以70%為宜。因被告張某某駕駛的冀R×××××號(hào)中型普通貨車(chē)在被告華安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)首先由被告華安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)限額的損失在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)依約按照責(zé)任比例予以賠償，保險(xiǎn)責(zé)任范圍外的損失由被告張某某按照責(zé)任比例予以賠償。原告于某某主張的各項(xiàng)損失中醫(yī)療費(fèi)、救護(hù)車(chē)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害賠償金項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌定分別以每天50元、30元計(jì)算住院期間、營(yíng)養(yǎng)期費(fèi)用；傷殘賠償金指數(shù)過(guò)高，本院本酌定按照14%計(jì)算；交通費(fèi)過(guò)高，但該項(xiàng)費(fèi)用系其合理必要支出，本院酌定支持1000元。原告于建穎主張的各項(xiàng)損失中醫(yī)療費(fèi)、救護(hù)車(chē)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌定以每天50元計(jì)算住院期費(fèi)用；誤工費(fèi)計(jì)算期間過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)以其實(shí)際工資計(jì)算住院期間的損失；交通費(fèi)過(guò)高，但該項(xiàng)費(fèi)用系其合理必要支出，本院酌定支持500元。于某某、于建穎關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)的分配主張系雙方權(quán)利的自行支配，本院予以支持。原告于某某主張的車(chē)輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；于某某主張的替代性交通費(fèi)過(guò)高，因系必要性支出，本院酌定1000元。被告張某某為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元，可在被告華安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司賠償責(zé)任限額內(nèi)予以扣除。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告于某某各項(xiàng)損失98196.25元（詳見(jiàn)賠償清單），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告于建穎各項(xiàng)損失8768元（詳見(jiàn)賠償清單），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
三、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告于某某車(chē)輛損失費(fèi)25517.20元（詳見(jiàn)賠償清單），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
四、被告張某某賠償原告于某某車(chē)輛損失評(píng)估費(fèi)、替代性交通費(fèi)1540元（詳見(jiàn)賠償清單），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
五、駁回原告于某某、于某某、于建穎的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)3161元，由原告于某某、于某某、于建穎負(fù)擔(dān)200元，被告張某某負(fù)擔(dān)2961元（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，文安縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)。被告張某某在此次事故中負(fù)事故的主責(zé)任，其賠償責(zé)任本院酌定以70%為宜。因被告張某某駕駛的冀R×××××號(hào)中型普通貨車(chē)在被告華安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)首先由被告華安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)限額的損失在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)依約按照責(zé)任比例予以賠償，保險(xiǎn)責(zé)任范圍外的損失由被告張某某按照責(zé)任比例予以賠償。原告于某某主張的各項(xiàng)損失中醫(yī)療費(fèi)、救護(hù)車(chē)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害賠償金項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌定分別以每天50元、30元計(jì)算住院期間、營(yíng)養(yǎng)期費(fèi)用；傷殘賠償金指數(shù)過(guò)高，本院本酌定按照14%計(jì)算；交通費(fèi)過(guò)高，但該項(xiàng)費(fèi)用系其合理必要支出，本院酌定支持1000元。原告于建穎主張的各項(xiàng)損失中醫(yī)療費(fèi)、救護(hù)車(chē)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌定以每天50元計(jì)算住院期費(fèi)用；誤工費(fèi)計(jì)算期間過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)以其實(shí)際工資計(jì)算住院期間的損失；交通費(fèi)過(guò)高，但該項(xiàng)費(fèi)用系其合理必要支出，本院酌定支持500元。于某某、于建穎關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)的分配主張系雙方權(quán)利的自行支配，本院予以支持。原告于某某主張的車(chē)輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；于某某主張的替代性交通費(fèi)過(guò)高，因系必要性支出，本院酌定1000元。被告張某某為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元，可在被告華安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司賠償責(zé)任限額內(nèi)予以扣除。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告于某某各項(xiàng)損失98196.25元（詳見(jiàn)賠償清單），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告于建穎各項(xiàng)損失8768元（詳見(jiàn)賠償清單），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
三、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告于某某車(chē)輛損失費(fèi)25517.20元（詳見(jiàn)賠償清單），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
四、被告張某某賠償原告于某某車(chē)輛損失評(píng)估費(fèi)、替代性交通費(fèi)1540元（詳見(jiàn)賠償清單），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
五、駁回原告于某某、于某某、于建穎的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)3161元，由原告于某某、于某某、于建穎負(fù)擔(dān)200元，被告張某某負(fù)擔(dān)2961元（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長(zhǎng)：劉宏勛
審判員：鄭紅娟
審判員：杜峰輝

書(shū)記員：王娜娜