原告于某某。
委托代理人王某。
委托代理人馬某某。
被告張某。
被告徐州某某出租有限公司。
委托代理人陳某某。
被告某某財產保險股份有限公司徐州中心支公司。
委托代理人周某。
被告祁某某。

原告于某某與被告張某、被告徐州某某出租有限公司（以下簡稱徐州某某出租公司）、被告某某財產保險股份有限公司徐州中心支公司（以下簡稱某某保險徐州支公司）、被告祁某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月29日受理后，依法組成合議庭，于2015年6月1日公開開庭進行了審理。原告于某某及其委托代理人王某、馬某某，被告張某、被告徐州某某出租公司委托代理人陳某某，被告某某保險徐州支公司委托代理人周某到庭參加了訴訟，被告祁某某經本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?。本案現已審理終結。
經審理查明，2013年3月11日21時06分許，被告張某駕駛蘇C×××××號汽車沿徐州市西安北路由南向北行駛至金緣酒店門前，疏于觀察路面，向右變更車道時，遇被告祁某某持準駕車型不符的機動車駕駛證駕駛無牌兩輪摩托車，沿西安北路由南向北行駛至該處，雙方發(fā)生交通事故，被告祁某某在倒地過程中摩托車失控，撞到路邊行人原告于某某，致原告受傷。經徐州市公安局交通巡邏警察支隊道路交通事故認定書認定，因被告張某疏于觀察路面情況，在變更車道時影響相關車道內行駛的機動車正常行駛，造成事故，應負事故的主要責任。被告祁某某持準駕車型不符的機動車駕駛證駕駛無牌兩輪摩托車上路行駛，造成交通事故，是造成事故的次要原因，應負事故次要責任。原告于某某無責任。
原告受傷后即于2013年3月11日到徐州市第一人民醫(yī)院診治，入院診斷為：左脛骨平臺骨折，3月12日住院治療，2013年3月14日進行左脛骨平臺骨折切開復位內固定手術。同年4月5日出院，住院24天。2014年3月24日再次住院治療，3月26日做左脛骨平臺骨折術后內固定取出術。同年4月9日出院，住院16天。原告合計住院治療40天。2014年10月10日，南京金陵司法鑒定所出具“寧金司（2014）臨鑒字第3456號”鑒定意見書，鑒定意見為：原告于某某左下肢喪失功能10%以上，構成十級傷殘，誤工期限270日，護理期限120日，營養(yǎng)期限120日。原告住院期間共計花費醫(yī)療費51793.53元，司法鑒定費用2360元。原告住院期間，被告張某給付原告5000元治療費用。原告以訴稱理由要求被告賠償損失。
另查明，事故車輛蘇C×××××號汽車的所有權人為被告徐州某某出租公司，被告張某系該車駕駛員，該車在被告某某保險徐州支公司投保了交強險及50萬元的第三者意外傷害保險，未投保不計免賠，免賠率15%。事故車輛兩輪摩托車屬無牌無證機動車輛，未投保交強險和商業(yè)險。原告于某某系本市常住戶口。
訴訟期間，原告與被告張某、被告某某保險徐州支公司、被告徐州某某出租公司自行協(xié)商，確定：原告的傷殘賠償金和精神撫慰金由所有被告方共同賠償原告6萬元。對于誤工期限認可150天，誤工標準按照50元／天計算，護理期限認可90天，營養(yǎng)期限認可90天。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據相關法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。機動車一方應當承擔的賠償責任可以由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同的約定予以賠償；保險賠償后仍不足的部分，由侵權人承擔賠償責任。多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保未投保交強險，當事人請求先由已承保交強險的保險公司在責任范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。保險公司就超出其應承擔的部分向未投保交強險的投保義務人或者侵權人行使追償權的，人民法院應予支持。本案中，被告張某駕駛被告徐州某某出租公司的機動車與被告祁某某駕駛的兩輪摩托車之間發(fā)生交通事故，致原告受傷。事故認定被告張某負主要責任，故應承擔70%的賠償責任，被告祁某某負次要責任，應承擔30%的賠償責任。被告徐州某某出租公司辯稱應由被告張某承擔賠償責任的主張，原告認為被告張某系被告出租公司雇傭駕駛員，雇主應對雇工的侵權行為承擔賠償責任，即應由被告出租公司承擔賠償責任，本院認為，因該車所有權人系被告出租公司，被告張某系該公司駕駛員，應由其雇主即被告出租公司承擔賠償責任，故對被告出租公司的該項主張，本院不予支持。因被告祁某某所駕駛的兩輪摩托車屬國家統(tǒng)一管理的機動車，應投保機動車交通事故責任強制保險，但該車未投保，應由被告祁某某在交強險責任范圍內承擔賠償原告醫(yī)療費用損失10000元，并應與被告某某保險徐州支公司平均分攤在交強險范圍內的賠償責任，并按事故責任比例承擔原告其他損失。因被告張某駕駛的事故車輛在被告某某保險徐州支公司投保了交強險，原告要求由保險公司先行在交強險范圍內承擔賠償責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告某某保險徐州支公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由保險公司在三者險限額內，按保險合同約定比例承擔。交強險及商業(yè)三者險未予賠償的損失，被告徐州某某出租公司承擔保險公司免賠部分的賠償責任。根據法律規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
關于原告因侵權行為受到的各項損失：
1、原告的醫(yī)療費51793.53元，有票據支持，本院予以認定。2、原告的住院伙食補助費，根據原告住院天數，參照本地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，本院認定為720元（18元／天×40天）。3、原告的營養(yǎng)費，結合鑒定意見及原、被告協(xié)商的補助天數，結合本地一般營養(yǎng)標準，本院認定為1350元（15元／天×90天）。4、原告的護理費，根據鑒定機構的護理意見及雙方協(xié)商的護理期限，本院認定護理期限按90天計算，因原告未能提供有效證據證明其有固定的護理人員及固定護理人員的收入狀況，本院參照本地護工一般報酬標準，確定原告的護理費為5400元（60元／人／天×90天×1人）。5、原告的誤工費，原告因傷致殘持續(xù)誤工，根據鑒定意見及雙方協(xié)商的誤期限及誤工損失計算標準，原告的誤工損失為7500元（50元／天×150天）；6、原告的殘疾賠償金及精神撫慰金，根據鑒定意見認定原告因左下肢喪失功能10%以下構成十級傷殘，同時雙方自行協(xié)商確定傷殘賠償金及精神撫慰金合計為60000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。7、原告主張交通費500元，因原告未提供相應票據證明，本院酌定為200元。以上本院確認的原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計為126963.53元。
被告某某保險徐州支公司應當賠償：
在交強險醫(yī)療費用賠償限額及傷殘賠償限額內賠償83100元（7500＋5400＋200＋60000＋10000）］；在商業(yè)三者險限額內賠償20148.80元［（31793.53＋720＋1350）×70%×85%］。
被告某某保險徐州支公司合計應賠償103248.8元（83100＋20148.80）?？鄢桓鎻埬硥|付給原告的醫(yī)療費5000元后，被告某某保險徐州支公司實際應賠償原告98248.8元。被告某某保險徐州支公司享有向被告祁某某追償36550元的權利［（7500＋5400＋200＋60000）×50%］。
事故車輛所有人被告徐州某某出租公司應賠償保險公司免賠率15%的部分即3555.67元［（31793.53＋720＋1350）×70%×15%］。
被告祁某某應賠償原告在交強險限額內的醫(yī)療費用損失10000元，并應承擔原告在交強險限額外損失的30%賠償責任10159.1元［（31793.53＋720＋1350）×30%］。以上合計被告祁某某應賠償原告20159.1元。被告祁某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，依法可缺席判決。
綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十二條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、第二十一條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關于確定精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告某某財產保險股份有限公司徐州中心支公司于本判決生效后十日內一次性支付原告于某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費合計98248.8元；
二、被告某某財產保險股份有限公司徐州中心支公司于本判決生效后十日內一次性支付被告張某墊付費用5000元；
三、被告徐州某某出租有限公司于本判決生效后十日內一次性賠償原告于某某損失3555.67元；
四、被告祁某某于本判決生效后十日內一次性賠償原告于某某損失人民幣20159.1元；
五、被告某某財產保險股份有限公司徐州中心支公司履行完上述賠償義務后，有權向被告祁某某追償36550元。
六、駁回原告于某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行上述金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1190元，鑒定費2360元，公告費600元，合計4150元（原告已預繳），由被告徐州某某出租有限公司負擔2905元，被告祁某某負擔1245元（于本判決生效后十日內支付給原告）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提交上訴狀副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。

審　判　長　　季　平 人民陪審員　　關艷秋 人民陪審員　　吳其昌

書記員：王淑玲