原告：于建華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂市人，現(xiàn)住新樂市。
委托訴訟代理人：張勝輝，石家莊市新樂元啟法律服務(wù)所法律工作者。
被告：楊全周，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂市人，現(xiàn)住新樂市。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂市人，現(xiàn)住新樂市。
被告：楊婷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂市人，現(xiàn)住新樂市。
被告：楊康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂市人，現(xiàn)住新樂市。
三被告委托訴訟代理人：楊建敏，河北宗典律師事務(wù)所律師。

原告于建華與被告楊全周、王某某、楊婷、楊康民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于建華及其委托訴訟代理人張勝輝、被告楊全周、被告王某某、楊婷、楊康的委托訴訟代理人楊建敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于建華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令四被告共同償還原告借款142000元及利息；2.訴訟費(fèi)等費(fèi)用由四被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告楊全周因家庭需要于2014年5月6日向原告借款60000元，2014年5月8日向原告借款70000元,2014年7月28日向原告借款40000元，三次共計(jì)借款170000元。均約定利息為月息1.5分，并有被告楊全周書寫的借據(jù)為證，且三次出借的款項(xiàng)都是在四被告居住的家里給付。后經(jīng)索要，被告楊全周和王某某共計(jì)償還借款本金28000元，下欠借款本金142000元；共計(jì)償還了9個(gè)月利息，其余利息至今未付。如今，無(wú)論原告如何催要，四被告均以各種借口拒不履行還本付息義務(wù)，特訴至法院，請(qǐng)求依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告楊全周辯稱，1.答辯人與原告很早就認(rèn)識(shí)，2014年5月份左右，原告找到答辯人說(shuō)其手中有點(diǎn)錢想讓我?guī)兔璩鋈挈c(diǎn)利息。后原告于2014年5月6日給付給答辯人60000元，2014年5月8日給付給答辯人70000元,2014年7月28日給付給答辯人40000元，三次共計(jì)給付170000元，答辯人均于當(dāng)日轉(zhuǎn)借給了孫建立，對(duì)于該情況，原告是知情的。且孫建立借款后也給原告轉(zhuǎn)過(guò)錢。2.本人借款沒有用于家庭生活，王某某、楊婷、楊康不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。3.訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用均由原告承擔(dān)。4.原告起訴時(shí)將楊婷錯(cuò)寫成楊庭，說(shuō)明原告不認(rèn)識(shí)楊婷、楊康，不應(yīng)讓楊婷楊康承擔(dān)償還責(zé)任。5.原告起訴時(shí)已過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)依法駁回原告起訴。
被告王某某、楊婷、楊康辯稱，三答辯人均對(duì)原告所訴債務(wù)不知情，也未在借據(jù)上署名，并非借款合同的當(dāng)事人。事后據(jù)答辯人了解，楊全周系把該款項(xiàng)全部借給了案外人孫建立經(jīng)營(yíng)企業(yè)，而沒有用于家庭生活支出。同時(shí)楊婷及楊康早已經(jīng)結(jié)婚，均有正當(dāng)工作，在經(jīng)濟(jì)上已經(jīng)獨(dú)立與該筆債務(wù)沒有關(guān)系?？傊?，原告所訴債務(wù)既不是夫妻共同債務(wù)也不是家庭共同債務(wù)。原告請(qǐng)求三答辯人承擔(dān)連帶清償責(zé)任，缺乏法律與事實(shí)依據(jù)，應(yīng)當(dāng)駁回對(duì)三答辯人的訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告楊全周、王某某系夫妻關(guān)系，被告楊婷、楊康均系被告楊全周、王某某的兒子。被告楊婷于2012年4月20日登記結(jié)婚，被告楊康于2013年11月8日登記結(jié)婚。
2014年5月6日被告楊全周向原告借款60000元，約定借款期限為十二個(gè)月，還款日期為2015年5月6日，月息為一分五厘；2014年5月8日被告楊全周向原告借款70000元，約定借款期限為十二個(gè)月，還款日期為2015年5月8日，月息為一分五厘；2014年7月28日被告楊全周向原告借款40000元，約定借款限為十二個(gè)月，還款日期為2015年7月28日，月息為一分五厘；以上三筆借款共計(jì)170000元，原告均以現(xiàn)金的方式給付。以上事實(shí)有被告楊全周分別于借款當(dāng)日為原告出具借據(jù)為證。
原告在庭審中陳述：后經(jīng)多次催要，被告楊全周共計(jì)償還原告借款本金28000元，其中2015年6月10日償還原告借款本金10000元，2016年4月10日、2016年5月10日、2016年6月14日、2016年7月16日、2016年12月16日分五次分別償還借款本金3000元，2016年8、9月份通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式償還借款本金3000元，尚欠原告借款本金142000元至今未還。并陳述被告楊全周按借款本金170000元支付利息9個(gè)月，每季度7650元。對(duì)此，被告楊全周陳述其共計(jì)償還原告借款本金4萬(wàn)元及12個(gè)月利息，尚欠借款本金13萬(wàn)元及2015年7月份之后利息至今未償還。以上陳述，雙方均未提供證據(jù)予以證明。關(guān)于利息，原告主張自2015年5月起按照借款本金142000元計(jì)算。
另外，被告楊全周提交孫建立出具的借據(jù)三份，證實(shí)其分別于三筆借款當(dāng)日又轉(zhuǎn)借給了孫建立經(jīng)營(yíng)的新樂市特耐士勞保用品有限公司，且三筆借款月息為一分五厘。
以上所述，由當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、借條、收條、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、戶口本及本案的庭審筆錄等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告楊全周分三次向原告共計(jì)借款170000元，并分別于借款當(dāng)日向原告出具了借據(jù)，雙方的借貸關(guān)系成立，且合法有效。被告楊全周出具的三張借據(jù)上均約定借款期限為十二個(gè)月,借款到期后，被告楊全周應(yīng)及時(shí)履行還款的義務(wù)。關(guān)于原告主張的借款本金數(shù)額，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條“原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！敝?guī)定，本案被告楊全周對(duì)向原告借款170000元事實(shí)予以認(rèn)可，同時(shí)陳述已經(jīng)償還原告借款本金4萬(wàn)元及12個(gè)月利息，尚欠原告借款本金130000元及2015年7月后的利息的抗辯主張，因未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，本院不予認(rèn)定。結(jié)合原告自認(rèn)被告楊全周分七次共計(jì)償還了借款本金28000元及9個(gè)月利息的事實(shí)，本院認(rèn)定被告楊全周尚欠原告借款本金共計(jì)142000元及相應(yīng)的利息（扣除已經(jīng)支付的9個(gè)月利息）,故對(duì)于原告要求被告楊全周償還借款本金142000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。同時(shí)原告主張利息自2015年5月起開始計(jì)算，自愿放棄被告分段償還借款本金期間的利息，系對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于借款利率，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，因原、被告雙方約定的借期內(nèi)年利率為18%，超過(guò)年利率24%，故對(duì)于原告請(qǐng)求被告楊全周按照約定的年利率18%支付2015年5月之后的利息，本院亦予以支持。
該筆債務(wù)雖系被告楊全周、王某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻共同意思表示的除外”之規(guī)定，原告未提供證明該三筆債務(wù)系用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻共同意思表示的證據(jù)，故對(duì)于原告要求被告王某某承擔(dān)共同償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。同時(shí)被告楊婷、楊康已分別于2012年、2013年登記結(jié)婚，原告亦未提供被告楊全周以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)用于家庭共同生活，故對(duì)于原告要求被告楊婷、楊康承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院亦不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊全周于判決生效后十日內(nèi)償還原告于建華借款本金142000元及利息（利息按年利率18%計(jì)算，自2015年5月1日起至借款付清之日止）。
二、依法駁回原告于建華對(duì)被告王某某、楊婷、楊康的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3140元，減半收取計(jì)1570元，由被告楊全周負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)3140元，或提交河北省石家莊市中級(jí)人民法院繳費(fèi)收據(jù)或轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 劉芳

書記員： 王婷