于某某
夏金華（黑龍江合林律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司
鄭毅

原告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人夏金華，黑龍江合林律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市向陽(yáng)東區(qū)佳大社區(qū)站前路綜合樓B樓。
負(fù)責(zé)人賈宏良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭毅，該公司職員。
原告于某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年8月18日、12月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于某某及委托代理人夏金華，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人鄭毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告購(gòu)買(mǎi)黑D57163號(hào)貨車(chē)并掛靠于鶴崗市廣運(yùn)貨物運(yùn)輸有限公司，雖未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，但原告受讓該車(chē)輛后已經(jīng)實(shí)際使用，該車(chē)發(fā)生事故時(shí)肇事司機(jī)系原告允許的駕駛?cè)?，根?jù)掛靠協(xié)議約定原告作為掛靠人享有車(chē)輛運(yùn)營(yíng)支配權(quán)、運(yùn)營(yíng)利益和效益權(quán)，可見(jiàn)原告為實(shí)際車(chē)主，被掛靠的運(yùn)輸公司僅為名義車(chē)主。該肇事車(chē)輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，此起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且原告在發(fā)生事故后已賠償受害人各項(xiàng)損失38.5萬(wàn)元，賠償損失金額亦高于交強(qiáng)險(xiǎn)限額，故原告訴訟主體適格。關(guān)于交警部門(mén)出具的情況說(shuō)明，雖認(rèn)定該事故發(fā)生在佳大尚都工地院內(nèi)，不屬于道路交通事故，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司亦以此為由拒絕原告的理賠請(qǐng)求，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，“道路”是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍內(nèi)但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)通行的地方，本案肇事車(chē)輛系為工地運(yùn)送水泥的社會(huì)車(chē)輛，且被告并未提供該工地禁止社會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)通行的相關(guān)證據(jù)，結(jié)合施工工地運(yùn)送原材料需要社會(huì)車(chē)輛通行的特點(diǎn)及事故系車(chē)輛在工地倒車(chē)時(shí)將車(chē)后行人撞傷，故原告向被告主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠符合法律規(guī)定，本院對(duì)原告主張被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付12萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告于某某交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償款12萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告購(gòu)買(mǎi)黑D57163號(hào)貨車(chē)并掛靠于鶴崗市廣運(yùn)貨物運(yùn)輸有限公司，雖未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，但原告受讓該車(chē)輛后已經(jīng)實(shí)際使用，該車(chē)發(fā)生事故時(shí)肇事司機(jī)系原告允許的駕駛?cè)耍鶕?jù)掛靠協(xié)議約定原告作為掛靠人享有車(chē)輛運(yùn)營(yíng)支配權(quán)、運(yùn)營(yíng)利益和效益權(quán)，可見(jiàn)原告為實(shí)際車(chē)主，被掛靠的運(yùn)輸公司僅為名義車(chē)主。該肇事車(chē)輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，此起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且原告在發(fā)生事故后已賠償受害人各項(xiàng)損失38.5萬(wàn)元，賠償損失金額亦高于交強(qiáng)險(xiǎn)限額，故原告訴訟主體適格。關(guān)于交警部門(mén)出具的情況說(shuō)明，雖認(rèn)定該事故發(fā)生在佳大尚都工地院內(nèi)，不屬于道路交通事故，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司亦以此為由拒絕原告的理賠請(qǐng)求，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，“道路”是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍內(nèi)但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)通行的地方，本案肇事車(chē)輛系為工地運(yùn)送水泥的社會(huì)車(chē)輛，且被告并未提供該工地禁止社會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)通行的相關(guān)證據(jù)，結(jié)合施工工地運(yùn)送原材料需要社會(huì)車(chē)輛通行的特點(diǎn)及事故系車(chē)輛在工地倒車(chē)時(shí)將車(chē)后行人撞傷，故原告向被告主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠符合法律規(guī)定，本院對(duì)原告主張被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付12萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告于某某交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償款12萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：隋毅
審判員：韓晶
審判員：劉艷

書(shū)記員：解爽