于建軍
屈偉（河北正圍律師事務(wù)所）
劉某某

原告于建軍。
委托代理人屈偉，河北正圍律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
原告于建軍訴被告劉某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邵杰適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于建軍及其委托代理人屈偉到庭參加了訴訟，被告劉某某經(jīng)合法傳喚，屆時(shí)未能到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告劉某某經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟，亦未提出答辯。
本院認(rèn)為，經(jīng)中介人劉某某、尤某某二人介紹，原告將自己所有的陜汽貨車（車牌號(hào)為冀HN6682號(hào)）一輛以30000.00元的價(jià)款賣給被告，被告購買該車后，只給付原告車價(jià)款10000.00元，尚欠原告車價(jià)款20000.00元沒有給付。上述事實(shí)清楚，有雙方簽訂的買賣合同和被告給原告出具的欠條予以證明，本案的事實(shí)足以認(rèn)定。被告欠原告的車價(jià)款20000.00元，按照被告給原告出具的欠條中約定，現(xiàn)已逾期，被告應(yīng)當(dāng)給付原告。雖然被告在給原告出具的欠條中注明，此款在2015年6月16日付清，如果不付，立即將冀HN6682車開回，歸于建軍所有的字樣，但是雙方的買賣關(guān)系已經(jīng)成立，買賣的標(biāo)的物已實(shí)際轉(zhuǎn)移，且被告對(duì)該車輛已實(shí)際占有、使用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方的買賣關(guān)系合法有效，故原告要求返還車輛的訴訟主張，本案不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某在本判決生效后五日內(nèi)給付原告車價(jià)款20000.00元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100.00元，減半收取50.00元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
義務(wù)人如果未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。（同時(shí)交納二審案件受理費(fèi)）

本院認(rèn)為，經(jīng)中介人劉某某、尤某某二人介紹，原告將自己所有的陜汽貨車（車牌號(hào)為冀HN6682號(hào)）一輛以30000.00元的價(jià)款賣給被告，被告購買該車后，只給付原告車價(jià)款10000.00元，尚欠原告車價(jià)款20000.00元沒有給付。上述事實(shí)清楚，有雙方簽訂的買賣合同和被告給原告出具的欠條予以證明，本案的事實(shí)足以認(rèn)定。被告欠原告的車價(jià)款20000.00元，按照被告給原告出具的欠條中約定，現(xiàn)已逾期，被告應(yīng)當(dāng)給付原告。雖然被告在給原告出具的欠條中注明，此款在2015年6月16日付清，如果不付，立即將冀HN6682車開回，歸于建軍所有的字樣，但是雙方的買賣關(guān)系已經(jīng)成立，買賣的標(biāo)的物已實(shí)際轉(zhuǎn)移，且被告對(duì)該車輛已實(shí)際占有、使用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方的買賣關(guān)系合法有效，故原告要求返還車輛的訴訟主張，本案不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某在本判決生效后五日內(nèi)給付原告車價(jià)款20000.00元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100.00元，減半收取50.00元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
義務(wù)人如果未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：邵杰

書記員：何志偉