于建軍
屈偉(河北正圍律師事務(wù)所)
劉某某
原告于建軍。
委托代理人屈偉,河北正圍律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
原告于建軍訴被告劉某某買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員邵杰適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告于建軍及其委托代理人屈偉到庭參加了訴訟,被告劉某某經(jīng)合法傳喚,屆時(shí)未能到庭參加訴訟。本案缺席審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告劉某某經(jīng)合法傳喚,未到庭參加訴訟,亦未提出答辯。
本院認(rèn)為,經(jīng)中介人劉某某、尤某某二人介紹,原告將自己所有的陜汽貨車(車牌號(hào)為冀HN6682號(hào))一輛以30000.00元的價(jià)款賣給被告,被告購買該車后,只給付原告車價(jià)款10000.00元,尚欠原告車價(jià)款20000.00元沒有給付。上述事實(shí)清楚,有雙方簽訂的買賣合同和被告給原告出具的欠條予以證明,本案的事實(shí)足以認(rèn)定。被告欠原告的車價(jià)款20000.00元,按照被告給原告出具的欠條中約定,現(xiàn)已逾期,被告應(yīng)當(dāng)給付原告。雖然被告在給原告出具的欠條中注明,此款在2015年6月16日付清,如果不付,立即將冀HN6682車開回,歸于建軍所有的字樣,但是雙方的買賣關(guān)系已經(jīng)成立,買賣的標(biāo)的物已實(shí)際轉(zhuǎn)移,且被告對(duì)該車輛已實(shí)際占有、使用,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方的買賣關(guān)系合法有效,故原告要求返還車輛的訴訟主張,本案不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告劉某某在本判決生效后五日內(nèi)給付原告車價(jià)款20000.00元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100.00元,減半收取50.00元,由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
義務(wù)人如果未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)的,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。(同時(shí)交納二審案件受理費(fèi))
本院認(rèn)為,經(jīng)中介人劉某某、尤某某二人介紹,原告將自己所有的陜汽貨車(車牌號(hào)為冀HN6682號(hào))一輛以30000.00元的價(jià)款賣給被告,被告購買該車后,只給付原告車價(jià)款10000.00元,尚欠原告車價(jià)款20000.00元沒有給付。上述事實(shí)清楚,有雙方簽訂的買賣合同和被告給原告出具的欠條予以證明,本案的事實(shí)足以認(rèn)定。被告欠原告的車價(jià)款20000.00元,按照被告給原告出具的欠條中約定,現(xiàn)已逾期,被告應(yīng)當(dāng)給付原告。雖然被告在給原告出具的欠條中注明,此款在2015年6月16日付清,如果不付,立即將冀HN6682車開回,歸于建軍所有的字樣,但是雙方的買賣關(guān)系已經(jīng)成立,買賣的標(biāo)的物已實(shí)際轉(zhuǎn)移,且被告對(duì)該車輛已實(shí)際占有、使用,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方的買賣關(guān)系合法有效,故原告要求返還車輛的訴訟主張,本案不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告劉某某在本判決生效后五日內(nèi)給付原告車價(jià)款20000.00元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100.00元,減半收取50.00元,由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
義務(wù)人如果未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)的,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
審判長:邵杰
書記員:何志偉
成為第一個(gè)評(píng)論者