于建軍
王翠敏（河北春風(fēng)律師事務(wù)所）
陳某某
魏某某

原告:于建軍，農(nóng)民。
委托代理人王翠敏，河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告:陳某某，農(nóng)民。
被告:魏某某，農(nóng)民。
原告于建軍與被告陳某某、魏某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人到庭參加了訴訟，二被告經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
為進(jìn)一步查明案情，本院依法對被告魏某某進(jìn)行了調(diào)查，該調(diào)查筆錄證實(shí)“我和我愛人陳某某在協(xié)議書上簽字并按了手印，但也就借了十幾萬元，具體數(shù)額我不清楚，錢都是經(jīng)陳某某手借的，具體我不太清楚”。
本院認(rèn)為，二被告從原告處借款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告理應(yīng)履行償還原告借款的義務(wù)。關(guān)于二被告自原告處借款的數(shù)額，因被告否認(rèn)自原告處借款650000元，原告又未能提供其他證明雙方借貸數(shù)額的證據(jù)，以認(rèn)定210000元為宜。原、被告關(guān)于利息的約定系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原、被告對逾期利息約定不明，以按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付利息為宜。二被告既不履行給付義務(wù)，又未到庭參加訴訟。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳某某、魏某某償還原告于建軍借款人民幣210000元，并按年利率18%支付自2011年4月20日至2015年4月20日的利息，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付自2015年4月21日至履行之日的利息，二被告對上述款項(xiàng)互負(fù)連帶責(zé)任，本判決生效即履行。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3770元，由被告陳某某、魏某某負(fù)擔(dān)，二被告互負(fù)連帶責(zé)任。此款原告已墊付，待執(zhí)行中由二被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，二被告從原告處借款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告理應(yīng)履行償還原告借款的義務(wù)。關(guān)于二被告自原告處借款的數(shù)額，因被告否認(rèn)自原告處借款650000元，原告又未能提供其他證明雙方借貸數(shù)額的證據(jù)，以認(rèn)定210000元為宜。原、被告關(guān)于利息的約定系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原、被告對逾期利息約定不明，以按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付利息為宜。二被告既不履行給付義務(wù)，又未到庭參加訴訟。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陳某某、魏某某償還原告于建軍借款人民幣210000元，并按年利率18%支付自2011年4月20日至2015年4月20日的利息，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付自2015年4月21日至履行之日的利息，二被告對上述款項(xiàng)互負(fù)連帶責(zé)任，本判決生效即履行。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3770元，由被告陳某某、魏某某負(fù)擔(dān)，二被告互負(fù)連帶責(zé)任。此款原告已墊付，待執(zhí)行中由二被告一并給付原告。

審判長：蔡曉明
審判員：王興盛
審判員：陳曉霞

書記員：馬凱