于某某
王平
于中正（黑龍江哈爾濱南崗區(qū)德盛法律服務(wù)所）
馬龍江
王某某
鄭東明（黑龍江率航律師事務(wù)所）

原告于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鍋爐廠工業(yè)鍋爐公司退休工人，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人王平（系原告外孫），男，無職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人于中正，哈爾濱市南崗區(qū)德盛法律服務(wù)所法律工作者。
被告馬龍江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人鄭東明，黑龍江率航律師事務(wù)所律師。
原告于某某與被告馬龍江、王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月11日受理后，依法組成合議庭，于2014年11月7日、2014年12月19日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某某委托代理人王平、于中正，被告馬龍江，被告王某某委托代理人鄭東明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:第一，關(guān)于原告損失數(shù)額的確認(rèn)。原告主張醫(yī)療費(fèi)91，000元，依據(jù)原告、二被告提交的病歷、用藥明細(xì)及住院費(fèi)票據(jù)，原告在醫(yī)大二院共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)127，566.69元，在市五院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12，550.74元，故原告的醫(yī)療費(fèi)總額為140，117.43元（127，566.69元＋12，550.74元），其中二被告為原告支付38，550.74元，平安保險(xiǎn)公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)10，000元，原告自行支付醫(yī)療費(fèi)91，566.69元（140，117.43元-38，550.74元-10，000元）。經(jīng)鑒定，原告所用的七十余種藥物僅依達(dá)拉奉為相對不合理用藥（程度約50%），依據(jù)原告提交的用藥明細(xì)，原告住院期間，共用依達(dá)拉奉37支，共支付4551元，故原告醫(yī)療費(fèi)中不合理損失部分為2275.50元（4551元×50%）。綜上，原告自行支付合理損失醫(yī)療費(fèi)為89，291.19元（91，566.69元-2275.50元）。第二，關(guān)于各方的責(zé)任承擔(dān)。原告以被告王某某系肇事車輛所有人為由主張被告王某某承擔(dān)連帶責(zé)任，但并未提供證據(jù)證明被告王某某對于此次交通事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，故本院不予支持。二被告主張被告馬龍江應(yīng)在此次交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，但并未提供相應(yīng)證據(jù)證明，故本院對該主張不予支持。因被告馬龍江駕駛的肇事車輛由平安保險(xiǎn)公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)，且被告馬龍江負(fù)事故主要責(zé)任，故應(yīng)由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)先行賠償原告的損失，超出限額部分由原告于某某、被告馬龍江按比例分擔(dān)。原告自認(rèn)平安保險(xiǎn)公司已賠償其醫(yī)療費(fèi)10，000元，本院予以確認(rèn)。原告據(jù)此撤回對平安保險(xiǎn)公司的起訴，本院予以準(zhǔn)許。鑒于原、被告對此次事故的發(fā)生均有過錯(cuò)，根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定及本案的具體情況，本院酌定被告馬龍江承擔(dān)原告損失的70%，原告自行承擔(dān)30%。原告醫(yī)療費(fèi)共140，117.43元，其中合理醫(yī)療費(fèi)共計(jì)137，841.93元（140，117.43元-2275.50元），扣除平安保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償賠償原告的醫(yī)療費(fèi)10，000元，應(yīng)由被告馬龍江賠償89，489.351元［（137，841.93元-10，000元）×70%）］。因被告馬龍江已實(shí)際賠償原告醫(yī)療費(fèi)38，550.74元，故被告馬龍江還應(yīng)賠償原告50，938.61元（89，489.351元-38，550.74元）。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條，《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告馬龍江于本判決生效后立即賠償原告于某某醫(yī)療費(fèi)共計(jì)50，938.61元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2075元、郵寄費(fèi)24元（原告預(yù)交），鑒定費(fèi)1800元（被告馬龍江預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)1073元、鑒定費(fèi)540元，由被告馬龍江負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)1002元、郵寄費(fèi)24元、鑒定費(fèi)1460元，原告于某某負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)于本判決生效后立即給付被告馬龍江，被告馬龍江負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)、郵寄費(fèi)于本判決生效后立即給付原告于某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:第一，關(guān)于原告損失數(shù)額的確認(rèn)。原告主張醫(yī)療費(fèi)91，000元，依據(jù)原告、二被告提交的病歷、用藥明細(xì)及住院費(fèi)票據(jù)，原告在醫(yī)大二院共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)127，566.69元，在市五院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12，550.74元，故原告的醫(yī)療費(fèi)總額為140，117.43元（127，566.69元＋12，550.74元），其中二被告為原告支付38，550.74元，平安保險(xiǎn)公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)10，000元，原告自行支付醫(yī)療費(fèi)91，566.69元（140，117.43元-38，550.74元-10，000元）。經(jīng)鑒定，原告所用的七十余種藥物僅依達(dá)拉奉為相對不合理用藥（程度約50%），依據(jù)原告提交的用藥明細(xì)，原告住院期間，共用依達(dá)拉奉37支，共支付4551元，故原告醫(yī)療費(fèi)中不合理損失部分為2275.50元（4551元×50%）。綜上，原告自行支付合理損失醫(yī)療費(fèi)為89，291.19元（91，566.69元-2275.50元）。第二，關(guān)于各方的責(zé)任承擔(dān)。原告以被告王某某系肇事車輛所有人為由主張被告王某某承擔(dān)連帶責(zé)任，但并未提供證據(jù)證明被告王某某對于此次交通事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，故本院不予支持。二被告主張被告馬龍江應(yīng)在此次交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，但并未提供相應(yīng)證據(jù)證明，故本院對該主張不予支持。因被告馬龍江駕駛的肇事車輛由平安保險(xiǎn)公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)，且被告馬龍江負(fù)事故主要責(zé)任，故應(yīng)由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)先行賠償原告的損失，超出限額部分由原告于某某、被告馬龍江按比例分擔(dān)。原告自認(rèn)平安保險(xiǎn)公司已賠償其醫(yī)療費(fèi)10，000元，本院予以確認(rèn)。原告據(jù)此撤回對平安保險(xiǎn)公司的起訴，本院予以準(zhǔn)許。鑒于原、被告對此次事故的發(fā)生均有過錯(cuò)，根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定及本案的具體情況，本院酌定被告馬龍江承擔(dān)原告損失的70%，原告自行承擔(dān)30%。原告醫(yī)療費(fèi)共140，117.43元，其中合理醫(yī)療費(fèi)共計(jì)137，841.93元（140，117.43元-2275.50元），扣除平安保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償賠償原告的醫(yī)療費(fèi)10，000元，應(yīng)由被告馬龍江賠償89，489.351元［（137，841.93元-10，000元）×70%）］。因被告馬龍江已實(shí)際賠償原告醫(yī)療費(fèi)38，550.74元，故被告馬龍江還應(yīng)賠償原告50，938.61元（89，489.351元-38，550.74元）。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條，《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告馬龍江于本判決生效后立即賠償原告于某某醫(yī)療費(fèi)共計(jì)50，938.61元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2075元、郵寄費(fèi)24元（原告預(yù)交），鑒定費(fèi)1800元（被告馬龍江預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)1073元、鑒定費(fèi)540元，由被告馬龍江負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)1002元、郵寄費(fèi)24元、鑒定費(fèi)1460元，原告于某某負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)于本判決生效后立即給付被告馬龍江，被告馬龍江負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)、郵寄費(fèi)于本判決生效后立即給付原告于某某。

審判長：馮玉堂
審判員：李連芳
審判員：萬淑珍

書記員：吳忠慧