于某某
欒萌潔
李春曉
姬琥
姬某某
姬琥
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司
王亞寧
馬逢駿

原告于某某。
委托代理人欒萌潔。
委托代理人李春曉。
被告姬琥。
被告姬某某。
委托代理人姬琥。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司。
負責人武長奎。
委托代理人王亞寧。
委托代理人馬逢駿。
原告于某某與被告姬琥、被告姬某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員袁靜獨任審判，公開開庭進行了審理。原告于某某及其委托代理人欒萌潔、被告姬琥、被告人保公司的委托代理人馬逢駿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，交警部門出具的交通事故認定書認定事實清楚，本院應予采信。公民的生命健康權受法律保護。公民由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。本案中，肇事車輛魯B×××××號小客車在被告人保公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，按照法律規(guī)定，被告人保公司應當首先在交強險分項限額內(nèi)承擔賠償責任（醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元）。超出交強險分項限額部分，由被告人保公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出保險賠償范圍的損失再由肇事車輛的駕駛人即被告姬琥承擔賠償責任。
原告的損失認定如下:
1、醫(yī)療費。原告因傷住院治療，根據(jù)原告提交的證據(jù)，共花費醫(yī)療費38098.39元（含自費藥20072.97元）屬實。被告姬琥墊付的醫(yī)療費5000元應予以扣除，被告姬琥墊付的門診費221.2元原告未主張。
2、住院伙食補助費，原告共住院13天，住院伙食補助費為20元＊13天得260元。
3、誤工費，根據(jù)原告的病情及醫(yī)囑，本院認定原告的誤工時間為3個月零13天。根據(jù)原告的誤工證明，原告的誤工費為3400元／30天＊103天得11673.3元。
4、護理費，根據(jù)原告提交的護理證明和護理人員的誤工證明，證明護理人員的月工資為3985元。原告住院13天，根據(jù)醫(yī)囑，原告出院后需臥床2個月，故本院認定原告護理時間為73天。護理費為3985元／30天＊73天得9696.8元。
5、殘疾賠償金，根據(jù)青島萬方醫(yī)學司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，原告構成十級傷殘，按2012年青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為32145元＊20年＊10%得64290元。
6、鑒定費，原告評殘花費鑒定費1500元屬實。
7、被撫養(yǎng)人生活費，原告兄弟3人，原告主張其父母的被扶養(yǎng)人生活費為20391元＊5年＊10%／3得3398.5元本院予以支持。
8、交通費，原告未提交證據(jù)，該項損失本院不予支持。
9、精神損害撫慰金，原告因傷致殘，影響了其今后的生活，造成了其精神上的痛苦，被告應賠償原告精神損害撫慰金3000元。
綜上，原告的醫(yī)療費和住院伙食補助費共計38579.59元（包含被告姬琥支付的221.2元和墊付的5000元，自費藥為20072.97元），該費用由被告人保公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元（自費藥），余款28579.59元中，被告人保公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告18506.62元（其中221.2元由被告姬琥領取），其余的自費藥10072.97元由被告姬琥向原告承擔賠償責任，扣除被告姬琥墊付的5000元，被告姬琥應賠償原告5072.97元。
原告主張的誤工費11673.3元、護理費9696.8元、殘疾賠償金67688.5元（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金3000元，合計92058.6元。上述金額不超出交強險死亡傷殘賠償限額，應由被告人保公司承擔賠償責任。
原告主張的鑒定費1500元，由被告姬琥向原告承擔賠償責任。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項損失120565.22元（其中221.2元由被告姬琥領?。?。
二、被告姬琥于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項損失6572.97元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費3118元（原告已交納），減半收取1559元，郵寄費10元（原告已交納），合計1569元，由原告負擔80元，由被告姬琥負擔73元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司負擔1416元。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認為，交警部門出具的交通事故認定書認定事實清楚，本院應予采信。公民的生命健康權受法律保護。公民由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。本案中，肇事車輛魯B×××××號小客車在被告人保公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，按照法律規(guī)定，被告人保公司應當首先在交強險分項限額內(nèi)承擔賠償責任（醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元）。超出交強險分項限額部分，由被告人保公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出保險賠償范圍的損失再由肇事車輛的駕駛人即被告姬琥承擔賠償責任。
原告的損失認定如下:
1、醫(yī)療費。原告因傷住院治療，根據(jù)原告提交的證據(jù)，共花費醫(yī)療費38098.39元（含自費藥20072.97元）屬實。被告姬琥墊付的醫(yī)療費5000元應予以扣除，被告姬琥墊付的門診費221.2元原告未主張。
2、住院伙食補助費，原告共住院13天，住院伙食補助費為20元＊13天得260元。
3、誤工費，根據(jù)原告的病情及醫(yī)囑，本院認定原告的誤工時間為3個月零13天。根據(jù)原告的誤工證明，原告的誤工費為3400元／30天＊103天得11673.3元。
4、護理費，根據(jù)原告提交的護理證明和護理人員的誤工證明，證明護理人員的月工資為3985元。原告住院13天，根據(jù)醫(yī)囑，原告出院后需臥床2個月，故本院認定原告護理時間為73天。護理費為3985元／30天＊73天得9696.8元。
5、殘疾賠償金，根據(jù)青島萬方醫(yī)學司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，原告構成十級傷殘，按2012年青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為32145元＊20年＊10%得64290元。
6、鑒定費，原告評殘花費鑒定費1500元屬實。
7、被撫養(yǎng)人生活費，原告兄弟3人，原告主張其父母的被扶養(yǎng)人生活費為20391元＊5年＊10%／3得3398.5元本院予以支持。
8、交通費，原告未提交證據(jù)，該項損失本院不予支持。
9、精神損害撫慰金，原告因傷致殘，影響了其今后的生活，造成了其精神上的痛苦，被告應賠償原告精神損害撫慰金3000元。
綜上，原告的醫(yī)療費和住院伙食補助費共計38579.59元（包含被告姬琥支付的221.2元和墊付的5000元，自費藥為20072.97元），該費用由被告人保公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元（自費藥），余款28579.59元中，被告人保公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告18506.62元（其中221.2元由被告姬琥領?。?，其余的自費藥10072.97元由被告姬琥向原告承擔賠償責任，扣除被告姬琥墊付的5000元，被告姬琥應賠償原告5072.97元。
原告主張的誤工費11673.3元、護理費9696.8元、殘疾賠償金67688.5元（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金3000元，合計92058.6元。上述金額不超出交強險死亡傷殘賠償限額，應由被告人保公司承擔賠償責任。
原告主張的鑒定費1500元，由被告姬琥向原告承擔賠償責任。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項損失120565.22元（其中221.2元由被告姬琥領?。?。
二、被告姬琥于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項損失6572.97元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費3118元（原告已交納），減半收取1559元，郵寄費10元（原告已交納），合計1569元，由原告負擔80元，由被告姬琥負擔73元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司負擔1416元。

審判長：袁靜

書記員：王雅囡