原告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞東縣。
委托訴訟代理人：韓作全，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞東縣。
被告：雞東縣明某朝鮮族鄉(xiāng)五某某村民委員會(huì)，住所地雞東縣明某鄉(xiāng)五某某。
法定代表人：羅昌珠，男，該村委會(huì)主任。
委托訴訟代理人：于奔，女，黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。

原告于某某與被告雞東縣明某朝鮮族鄉(xiāng)五某某村民委員會(huì)以下簡(jiǎn)稱(chēng)五某某委會(huì)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年4月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于某某及其委托訴訟代理人韓作全、被告五某某委會(huì)的法定代表人羅昌珠及其委托訴訟代理人于奔到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
于某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求五某某委會(huì)給付賒欠石頭款6440元。事實(shí)及理由：2000年3月12日，五某某委會(huì)向于某某賒欠石頭款6440元，有欠據(jù)為證。后經(jīng)原告年年向被告索要未果，原告起訴至人民法院。
五某某委會(huì)辯稱(chēng)，1、五某某與三多村合并后，于某某從未向五某某委會(huì)主張過(guò)該筆貨款，原告訴訟請(qǐng)求已超過(guò)訴訟時(shí)效期間；2、原告稱(chēng)2000年3月12日被告賒欠其石頭款6440元不具有真實(shí)性、合法性。原告的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)受法律保護(hù)，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明以下事實(shí)：于某某提供2000年3月12日收據(jù)兩張，總金額為6440元。該收據(jù)的內(nèi)容為時(shí)任三多村會(huì)計(jì)諸恩國(guó)書(shū)寫(xiě)，于某某在收據(jù)上收款人處簽字，諸思國(guó)在收據(jù)上交款人處簽字，該收據(jù)蓋有雞東縣明某朝鮮族鄉(xiāng)三多村財(cái)務(wù)專(zhuān)用章，在兩張收據(jù)的右上角均寫(xiě)有“此款在昌福存款中支出”。兩張收據(jù)中的“收”字與手寫(xiě)收據(jù)內(nèi)容使用不同的筆改為“欠”字，且更改的“欠”字的清晰度與收據(jù)書(shū)寫(xiě)內(nèi)容的清晰度不一致。于某某稱(chēng)口頭約定該石頭款2000年年末給付，三多村與五某某于2001年合并，統(tǒng)稱(chēng)為五某某。兩村合并后，于某某從未向五某某委會(huì)主張索要過(guò)石頭款。
以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、收據(jù)、證人證言等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、本案是否超過(guò)訴訟時(shí)效期間；2、三多村是否曾賒欠過(guò)于某某石頭款。經(jīng)過(guò)庭審調(diào)查，于某某從未向五某某委會(huì)索要過(guò)石頭款，即使三多村賒欠石頭款事實(shí)存在，該案已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效期間。通過(guò)于某某出具的收據(jù)可見(jiàn)，于某某已在收款人處簽字，時(shí)任會(huì)計(jì)諸恩國(guó)在交款人處簽字，且該兩張收據(jù)的右上角已寫(xiě)明“此款從昌福存款中支出”，可見(jiàn)，于某某主張三多村仍欠其石頭款6440元事實(shí)不清、證據(jù)不足。
綜上，于某某未提供充份有效的證據(jù)證實(shí)三多村仍欠其石頭款6440元，且該案已超過(guò)訴訟時(shí)效期間。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

駁回原告于某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)25元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

審判員 郭春鳳

書(shū)記員： 延洪辰