原告：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住佳木斯市向陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人：丁晨，黑龍江商顯鋒律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車(chē)司機(jī)，住佳木斯市郊區(qū)。
被告：吳樹(shù)文，男，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，出租車(chē)車(chē)主，現(xiàn)住佳木斯市向陽(yáng)區(qū)。
被告：陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司鶴崗中心支公司，住所地：鶴崗市蘿北縣寶泉嶺管理局寶泉大街中段。
負(fù)責(zé)人：金幫河，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張迎，該公司員工。
委托訴訟代理人：盧欽，黑龍江天世律師事務(wù)所律師。
被告：陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司雞西中心支公司，住所地：雞西市密山市裴德鎮(zhèn)農(nóng)大新區(qū)。
負(fù)責(zé)人：朱建海，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王欣，該公司員工。
委托訴訟代理人：陳征，該公司員工。

原告于某某與被告王某某、吳樹(shù)文、陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司鶴崗中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)光農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)鶴崗公司）、陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司雞西中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)光農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)雞西公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于某某的委托訴訟代理人丁晨，被告王某某、吳樹(shù)文、陽(yáng)光農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)鶴崗公司的委托訴訟代理人張迎、盧欽到庭參加訴訟，被告陽(yáng)光農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)雞西公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
于某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告王某某、吳樹(shù)文共同賠償原告于某某醫(yī)藥費(fèi)10325.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、護(hù)理費(fèi)9761.5元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)20000元、交通費(fèi)87元、鑒定費(fèi)2400元，合計(jì)48474.38元；2.判令被告陽(yáng)光農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)鶴崗公司、陽(yáng)光農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)雞西公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年5月30日17時(shí)20分許，被告王某某駕駛黑Ｄ×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車(chē)在通江街與中通胡同交叉路口與騎行自行車(chē)的原告于某某相刮發(fā)生交通事故，佳木斯市公安交通警察支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)作出第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告于某某無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)笕胱〖涯舅故兄嗅t(yī)院，住院治療29天，診斷為左跖骨骨折。經(jīng)鑒定原告?zhèn)榕c交通事故有直接因果關(guān)系，誤工期為傷后120日，護(hù)理期為傷后60日，營(yíng)養(yǎng)期為傷后60日。肇事車(chē)輛在被告陽(yáng)光農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)鶴崗公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在陽(yáng)光農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)雞西公司投保50萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告吳樹(shù)文系肇事車(chē)輛車(chē)主，系被告王某某的雇主，被告王某某是在提供勞務(wù)過(guò)程中致原告于某某受傷，被告吳樹(shù)文應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故原告訴訟來(lái)院。
王某某辯稱(chēng)：發(fā)生的交通事故以及交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定都是屬實(shí)的，但是原告與被告王某某在事故發(fā)生后，曾私下達(dá)成協(xié)議，被告王某某支付給了原告3000元，并且承諾交強(qiáng)險(xiǎn)報(bào)銷(xiāo)的錢(qián)也均給原告，但在治療過(guò)程中發(fā)現(xiàn)原告病情嚴(yán)重，才啟動(dòng)商業(yè)險(xiǎn)，現(xiàn)原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，同時(shí)要求原告返還已支付給原告的3000元錢(qián)。
吳樹(shù)文辯稱(chēng)：與被告王某某答辯意見(jiàn)一致。
陽(yáng)光農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)鶴崗公司辯稱(chēng)：肇事車(chē)輛在被告陽(yáng)光農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)鶴崗公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告陽(yáng)光農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)鶴崗公司同意依照法律規(guī)定進(jìn)行理賠，但是鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)非保險(xiǎn)合同約定賠償項(xiàng)目，依法不予賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月30日17時(shí)20分許，被告王某某駕駛黑Ｄ×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車(chē)在通江街由南向北行駛至與中通胡同交叉路口時(shí)，與前方同方向原告于某某騎行的鳳凰牌二輪自行車(chē)相刮撞，造成原告于某某受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。2018年6月3日，佳木斯市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告于某某無(wú)責(zé)任。原告于某某受傷當(dāng)日被送往佳木斯市中醫(yī)院接受治療，于2018年6月28日出院，實(shí)際住院29天，診斷為：左足第五跖骨骨折，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)10325.88元（包括門(mén)診費(fèi)1308元、住院費(fèi)9017.88元）。原告?zhèn)榻?jīng)佳木斯大學(xué)司法鑒定中心鑒定，于2018年8月9日作出佳大司鑒中心〔2018〕臨鑒字第359號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：1.原告于某某左足第5跖骨骨折，與左足部受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系；2.原告于某某所受損傷，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間應(yīng)為傷后治療3個(gè)月；3.原告于某某所受損傷，誤工期限應(yīng)為傷后120日，護(hù)理期限應(yīng)為傷后60日，護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于1人，營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)為傷后60日。原告于某某為此花費(fèi)鑒定費(fèi)2400元。
另查明，被告吳樹(shù)文系肇事車(chē)輛車(chē)主，被告王某某受其雇傭，提供勞務(wù)過(guò)程中致原告于某某受傷。肇事車(chē)輛在被告陽(yáng)光農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)鶴崗公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在陽(yáng)光農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)雞西公司投保50萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
又查明，事故發(fā)生后，原告與被告王某某曾達(dá)成協(xié)議，不啟動(dòng)商業(yè)險(xiǎn)，被告王某某支付了原告3000元，并且承諾交強(qiáng)險(xiǎn)報(bào)銷(xiāo)的錢(qián)均給原告，但在治療過(guò)程中發(fā)現(xiàn)原告病情嚴(yán)重，后啟動(dòng)商業(yè)險(xiǎn)。庭審中，原告與被告陽(yáng)光農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)鶴崗公司達(dá)成一致意見(jiàn)，同意原告的誤工費(fèi)用按3000元月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，被告王某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成了原告受傷的交通事故，經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定被告王某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告于某某無(wú)責(zé)任。本案肇事車(chē)輛在被告陽(yáng)光農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)鶴崗公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告陽(yáng)光農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)雞西公司投保50萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。故對(duì)于原告的損失首先由被告陽(yáng)光農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)鶴崗公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及陽(yáng)光農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)雞西公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以理賠，不足部分由被告王某某承擔(dān)。本院對(duì)原告于某某的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)10325.88元（包括門(mén)診費(fèi)1308元、住院費(fèi)9017.88元），應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)正規(guī)票據(jù)并結(jié)合醫(yī)生醫(yī)囑予以支持；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以支持，為2900元（100元天×29天）；3.護(hù)理費(fèi)，原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不違反相關(guān)法律規(guī)定，故本院予以支持，為9761.5元（58569元÷12個(gè)月×2個(gè)月×1人）；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)鑒定有明確加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為50元天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3000元（50元天×60天）；4.誤工費(fèi)，因鑒定意見(jiàn)中有明確的誤工期限且原告與被告陽(yáng)光農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)鶴崗公司達(dá)成一致意見(jiàn)，本院對(duì)此予以認(rèn)定，誤工費(fèi)支持為12000元（3000元月×4個(gè)月）；6.交通費(fèi)，本院支持為87元（3元天×29天）；7.鑒定費(fèi)，系為查明案件事實(shí)實(shí)際支出的費(fèi)用，為2400元。事故發(fā)生后，原告與被告王某某協(xié)議，不啟動(dòng)商業(yè)險(xiǎn)原告支付了被告3000元并承諾交強(qiáng)險(xiǎn)報(bào)銷(xiāo)回的金額均給付原告，但因傷情嚴(yán)重原告就交通事故訴訟至法院，原告與被告王某某之間和解協(xié)議自動(dòng)失效，被告王某某給付原告的3000元應(yīng)認(rèn)定為預(yù)付原告醫(yī)療費(fèi)，原告的損失未超出被告陽(yáng)光保險(xiǎn)鶴崗公司及陽(yáng)光保險(xiǎn)雞西公司的賠償限額，原告應(yīng)將該款返還給被告王某某。
綜上所述，原告要求賠償其合理?yè)p失的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司鶴崗中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)9761.5元、誤工費(fèi)12000元、交通費(fèi)87元，合計(jì)31848.5元；
二、被告陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司雞西中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費(fèi)325.88元（10325.88元-10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，合計(jì)6225.88元；
三、原告于某某返還被告王某某給付的3000元；
四、駁回原告于某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三，三項(xiàng)均于本判決生效后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)506元，鑒定費(fèi)2400元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員 馬佳斌

書(shū)記員： 趙宇