上訴人（原審被告）：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地：唐某市路北區(qū)裕豐街91號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張玉文，該公司經(jīng)理。
委托代理人：鄧春艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）：于某某，職工。
被上訴人（原審原告）：湯淑香，職工。
二被上訴人共同委托代理人：劉立彬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。

上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省灤南縣人民法院（2014）倴民初字第451號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明：2013年7月7日8時(shí)許，李玉春駕駛冀B×××××牌號(hào)三輪汽車沿唐港路由東向西行駛至灤南縣扒齒港鎮(zhèn)政府門口時(shí)，與前方同向行駛的原告于某某駕駛的原告湯淑香乘坐的冀C×××××牌號(hào)三輪汽車相撞，致原告湯淑香受傷，車輛受損，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)查確定：李玉春承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告于某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告湯淑香無責(zé)任。另查明，冀B×××××牌號(hào)三輪汽車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，且被告太平財(cái)產(chǎn)有限公司唐某中心支公司未能舉證證實(shí)本次事故中存在保險(xiǎn)拒賠或者免賠的情節(jié)。原告湯淑香傷后在灤南縣醫(yī)院住院治療30天，經(jīng)灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定：原告湯淑香評(píng)定為九級(jí)傷殘；自受傷之日起休息六個(gè)月；前兩個(gè)月需陪護(hù)一人。原告湯淑香、于某某均系灤南縣翔宇家具有限責(zé)任公司的工人，原告湯淑香住院期間由其丈夫于某某陪護(hù)，本次事故給原告湯淑香造成的合理經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)22202.59元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，本人誤工費(fèi)18048.60元（按制造業(yè)每天100.27元計(jì)算180天），陪床人員誤工費(fèi)6016.20元（按制造業(yè)每天100.27元計(jì)算60天），交通費(fèi)500元，鑒定費(fèi)800元，傷殘賠償金32324元，精神損害撫慰金6000元，共計(jì)人民幣86491.39元。本次事故給原告于某某造成的合理經(jīng)濟(jì)損失有：車損1470元，評(píng)估費(fèi)200元，共計(jì)人民幣1670元。還查明，二原告與李玉春已達(dá)成賠償協(xié)議；在開庭審理時(shí)，二原告自愿放棄對李玉春的起訴。
一審法院認(rèn)為，李玉春駕駛冀B×××××牌號(hào)三輪汽車與原告于某某駕駛的原告湯淑香乘坐的冀C×××××牌號(hào)三輪汽車相撞，致原告湯淑香受傷、原告于某某車輛受損的事實(shí)清楚。灤南縣交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。李玉春駕駛的冀B×××××牌號(hào)車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司唐某中心支公司對原告湯淑香要求的精神損害撫慰金6000元未提出異議，本院予以支持。遂判決：被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告湯淑香醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告湯淑香經(jīng)濟(jì)損失人民幣63688.80元（含精神損害撫慰金
6000元）；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告于某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣1670元；以上共計(jì)人民幣75358.80元（于本判決生效后十日內(nèi)履行）。本案案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日交納。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。
本院二審查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)相一致。

本院認(rèn)為，2013年7月7日，李玉春駕駛冀B×××××牌號(hào)三輪汽車與被上訴人于某某駕駛的被上訴人湯淑香乘坐的冀C×××××牌號(hào)三輪汽車相撞，致湯淑香受傷，車輛受損的交通事故。該肇事車輛冀B×××××在上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間投保車輛發(fā)生了交通事故，上訴人理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。上訴人主張誤工時(shí)間計(jì)算有誤，但一審法院依灤南司鑒中心（2013）臨鑒字第681號(hào)鑒定意見認(rèn)定誤工時(shí)間為六個(gè)月，一審法院按180天計(jì)算并無不妥。上訴人之上訴理據(jù)不足，本院不予支持。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)：“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)560元，由上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李建波 代理審判員　　王國聚 代理審判員　　許永委

書記員：房善忠