上訴人（原審被告）：左某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，下崗職工，住河間市。
委托代理人：尚雙祥，河北至威律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：于廣橋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住任丘市。
原審被告：賈文靜，女，xxxx年xx月xx日出生，職工，住址河間市。
原審被告：賈某。
法定代理人左某某，系賈文靜、賈某之母。
原審被告：呂秀花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河間市。

上訴人左某某因與被上訴人于廣橋、原審被告呂秀花、賈文靜、賈某追償權(quán)糾紛一案，不服河北省河間市人民法院（2016）冀0984民初236民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人左某某及其委托代理人尚雙祥，被上訴人于廣橋、原審被告賈文靜到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
左某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院撤銷北省河間市人民法院（2016）冀0984民初236民事判決，依法駁回被上訴人對(duì)我的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)及理由：一、對(duì)于被上訴人主張賈春迎生前向王東懷借款一事我不知情，即便賈春迎借了王東懷的錢，賈春迎并沒用于我們?nèi)粘＜彝ラ_支，不屬于夫妻共同債務(wù)，我未繼承賈春迎的遺產(chǎn)，我不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任；二、我不認(rèn)識(shí)被上訴人，從不知道也不認(rèn)可被上訴人為賈春迎借王東懷的錢提供擔(dān)保。即便被上訴人代賈春迎還了王東懷的錢，我也沒有義務(wù)給付被上訴人42000元。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》（二）第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)或者能夠證明屬于婚姻法和十九條第三款規(guī)定情形的除外?！北景钢?，上訴人左東梅不能證實(shí)賈春迎所欠王東懷債務(wù)系約定為賈春迎的個(gè)人債務(wù)或者左東梅、賈春迎在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)所個(gè)人所有，且賈春迎所欠王東懷債務(wù)形成于與左東梅夫妻關(guān)系存續(xù)期間。左某某稱其與賈春迎因感情不合早已分居，但并不能證實(shí)二人夫妻關(guān)系已解除。被上訴人于廣橋作為賈春迎所欠王東懷債務(wù)的擔(dān)保人，其向債權(quán)人履行后，有依法向上訴人左某某進(jìn)行追償?shù)臋?quán)利。
綜上所述，左東梅的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)850元，由上訴人左某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　張　梅 審判員　紀(jì)俊閣 審判員　高寶光

書記員：姚勝男