于廣富
李樹春（黑龍江法昕律師事務(wù)所）
劉某某
哈爾濱國發(fā)裝飾工程有限公司出租汽車分公司
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司
蘇展（黑龍江拓行律師事務(wù)所）
陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司
肖翔文

原告于廣富，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼:×××），住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人李樹春，黑龍江法昕律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，xxxx年xx月xx日出生（份證號(hào):×××），住所地哈爾濱市道外區(qū)。
被告哈爾濱國發(fā)裝飾工程有限公司出租汽車分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)健康路77-6號(hào)。
負(fù)責(zé)人李景國，經(jīng)理。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長江路99號(hào)1-2層。
負(fù)責(zé)人鄒基德，總經(jīng)理。
委托代理人蘇展，黑龍江拓行律師事務(wù)所律師。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)黃河路95號(hào)黃河綠園小區(qū)A區(qū)4號(hào)辦公樓。
負(fù)責(zé)人張彪，總經(jīng)理。
委托代理人肖翔文，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼:×××），戶籍地黑龍江省嫩江縣，住所地哈爾濱市羅明公元小區(qū)。
原告于廣富與被告劉某某、哈爾濱國發(fā)裝飾工程有限公司出租汽車分公司（以下簡稱國發(fā)公司）、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司（以下簡稱陽某財(cái)產(chǎn)）、陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司（以下簡稱陽某農(nóng)業(yè)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉來軍適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李春樹，被告劉某某，被告陽某財(cái)產(chǎn)委托代理人蘇展，被告陽某農(nóng)業(yè)委托代理人肖翔文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，金額為33020.19元（32334.09元+110元+210元+366.1元）、住院伙食補(bǔ)助1900元（100元/天×19天），病歷復(fù)印費(fèi)29元屬于原告為主張權(quán)利而花費(fèi)的合理支出，以上費(fèi)用符合法律法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告依出院醫(yī)囑主張營養(yǎng)費(fèi)、康復(fù)鍛煉費(fèi)，但營養(yǎng)神經(jīng)治療需通過藥物治療或理療應(yīng)屬于醫(yī)療費(fèi)而非營養(yǎng)費(fèi)，另原告主張的康復(fù)鍛煉費(fèi)，因該費(fèi)用未實(shí)際支出，故對(duì)于原告主張營養(yǎng)費(fèi)1100元，康復(fù)鍛煉費(fèi)3000元，本院不予支持，原告可待實(shí)際支出后另行起訴。原告住院19天，住院期間一人護(hù)理，因原告舉示的證據(jù)不足以證明原告住院期間的護(hù)理費(fèi)的實(shí)際支出，故應(yīng)按照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資49320元/年計(jì)算原告住院期間的護(hù)理費(fèi)，故被告應(yīng)賠償原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2603元（49320元/年÷12個(gè)月÷30天×19天）；原告主張的誤工費(fèi)，以住院天數(shù)計(jì)算，金額為1647元（2600元/月÷30天×19天）；原告主張的停車費(fèi)，因現(xiàn)有證據(jù)無法證明停車費(fèi)用因此次交通事故而發(fā)生，故對(duì)于原告主張停車費(fèi)，本院不予支持。因被告于廣富已賠償原告6000元，故在計(jì)算賠償額時(shí)應(yīng)將此款扣除。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、待本判決發(fā)生法律效力后，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司立即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于廣富醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、待本判決發(fā)生法律效力后，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司立即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于廣富誤工費(fèi)1647元（2600元/月÷30天×19天）；
三、待本判決發(fā)生法律效力后，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司立即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于廣富護(hù)理費(fèi)2603元（49320元/年÷12個(gè)月÷30天×19天）；
四、待本判決發(fā)生法律效力后，被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司立即在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告于廣富住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（100元/天×19天）；
五、待本判決發(fā)生法律效力后，被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)17020.19元（住院醫(yī)療費(fèi)33020.19元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)?0000元-被告劉某某交納的住院押金6000元）；
六、待本判決發(fā)生法律效力后，被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付被告劉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)6000元。
七、待本判決發(fā)生法律效力后，被告劉某某給付原告于廣富病歷復(fù)印費(fèi)29元。
八、被告哈爾濱國發(fā)裝飾工程有限公司出租汽車分公司對(duì)上述第六項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
九、駁回原告于廣富的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1047元（原告于廣富已預(yù)付），由被告劉某某負(fù)擔(dān)，被告劉某某、哈爾濱國發(fā)裝飾工程有限公司出租汽車分公司應(yīng)將此款連同上述款項(xiàng)一并給付原告于廣富。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，金額為33020.19元（32334.09元+110元+210元+366.1元）、住院伙食補(bǔ)助1900元（100元/天×19天），病歷復(fù)印費(fèi)29元屬于原告為主張權(quán)利而花費(fèi)的合理支出，以上費(fèi)用符合法律法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告依出院醫(yī)囑主張營養(yǎng)費(fèi)、康復(fù)鍛煉費(fèi)，但營養(yǎng)神經(jīng)治療需通過藥物治療或理療應(yīng)屬于醫(yī)療費(fèi)而非營養(yǎng)費(fèi)，另原告主張的康復(fù)鍛煉費(fèi)，因該費(fèi)用未實(shí)際支出，故對(duì)于原告主張營養(yǎng)費(fèi)1100元，康復(fù)鍛煉費(fèi)3000元，本院不予支持，原告可待實(shí)際支出后另行起訴。原告住院19天，住院期間一人護(hù)理，因原告舉示的證據(jù)不足以證明原告住院期間的護(hù)理費(fèi)的實(shí)際支出，故應(yīng)按照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資49320元/年計(jì)算原告住院期間的護(hù)理費(fèi)，故被告應(yīng)賠償原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2603元（49320元/年÷12個(gè)月÷30天×19天）；原告主張的誤工費(fèi)，以住院天數(shù)計(jì)算，金額為1647元（2600元/月÷30天×19天）；原告主張的停車費(fèi)，因現(xiàn)有證據(jù)無法證明停車費(fèi)用因此次交通事故而發(fā)生，故對(duì)于原告主張停車費(fèi)，本院不予支持。因被告于廣富已賠償原告6000元，故在計(jì)算賠償額時(shí)應(yīng)將此款扣除。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、待本判決發(fā)生法律效力后，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司立即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于廣富醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、待本判決發(fā)生法律效力后，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司立即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于廣富誤工費(fèi)1647元（2600元/月÷30天×19天）；
三、待本判決發(fā)生法律效力后，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司立即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于廣富護(hù)理費(fèi)2603元（49320元/年÷12個(gè)月÷30天×19天）；
四、待本判決發(fā)生法律效力后，被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司立即在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告于廣富住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（100元/天×19天）；
五、待本判決發(fā)生法律效力后，被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)17020.19元（住院醫(yī)療費(fèi)33020.19元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)?0000元-被告劉某某交納的住院押金6000元）；
六、待本判決發(fā)生法律效力后，被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司哈爾濱分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付被告劉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)6000元。
七、待本判決發(fā)生法律效力后，被告劉某某給付原告于廣富病歷復(fù)印費(fèi)29元。
八、被告哈爾濱國發(fā)裝飾工程有限公司出租汽車分公司對(duì)上述第六項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
九、駁回原告于廣富的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1047元（原告于廣富已預(yù)付），由被告劉某某負(fù)擔(dān)，被告劉某某、哈爾濱國發(fā)裝飾工程有限公司出租汽車分公司應(yīng)將此款連同上述款項(xiàng)一并給付原告于廣富。

審判長：劉來軍

書記員：喬少澤