原告于某某。
委托代理人張加印，陽信溫店法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人田樹磊，陽信溫店法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某。
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司。住所地：濱州市黃河八路538號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉兵，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊曉輝，該公司職工。

原告于某某與被告劉某某、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張榮新獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人田樹磊，被告劉某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人楊曉輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月11日17時(shí)0分許，原告于某某駕駛電動(dòng)車與被告劉某某駕駛魯M×××××面包車在省道317與西外環(huán)交叉路口發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，兩車損壞。陽信交警隊(duì)認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任、原告于某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生以后原告在陽信縣人民醫(yī)院住院治療14日，傷情為腰椎滑脫，支出醫(yī)療費(fèi)10921.39元。經(jīng)本院委托，2016年5月18日，濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)槌鼍哞b定意見為肢體傷殘十級(jí)；治療終結(jié)時(shí)間自受傷之日120日；院內(nèi)護(hù)理需二人，院外需一人護(hù)理45日。
事故造成原告電動(dòng)車損失經(jīng)濱州市龍峰資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所評(píng)估為1185元。原告另因事故支出評(píng)估費(fèi)500元、施救費(fèi)100元。
原告于某某為城鎮(zhèn)居民。
山東省2015年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入為31545元（以下簡(jiǎn)稱數(shù)據(jù)“A”）。
魯M×××××機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)限額為10000元，傷殘賠償金賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；該車還在被告保險(xiǎn)公司處投保限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。
原告與被告劉某某自行達(dá)成協(xié)議，被告劉某某賠償原告2000元并履行完畢。被告劉某某另為原告墊付醫(yī)療費(fèi)8000元。
上述事實(shí)，有原告提交的交通事故認(rèn)定書、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、費(fèi)用清單，原告的司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，濱州市龍峰資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所關(guān)于原告電動(dòng)車損失出具的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告，評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)票據(jù)，以及到庭各方訴訟參與人的一致陳述予以佐證。

本院認(rèn)為，原告于某某騎電動(dòng)車與被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告車輛損壞、原告受傷致殘，交警部門認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任、原告負(fù)事故次要責(zé)任，此應(yīng)作為確定本案民事責(zé)任的基本依據(jù)。
可依法確定的原告損失為：醫(yī)療費(fèi)10921.39元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（原告住院14日，按每日30元計(jì)算），誤工費(fèi)7200元（原告主張過高，本院酌定每日60元、誤工期限按鑒定結(jié)論120日），護(hù)理費(fèi)3930元（原告主張過高，本院酌定院內(nèi)每人每日60元，院外隨護(hù)理依賴程度遞減，酌定每日50元，即60元/日×14日×2人+50元/日×45日），殘疾賠償金63090元（數(shù)據(jù)A×20×10%），交通費(fèi)300元（本院根據(jù)原告?zhèn)?、住院時(shí)間、住院地點(diǎn)、鑒定機(jī)構(gòu)與家庭住址的距離酌定），精神損害撫慰金1000元（本院根據(jù)原告殘疾程度對(duì)其造成的影響酌定），財(cái)產(chǎn)損失1185元，評(píng)估費(fèi)500元，施救費(fèi)100元。原告訴訟請(qǐng)求中超出上述認(rèn)定范圍部分依法不予支持。
原告訴訟請(qǐng)求中超出上述認(rèn)定范圍部分依法不予支持。
以上共計(jì)88646.39元，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)7200元、護(hù)理費(fèi)3930元，殘疾賠償金63090元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金1000元、財(cái)產(chǎn)損失1185元、評(píng)估費(fèi)500元，計(jì)87205元。剩余損失1441.39元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按85%的比例向原告賠償1225元。
原告向被告劉某某返還8000元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，《山東省實(shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告于某某賠償87205元；
二、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告于某某賠償1225元；
三、原告于某某返還被告劉某某8000元；
四、駁回原告于某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上過付款項(xiàng)于本判決生效后三十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2536元，減半收取1268元，由原告于某某負(fù)擔(dān)268元，被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司負(fù)擔(dān)元1000元。
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市濱城支公司共計(jì)賠償原告于某某89430元，履行方式為將81430元直接匯入陽信縣人民法院，將8000元直接匯入被告劉某某農(nóng)商銀行陽信支行賬戶：6XXXXXXXXXXXXXXXX6。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于山東省濱州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張榮新

書記員：韓曉童