原審原告于希發(fā)，男，漢族，退休工人，現(xiàn)住遼寧省。
委托代理人郭長志，男，現(xiàn)住遼寧省.
原審被告李佰春，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住哈爾濱市。
原審被告李某，女，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住哈爾濱市。

原審原告于希發(fā)因與原審被告李佰春、李某民間借貸糾紛一案，本院于2012年11月16日作出（2012）呼民二初字第273號民事判決，并已經(jīng)發(fā)生法律效力。經(jīng)本院審委會討論決定，于2013年5月2日作出（2013）呼民申字第2號民事裁定再審本案，再審后作出（2013）呼民再字第3號民事判決。宣判后，李佰春、李某上訴，2013年9月12日哈爾濱市中級人民法院作出（2013）哈民三商終字第176號民事裁定，裁定本案發(fā)回重審。重審中，本院依法另行組成合議庭，于2014年1月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原審原告于希發(fā)及其代理人到庭參加訴訟，原審被告李佰春、李某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，本院缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2012年5月16日原審原告于希發(fā)訴稱：二被告系父女關(guān)系，2010年9月，二被告因急需用錢向原告借款，用于支付承包土地的租金和種子、化肥生產(chǎn)資料、生產(chǎn)設(shè)備投入等費用。原告分批分期先后多次通過銀行匯款及現(xiàn)金借款等方式借給二被告人民幣361,500.00元，此后經(jīng)多次催要，二被告均以沒錢為由拒絕償還。2012年5月6日被告李某為原告出具欠據(jù)。原告訴至法院，要求判令二被告償還欠款361,500.00元；二被告承擔(dān)連帶責(zé)任，并承擔(dān)本案訴訟費用。原審被告李佰春辯稱，原告所述借款事實不存在，被告李佰春確實承包了本村的土地，但并未向原告借款，原告要求被告李佰春承擔(dān)借款責(zé)任和連帶責(zé)任沒有依據(jù)。原審被告李某辯稱：原告所述與事實不符，原告與被告李某如果是普通朋友關(guān)系不可能多次借款，2008年秋天被告在原告的家里舉行過婚禮，一直與原告以夫妻名義生活，平時生活是由被告李某主持。匯款的事實存在，用于維持夫妻間的生活花銷，但是被告李某并沒有給過李佰春錢，李佰春的銀行卡是被告李某用李佰春的身份證代辦的，這張卡被告李某和原告都在一起用。被告李佰春承包土地與被告李某沒有關(guān)系，被告李某沒有向原告借款，也沒給過李佰春任何款項。
原審原告于希發(fā)為證明其所主張的事實，向本院提供證據(jù)如下：1、2012年5月6日欠據(jù)一份，證明被告李某欠原告于希發(fā)361,500.00元用于被告李佰春包地的事實；2、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡存款業(yè)務(wù)回單一份及4293借記卡賬戶歷史明細(xì)查詢1份，證明原告于2011年10月17日向李佰春的賬戶匯款12萬元；3、戶名為李某的中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡復(fù)印件一張及新線存款歷史交易明細(xì)清單一份，證明2011年10月17日原告取款20萬元，向李某的賬戶匯款8萬元；4、中國農(nóng)業(yè)銀行存款業(yè)務(wù)回單一份，證明2011年5月4日原告給李佰春匯款3,000.00元；5、中國農(nóng)業(yè)銀行4293借記卡賬戶歷史明細(xì)查詢二份，一份是原告于希發(fā)的，一份是被告李佰春的，證明原告于2009年10月10日、2010年10月7日、2011年2月21日分別給被告李佰春匯款共計7萬元。6、中國農(nóng)業(yè)銀行呼蘭支行金穗借記卡明細(xì)對賬單一份，證明原告于2012年2月18日取款5萬元并當(dāng)面交給被告李佰春。
原審被告李某為證明其所主張的事實，向本院提供證據(jù)如下：1、哈爾濱市呼蘭區(qū)泰興賓館入住證明一份，證明被告李某和原告于希發(fā)在2012年5月6日還在一起；2、黑龍江省普利斯司法鑒定中心鑒定檢驗報告書一份，證明原告提交的欠據(jù)不具有真實性，欠條上李某簽名不是李某本人所寫。原審被告李佰春未提交證據(jù)。
原審查明，被告李佰春與被告李某系父女關(guān)系，原告于希發(fā)與李某于2008年認(rèn)識。2009年10月10日原告于希發(fā)向李某的父親李佰春的中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡中分5次匯款共計193,000.00元，并于2011年10月17日向李某的中國農(nóng)業(yè)銀行卡中匯款8萬元。原告稱二被告因急需用錢耕種哈爾濱市呼蘭區(qū)許堡鄉(xiāng)張井村任兆良、蔣勝雙的兩塊承包地，向原告借款，原告分批分期先后多次通過銀行匯款及現(xiàn)金借款等方式共借給二被告361,500.00元，要求二被告償還上述借款并承擔(dān)連帶責(zé)任。
原審認(rèn)為，作為法院采信的證據(jù)應(yīng)該具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性。于希發(fā)提供李某出具的欠據(jù)經(jīng)黑龍江省普利斯司法鑒定中心進(jìn)行筆跡鑒定，欠款人處李某的簽名卻不是李某本人所寫。庭審中于希發(fā)陳述事實前后矛盾。李某提交證明出欠據(jù)的日期二人在住在同一賓館房間，簽名既不是于希發(fā)所寫，也不是李某所寫，不知何人代書，與常理不符。故認(rèn)為該欠據(jù)不具有客觀性及合法性，不足以證明雙方之間存在借貸關(guān)系。雙方經(jīng)濟(jì)往來既無借據(jù)也無利息約定，不符合正常的交易習(xí)慣。僅憑匯款單據(jù)沒有其他證據(jù)佐證，不足以證明雙方之間存在借貸關(guān)系，關(guān)于匯款一事于希發(fā)可另行主張權(quán)利。綜上所述判決駁回于希發(fā)的訴訟請求。
本院再審過程中，于希發(fā)請求法院依法撤銷（2012）呼民二初字第273號民事判決，判令李佰春、李某償還借款27.3萬元，并承擔(dān)連帶責(zé)任，訴訟費、保全費及其他費用由李佰春、李某承擔(dān)。李佰春、李某未到庭參加訴訟亦未提交答辯意見。本院向李佰春取詢問筆錄時，其陳述沒向于希發(fā)借錢，于希發(fā)用李佰春身份證辦的銀行卡，這張卡辦完之后始終放在于希發(fā)那里，每次于希發(fā)都要求李佰春跟著一起去銀行取錢，取出的錢都被于希發(fā)拿走了。李某由于生病一直在外治病。
再審時，于希發(fā)提交二份證據(jù)：一份是申請法院調(diào)取的于希發(fā)向李某銀行卡匯款8萬元的銀行流水明細(xì)，該明細(xì)可以證明匯款8萬元確實是李某所用，且非用于李某與于希發(fā)的共同生活；另一組證據(jù)是李某使用的手機(jī)號的通話記錄單、于希發(fā)在南寧給李某辦的臨時身份證明、萬思利的常住人口基本信息，這幾份材料證明李某和于希發(fā)的交往中，又和萬思利交上朋友，在南寧共同生活，根本不存在如李某所說的和于希發(fā)是以夫妻關(guān)系共同生活的事實。

李佰春、李某未出庭，亦未對于希發(fā)舉示的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，該證據(jù)與于希發(fā)的陳述及原審時提交的證據(jù)相關(guān)聯(lián)，能夠相互印證，本院予以采信。
本院再審查明，李佰春與李某系父女關(guān)系。2009年10月于希發(fā)與李某開始同居生活。2009年10月10日，于希發(fā)向李佰春銀行卡中現(xiàn)金存款1萬元，2010年10月7日向李佰春銀行卡轉(zhuǎn)存3萬元，2011年2月21日再次轉(zhuǎn)存3萬元，2011年5月4日現(xiàn)金存款3,000.00元，2011年10月17日現(xiàn)金存款12萬元。2011年10月17日向李某銀行卡現(xiàn)金存款8萬元。2012年2月5日于希發(fā)與李某失去聯(lián)系。李某于2012年2月10日從該銀行卡內(nèi)轉(zhuǎn)支4萬元。2012年2月29日于希發(fā)在廣西南寧為李某辦理臨時身份證明。李佰春與李某均不同意償還以上款項，理由是與于希發(fā)是夫妻關(guān)系，上款用于共同生活消費和她本人治病。李佰春的理由是不知道以上借款，沒向于希發(fā)借錢。
本院再審認(rèn)為，于希發(fā)以現(xiàn)存和轉(zhuǎn)存方式向李佰春銀行卡內(nèi)存款193,000.00元、向李某銀行卡內(nèi)存款8萬元的事實清楚。李佰春未提供證據(jù)證實其與于希發(fā)之間是否有經(jīng)濟(jì)往來以及由何人、何時支取該款，應(yīng)視為該款被李佰春所用，故于希發(fā)要求李佰春償還借款193,000.00元，應(yīng)予以支持。于希發(fā)向李某銀行卡匯款8萬元，匯款發(fā)生在二人同居生活期間，故此款不宜認(rèn)定為借款。李某在原審中辯稱8萬元用于與于希發(fā)共同生活消費，但于希發(fā)自2012年2月5日起與李某失去聯(lián)系，失去聯(lián)系后大額支出4萬元，李某重審時未提交充分證據(jù)證實該款用于何種消費，本院認(rèn)定該4萬元未用于雙方共同生活消費。綜合案件的法律事實和雙方同居的特殊關(guān)系，李某應(yīng)返還于希發(fā)4萬元。于希發(fā)沒有證據(jù)證實193,000.00元是李佰春與李某的共同債務(wù)，故要求李佰春與李某共同償還借款并承擔(dān)連帶責(zé)任，證據(jù)不足，不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷（2012）呼民二初字第273號民事判決；
二、原審被告李佰春償還原審原告于希發(fā)借款人民幣193,000.00元，于判決生效后立即給付；
三、原審被告李某返還原審原告于希發(fā)人民幣4萬元，于判決生效后立即給付；
四、駁回原審原告于希發(fā)的其他訴訟請求。
案件受理費6,723.00元，由原審原告于希發(fā)負(fù)擔(dān)1,928.00元，由原審被告李佰春、李某負(fù)擔(dān)4,795.00元，保全費2,328.00元，由原審被告李佰春、李某負(fù)擔(dān)。
如未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 陳玉芳
審判員 由春榮
審判員 韓學(xué)坤

書記員： 高瑩瑩