于某
陳飛鴻（河北滏潮律師事務(wù)所）
韓某某
魏文生（河北滏潮律師事務(wù)所）

原告:于某。
委托代理人:陳飛鴻，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告:韓某某。
委托代理人:魏文生，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
原告于某與被告韓某某為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告于某的委托代理人陳飛鴻、被告韓某某的委托代理人魏文生到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某訴稱:2013年7月3日14時(shí)20分許，被告韓某某駕駛冀D×××××微型轎車，沿磁縣濱湖路由北向南行駛至磁縣東武仕村路段逆向行駛時(shí)，與由南向北行駛的原告于某駕駛的冀D×××××普通二輪摩托車相撞，造成原告于某及冀D×××××普通二輪摩托車乘坐人于志明、陳蒙三人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
2013年7月30日，磁縣公安交通警察大隊(duì)做出了磁公交認(rèn)字（2013）第50081號(hào)
交通事故認(rèn)定書
，認(rèn)定被告韓某某承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，原告于某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，于志明、陳蒙兩人均承擔(dān)本人的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告墊付了2萬元醫(yī)療費(fèi)，并協(xié)助原告和于志明獲得了保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）12萬元賠償（僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)），原告得到8.7萬元。
原告的其他損失，至今未獲得賠償。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，依照相關(guān)法律規(guī)定，特提起訴訟，請(qǐng)求:1、判令
被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)21萬元整；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告韓某某辯稱:1、對(duì)原告所訴基本事實(shí)無異議。
2、原告提出費(fèi)用高于實(shí)際損失，原告也有過錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
3、本次事故對(duì)被告也造成了一定損失，被告保留訴權(quán)，望能協(xié)商解決。
4、被告已為原告墊付了2萬元整。
原告于某為支持其訴訟主張，向本院提交以下證據(jù):1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書
。
2、自愿調(diào)解協(xié)議書
。
3、保險(xiǎn)公司支付憑證。
4、冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院診斷證明書
、北京年輪中醫(yī)骨科醫(yī)院診斷證明書
、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明書
共三份。
5、病歷3份。
6、用藥總清單3份。
7、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)39張184296.88元。
8、鑒定費(fèi)票據(jù)1張2000元。
9、司法鑒定意見書
1份。
10、交通費(fèi)票據(jù)230張2300元。
原告于某要求的賠償項(xiàng)目和數(shù)額如下:1、醫(yī)療費(fèi)184296.88元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):3450元（50元／日×69天）。
3、鑒定費(fèi)2000元。
4、殘疾賠償金:116505.6元（9102元／年×20年×64%）。
5、護(hù)理費(fèi)8198.4元，住院期間由原告父母護(hù)理，出院后由原告母親護(hù)理。
13664元／年÷365日×150日=5615.34元，13664元／年÷365日×69日=2583.06元。
6、誤工費(fèi):12525.33元，13664／年÷12月×11月=12525.33元。
7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):10000元。
8、精神損害撫慰金:30000元。
9、交通費(fèi):2300元。
10、二次手術(shù)費(fèi):20000元。
以上總計(jì):389275.61元，扣除已支付87000元，剩余損失為302275.61元，要求被告賠償210000元。
被告韓某某的質(zhì)證意見為:1、對(duì)北京年輪中醫(yī)骨科醫(yī)院診斷證明書
有異議，原告有高血壓，不是傷情，是病。
可能存在私自轉(zhuǎn)院。
2、冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院診斷證明上也有原告為高血壓三級(jí)診斷。
3、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院私自轉(zhuǎn)院部分費(fèi)用被告不承擔(dān)。
4、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明與其他兩個(gè)醫(yī)院的診斷證明不一致。
5、原告在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院兩次，可能是由于醫(yī)療過錯(cuò)造成的，可能屬于重復(fù)治療，若為醫(yī)院過錯(cuò)，不能讓交通事故責(zé)任方承擔(dān)。
6、北京年輪中醫(yī)骨科醫(yī)院病歷中寫有陳舊性骨折，可能不是本次事故造成的，若不是，被告不承擔(dān)此部分費(fèi)用。
私自轉(zhuǎn)院部分的費(fèi)用不承擔(dān)。
7、冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院出院記錄中也沒有寫明需轉(zhuǎn)院或繼續(xù)治療的記錄，之后的費(fèi)用被告不承擔(dān)。
用藥清單上有部分治療高血壓的藥，被告不應(yīng)承擔(dān)。
8、冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院2013年8月19日的票據(jù)應(yīng)有醫(yī)院蓋章，若原告能在復(fù)印件上加蓋醫(yī)院的章，我方就不再進(jìn)行質(zhì)證。
9、對(duì)2013年7月9日的邯鋼醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)和2013年7月15日磁縣醫(yī)院的門診收費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，7月3日原告已經(jīng)住進(jìn)了冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院，其沒有在邯鋼醫(yī)院和磁縣醫(yī)院治療過。
10、對(duì)北京年輪中醫(yī)骨科醫(yī)院和河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的所有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)都不予以認(rèn)可，屬原告私自轉(zhuǎn)院。
11、對(duì)司法鑒定意見書
有異議，原告的傷情沒有那么嚴(yán)重，要求重新鑒定。
12、交通費(fèi)票據(jù)是連號(hào)
，且費(fèi)用過高。
13、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按在冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院的住院天數(shù)45天計(jì)算。
14、只認(rèn)可在冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院住院期間的護(hù)理費(fèi)，其他不予以認(rèn)可。
15、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)院醫(yī)囑，且過高。
16、精神損害撫慰金待最終傷殘結(jié)論以后再定。
17、二次手術(shù)費(fèi)，診斷書
中沒有明確的數(shù)額，不應(yīng)支持。
其他無異議。
經(jīng)審核以上證據(jù)，并結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述和質(zhì)證意見，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下:2013年7月3日14時(shí)20分許，被告韓某某駕駛冀D×××××微型轎車，沿磁縣濱湖路由北向南行駛至磁縣東武仕村路段逆向行駛時(shí)，與由南向北行駛的原告于某駕駛的冀D×××××普通二輪摩托車相側(cè)撞，造成原告于某及冀D×××××普通二輪摩托車乘坐人于志明、陳蒙三人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
2013年7月30日，磁縣公安交通警察大隊(duì)作出（2013）第50081號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書
，認(rèn)為韓某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未靠右方行駛是造成此事故發(fā)生的主要原因，于某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，且載人超過核定人數(shù)，是造成此事故發(fā)生的次要原因，于志明、陳蒙兩人明知于某飲酒后駕車仍乘坐，加大事故后果，認(rèn)定韓某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，于某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，于志明、陳蒙兩人均承擔(dān)本人的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告于某被送往磁縣醫(yī)院治療，因病情嚴(yán)重，于當(dāng)天轉(zhuǎn)往冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院住院治療，被診斷為:1、四肢多發(fā)骨折，左側(cè)股骨干、髕骨尺橈骨折，左肩胛骨骨折；2、左側(cè)臂叢神經(jīng)損傷；3、寰樞關(guān)節(jié)半脫位；4、多處皮膚挫裂傷，右前臂挫傷，右小腿燙傷；5、骶1椎體先天發(fā)育不全；6、閉合性顱腦外傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，頭皮血腫；7、胸部閉合損傷，多發(fā)肋骨骨折，肺挫傷；8、右側(cè)隱睪；9、高血壓3級(jí)。
原告在冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院住院治療45天，住院時(shí)間為2013年7月3日至2013年8月17日，后原告于2013年8月29日轉(zhuǎn)往北京年輪中醫(yī)骨科醫(yī)院繼續(xù)住院治療4天，住院時(shí)間為:2013年8月29日至2013年9月2日，被診斷為:1、左側(cè)臂叢神經(jīng)損傷；2、寰樞關(guān)節(jié)半脫位；3、左股骨干骨折術(shù)后；4、左髕骨骨折術(shù)后；5、左尺橈骨骨折術(shù)后；6、頭胸腹閉合性損傷；7、高血壓3級(jí)。
2013年9月17日，原告前往河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院繼續(xù)住院治療10天，住院時(shí)間為2013年9月17日至2013年9月27日，被診斷為:左臂叢神經(jīng)損傷。
2014年2月25日，原告再次前往河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院繼續(xù)住院治療10天，住院時(shí)間為2014年2月25日至2014年3月7日，被診斷為:左臂叢神經(jīng)損傷術(shù)后。
原告住院期間由其父親于錦兵和母親崔俊花兩人護(hù)理，出院之后由母親崔俊華一人護(hù)理，原告父母均系農(nóng)業(yè)戶口。
2014年6月3日，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具邯市律正司法鑒定中心（2014）傷殘鑒字第322號(hào)
司法鑒定意見書
，鑒定意見為:1、于某的傷殘等級(jí)評(píng)定為五級(jí)一處、九級(jí)一處；2、于某的護(hù)理期限為一百五十日（150日），護(hù)理人數(shù)住院期間為兩人（2人），出院后為一人（1人）。
原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)2000元。
原告住院期間，被告韓某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)用20000元整，并協(xié)助原告和于志明獲得了保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)（僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)）12萬元賠償，原告于某得到8.7萬元。
河北省2013年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資為13664元，農(nóng)村居民人均年純收入為9102元，一般國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天50元。
本院認(rèn)為，關(guān)于原告要求的各項(xiàng)損失中，被告對(duì)2013年7月9日原告在邯鋼醫(yī)院門診的花費(fèi)201元提出異議，因當(dāng)日原告正在冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院住院治療，到邯鋼醫(yī)院購(gòu)藥無醫(yī)院醫(yī)囑，不具有客觀真實(shí)性，故對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用本院不予支持；其它醫(yī)療費(fèi)184095.88元，有醫(yī)院診斷證明、病歷、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)可；事故發(fā)生后，原告首先被送往磁縣醫(yī)院治療，因病情嚴(yán)重轉(zhuǎn)往冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院治療，被告認(rèn)為原告未在磁縣醫(yī)院治療與事實(shí)不符，2013年7月15日磁縣醫(yī)院門診票據(jù)背面顯示打印時(shí)間為2013年7月15日，但收費(fèi)時(shí)間為2013年7月3日至2013年7月15日，從用藥清單來看，此部分花費(fèi)與事故當(dāng)天2013年7月3日搶救時(shí)的事實(shí)相吻合，故對(duì)原告在磁縣醫(yī)院的花費(fèi)本院予以支持；被告雖然提出用藥清單上有部分治療高血壓的藥物，但未向本院提交證據(jù)證明哪些藥物用于治療高血壓以及治療高血壓的費(fèi)用，故對(duì)其質(zhì)證意見本院不予采信；被告認(rèn)為原告存在私自轉(zhuǎn)院的可能，但冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院的出院醫(yī)囑上有“繼續(xù)治療左臂叢神經(jīng)損傷”的明確說明，北京年輪中醫(yī)骨科醫(yī)院的入院病歷上有“欲求‘左側(cè)臂叢神經(jīng)損傷’治療，經(jīng)聯(lián)系來我院就診”的明確說明，北京年輪中醫(yī)骨科醫(yī)院出院醫(yī)囑建議“繼續(xù)住院治療”，原告遂于2013年9月17日前往河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院繼續(xù)住院治療左臂叢神經(jīng)損傷，故本院認(rèn)為原告轉(zhuǎn)院治療合情合理，且治療均與交通事故造成的傷情有關(guān)，對(duì)被告的異議本院不予采信；被告認(rèn)為原告在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院兩次，可能存在醫(yī)療過錯(cuò)，屬于重復(fù)治療，但未向本院提交證據(jù)予以證明，故對(duì)該異議本院不予采信。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元，本院認(rèn)為該項(xiàng)費(fèi)用符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)醫(yī)院的診斷證明、病歷，考慮到原告的傷殘情況，酌定為2070元（30元／天×69天）。
被告對(duì)司法鑒定意見書
提出異議，要求重新鑒定，但未在本院指定的期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，且未提供其他證據(jù)予以證明，對(duì)該異議本院不予采信。
關(guān)于誤工費(fèi)，因原告于某系農(nóng)業(yè)戶口，故本院按照農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算，誤工天數(shù)自住院之日（2013年7月3日）計(jì)算至定殘前一日（2014年6月2日），誤工費(fèi)應(yīng)為12540.93元（13664元÷365天×335天），原告只要求賠償12525.33元，故對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，參照司法鑒定意見書
，本院認(rèn)定為住院期間由原告父母兩人護(hù)理，出院之后由原告母親一人護(hù)理，因原告父母均系農(nóng)業(yè)戶口，故本院按照農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算，原告父親于錦兵的護(hù)理費(fèi)為2583.06元（13664元／年÷365天×69天），原告母親崔俊花的護(hù)理費(fèi)為5615.34元（13664元／年÷365天×150天），護(hù)理費(fèi)合計(jì)為8198.4元。
關(guān)于殘疾賠償金，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為五級(jí)一處、九級(jí)一處，定殘之日時(shí)原告26歲，按照農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)自定殘之日起計(jì)算20年，殘疾賠償金應(yīng)為114685.2元（9102元×20年×（60%＋3%）］。
關(guān)于交通費(fèi)，原告向本院提交的交通費(fèi)票據(jù)為連號(hào)
定額發(fā)票，不具客觀真實(shí)性，本院酌定交通費(fèi)為1200元。
關(guān)于精神損害撫慰金30000元，本院認(rèn)為，該交通事故造成原告五級(jí)傷殘一處、九級(jí)傷殘一處，確實(shí)使原告遭受了一定的精神痛苦，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
關(guān)于鑒定費(fèi)2000元，本院認(rèn)為該項(xiàng)費(fèi)用也是原告因交通事故受傷所花費(fèi)的必要費(fèi)用，且有鑒定費(fèi)票據(jù)為證，故應(yīng)予認(rèn)可。
關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)，本院認(rèn)為，該項(xiàng)費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，醫(yī)院診斷證明雖然明確載明需要二次手術(shù)，但對(duì)二次手術(shù)所需費(fèi)用沒有明確意見，也無鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，故對(duì)二次手術(shù)費(fèi)本院不予支持，原告可待該項(xiàng)費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行主張。
綜上，原告的各項(xiàng)損失總額應(yīng)確定為358224.81元。
韓某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未靠右方行駛是造成此事故發(fā)生的主要原因，于某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，且載人超過核定人數(shù)，是造成此事故發(fā)生的次要原因，公安交警部門據(jù)此作出了韓某某承擔(dān)主要責(zé)任，于某承擔(dān)次要責(zé)任的交通事故認(rèn)定書
。
該事故認(rèn)定書
客觀真實(shí)，合法有據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以采信。
因被告韓某某駕駛的肇事車輛冀D×××××微型轎車在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生后被告已協(xié)助原告獲得了保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)8.7萬元的賠償，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告于某剩余的合理?yè)p失271224.81元，應(yīng)由原告于某和被告韓某某按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
因被告韓某某負(fù)事故的主要責(zé)任，本院認(rèn)為被告韓某某應(yīng)承擔(dān)原告于某剩余合理?yè)p失271224.81元的60%即162734.89元，扣除已墊付的20000元，被告韓某某仍需支付原告于某142734.89元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:一、被告韓某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告于某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)142734.89元；二、駁回原告于某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4450元，原告于某承擔(dān)1482元，被告韓某某承擔(dān)2968元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告要求的各項(xiàng)損失中，被告對(duì)2013年7月9日原告在邯鋼醫(yī)院門診的花費(fèi)201元提出異議，因當(dāng)日原告正在冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院住院治療，到邯鋼醫(yī)院購(gòu)藥無醫(yī)院醫(yī)囑，不具有客觀真實(shí)性，故對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用本院不予支持；其它醫(yī)療費(fèi)184095.88元，有醫(yī)院診斷證明、病歷、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)可；事故發(fā)生后，原告首先被送往磁縣醫(yī)院治療，因病情嚴(yán)重轉(zhuǎn)往冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院治療，被告認(rèn)為原告未在磁縣醫(yī)院治療與事實(shí)不符，2013年7月15日磁縣醫(yī)院門診票據(jù)背面顯示打印時(shí)間為2013年7月15日，但收費(fèi)時(shí)間為2013年7月3日至2013年7月15日，從用藥清單來看，此部分花費(fèi)與事故當(dāng)天2013年7月3日搶救時(shí)的事實(shí)相吻合，故對(duì)原告在磁縣醫(yī)院的花費(fèi)本院予以支持；被告雖然提出用藥清單上有部分治療高血壓的藥物，但未向本院提交證據(jù)證明哪些藥物用于治療高血壓以及治療高血壓的費(fèi)用，故對(duì)其質(zhì)證意見本院不予采信；被告認(rèn)為原告存在私自轉(zhuǎn)院的可能，但冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院的出院醫(yī)囑上有“繼續(xù)治療左臂叢神經(jīng)損傷”的明確說明，北京年輪中醫(yī)骨科醫(yī)院的入院病歷上有“欲求‘左側(cè)臂叢神經(jīng)損傷’治療，經(jīng)聯(lián)系來我院就診”的明確說明，北京年輪中醫(yī)骨科醫(yī)院出院醫(yī)囑建議“繼續(xù)住院治療”，原告遂于2013年9月17日前往河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院繼續(xù)住院治療左臂叢神經(jīng)損傷，故本院認(rèn)為原告轉(zhuǎn)院治療合情合理，且治療均與交通事故造成的傷情有關(guān)，對(duì)被告的異議本院不予采信；被告認(rèn)為原告在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院兩次，可能存在醫(yī)療過錯(cuò)，屬于重復(fù)治療，但未向本院提交證據(jù)予以證明，故對(duì)該異議本院不予采信。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元，本院認(rèn)為該項(xiàng)費(fèi)用符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)醫(yī)院的診斷證明、病歷，考慮到原告的傷殘情況，酌定為2070元（30元／天×69天）。
被告對(duì)司法鑒定意見書
提出異議，要求重新鑒定，但未在本院指定的期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，且未提供其他證據(jù)予以證明，對(duì)該異議本院不予采信。
關(guān)于誤工費(fèi)，因原告于某系農(nóng)業(yè)戶口，故本院按照農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算，誤工天數(shù)自住院之日（2013年7月3日）計(jì)算至定殘前一日（2014年6月2日），誤工費(fèi)應(yīng)為12540.93元（13664元÷365天×335天），原告只要求賠償12525.33元，故對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，參照司法鑒定意見書
，本院認(rèn)定為住院期間由原告父母兩人護(hù)理，出院之后由原告母親一人護(hù)理，因原告父母均系農(nóng)業(yè)戶口，故本院按照農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算，原告父親于錦兵的護(hù)理費(fèi)為2583.06元（13664元／年÷365天×69天），原告母親崔俊花的護(hù)理費(fèi)為5615.34元（13664元／年÷365天×150天），護(hù)理費(fèi)合計(jì)為8198.4元。
關(guān)于殘疾賠償金，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為五級(jí)一處、九級(jí)一處，定殘之日時(shí)原告26歲，按照農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)自定殘之日起計(jì)算20年，殘疾賠償金應(yīng)為114685.2元（9102元×20年×（60%＋3%）］。
關(guān)于交通費(fèi)，原告向本院提交的交通費(fèi)票據(jù)為連號(hào)
定額發(fā)票，不具客觀真實(shí)性，本院酌定交通費(fèi)為1200元。
關(guān)于精神損害撫慰金30000元，本院認(rèn)為，該交通事故造成原告五級(jí)傷殘一處、九級(jí)傷殘一處，確實(shí)使原告遭受了一定的精神痛苦，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
關(guān)于鑒定費(fèi)2000元，本院認(rèn)為該項(xiàng)費(fèi)用也是原告因交通事故受傷所花費(fèi)的必要費(fèi)用，且有鑒定費(fèi)票據(jù)為證，故應(yīng)予認(rèn)可。
關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)，本院認(rèn)為，該項(xiàng)費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，醫(yī)院診斷證明雖然明確載明需要二次手術(shù)，但對(duì)二次手術(shù)所需費(fèi)用沒有明確意見，也無鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，故對(duì)二次手術(shù)費(fèi)本院不予支持，原告可待該項(xiàng)費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行主張。
綜上，原告的各項(xiàng)損失總額應(yīng)確定為358224.81元。
韓某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未靠右方行駛是造成此事故發(fā)生的主要原因，于某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，且載人超過核定人數(shù)，是造成此事故發(fā)生的次要原因，公安交警部門據(jù)此作出了韓某某承擔(dān)主要責(zé)任，于某承擔(dān)次要責(zé)任的交通事故認(rèn)定書
。
該事故認(rèn)定書
客觀真實(shí)，合法有據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以采信。
因被告韓某某駕駛的肇事車輛冀D×××××微型轎車在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生后被告已協(xié)助原告獲得了保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)8.7萬元的賠償，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告于某剩余的合理?yè)p失271224.81元，應(yīng)由原告于某和被告韓某某按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
因被告韓某某負(fù)事故的主要責(zé)任，本院認(rèn)為被告韓某某應(yīng)承擔(dān)原告于某剩余合理?yè)p失271224.81元的60%即162734.89元，扣除已墊付的20000元，被告韓某某仍需支付原告于某142734.89元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院

關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:一、被告韓某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告于某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)142734.89元；二、駁回原告于某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4450元，原告于某承擔(dān)1482元，被告韓某某承擔(dān)2968元。

審判長(zhǎng)：劉愛霞