于某
張啟波（黑龍江釜民律師事務(wù)所）
張泉（黑龍江釜民律師事務(wù)所）
周某

原告于某（于威），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司職員。
委托代理人張啟波，黑龍江釜民律師事務(wù)所律師
委托代理人張泉，黑龍江釜民律師事務(wù)所律師。
被告周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)綏化市尚志小學(xué)教師。
原告于某與被告周某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于某委托代理人張啟波、張泉與被告周某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及原、被告的陳述，查明案件事實(shí)如下:
任輝與被告周某系夫妻關(guān)系。2014年12月20日任輝向原告于某借款30，000.00元，任輝為原告出具借條一份；2014年8月26日任輝向原告借款20，000.00元，任輝為原告出具欠條一份。2014年10月28日任輝因車(chē)禍死亡?，F(xiàn)原告以此款系任輝與被告周某婚姻關(guān)系存續(xù)期間借款為由訴訟來(lái)院，要求被告償還借款50，000.00元，案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。庭審中，被告以此借款未經(jīng)其同意，不是婚間借款為由不同意償還。經(jīng)本院調(diào)解未果。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:一、原告于某與任輝之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是否成立；二、原告于某要求被告周某承擔(dān)還款責(zé)任的請(qǐng)求是否有理。
本院認(rèn)為，任輝向原告于某借款的事實(shí)，有任輝為原告出具借條、欠條證實(shí)，與原告提供的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行往來(lái)帳戶交易明細(xì)、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗借記卡明細(xì)對(duì)帳單形成證據(jù)鏈條，證實(shí)任輝借款的事實(shí)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，該借貸關(guān)系成立。被告周某與任輝系夫妻關(guān)系，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”的規(guī)定，原告要求被告周某承擔(dān)還款責(zé)任的請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。被告辯稱此借款不是婚姻關(guān)系存續(xù)期間借款，未用于家庭生活的理由無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告周某給付原告于某借款50，000.00元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，050.00元，保全費(fèi)520.00元，由被告周某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，任輝向原告于某借款的事實(shí)，有任輝為原告出具借條、欠條證實(shí)，與原告提供的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行往來(lái)帳戶交易明細(xì)、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗借記卡明細(xì)對(duì)帳單形成證據(jù)鏈條，證實(shí)任輝借款的事實(shí)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，該借貸關(guān)系成立。被告周某與任輝系夫妻關(guān)系，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”的規(guī)定，原告要求被告周某承擔(dān)還款責(zé)任的請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。被告辯稱此借款不是婚姻關(guān)系存續(xù)期間借款，未用于家庭生活的理由無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告周某給付原告于某借款50，000.00元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，050.00元，保全費(fèi)520.00元，由被告周某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孟宏標(biāo)
審判員：鄒雪光
審判員：王曉南

書(shū)記員：楊波