原告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住濰坊峽山生態(tài)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：馬慶法，山東萬信律師事務(wù)所律師。
被告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住高密市。
被告：盧某某，男，成年，漢族，農(nóng)民，住濰坊峽山生態(tài)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司濰坊中心支公司，住所地：濰坊市奎文區(qū)北海路4931號(hào)財(cái)富國(guó)際商務(wù)大廈21層2101室。
代表人：于吉平，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉永琛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住。

原告于某某與被告盧某某、盧某某、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司濰坊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月19日立案后，依法適用普通程序，于2017年7月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某某的委托訴訟代理人馬慶法、被告盧某某、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司濰坊中心支公司的委托訴訟代理人劉永琛到庭參加訴訟。被告盧某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失107791.30元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月17日，被告盧某某駕駛魯Ｇ×××××號(hào)牌小型普通客車沿峽山區(qū)芙蓉街由東向西行駛至興岞路路口時(shí)，與原告于某某無證駕駛的無號(hào)牌普通二輪摩托車相撞，造成道路交通事故，致使原告受傷、兩車受損。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊(duì)峽山大隊(duì)作出事故認(rèn)定，被告盧某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告于某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告盧某某駕駛車輛的所有權(quán)人為被告盧某某，該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
被告盧某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分無異議。其他同保險(xiǎn)公司意見。
被告盧某某未作答辯。
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司濰坊中心支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分無異議。涉案車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠。對(duì)于原告的合理損失，我公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按照商業(yè)險(xiǎn)合同約定根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)庭審確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月17日，被告盧某某駕駛魯Ｇ×××××號(hào)牌小型普通客車沿峽山區(qū)芙蓉街由東向西行駛至興岞路路口時(shí)，與原告于某某無證駕駛的無號(hào)牌普通二輪摩托車相撞，造成道路交通事故，致使原告受傷、兩車受損。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊(duì)峽山大隊(duì)作出事故認(rèn)定，被告盧某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告于某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告于某某到峽山區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行治療。原告于某某住院18天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)31509.70元，僅主張31509元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（按照30元/天計(jì)算18天）。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證后主張，門診發(fā)票沒有提供相關(guān)門診病歷佐證，原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥。
經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托濰坊盛泰司法鑒定所對(duì)原告于某某的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理人數(shù)及期限、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2017年1月12日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、于某某構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、誤工時(shí)間為傷后150日；3、護(hù)理為壹人護(hù)理60日（含住院期間）；4、營(yíng)養(yǎng)期限60日，建議每日30元；5、后續(xù)治療費(fèi)參考費(fèi)用8000元或以實(shí)際合理支出費(fèi)用審查認(rèn)定。原告于某某為此花費(fèi)鑒定費(fèi)2300元。
原告于某某主張的其他損失包括：誤工費(fèi)12800元（原告系農(nóng)村居民，提供濰坊市吉泉貿(mào)易有限公司出具的證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件，證明在濰坊市吉泉貿(mào)易有限公司工作，事故發(fā)生前三個(gè)月的月平均工資為3200元）、護(hù)理費(fèi)6600元（由其兒子于時(shí)興護(hù)理，提供濰坊瑾瑜商貿(mào)有限公司出具的證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件，證明在濰坊瑾瑜商貿(mào)有限公司工作，事故發(fā)生前三個(gè)月的月平均工資為3300元）、殘疾賠償金47966元（提供村委會(huì)出具的土地流轉(zhuǎn)證明，要求按照城鄉(xiāng)結(jié)合部標(biāo)準(zhǔn)23983元／年×20年×10%）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（每天30元計(jì)算60天）、后續(xù)治療費(fèi)8000元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金1000元、車損2000元。被告質(zhì)證后主張，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)提供勞動(dòng)合同、工資發(fā)放的銀行流水予以佐證，否則應(yīng)按照相關(guān)人員的戶籍性質(zhì)計(jì)算相應(yīng)損失，并提供問詢表予以佐證，原告主張的部分損失數(shù)額過高，未提供評(píng)估報(bào)告證明車輛損失情況。
魯Ｇ×××××號(hào)牌車輛的登記所有權(quán)人為被告盧某某，該車在被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司濰坊中心支公司投保了投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”），責(zé)任限額為122000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。該車同時(shí)在被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司濰坊中心支公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”），責(zé)任限額為200000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
事故發(fā)生后，被告盧某某為原告墊付費(fèi)用10000元。

本院認(rèn)為，被告盧某某與原告于某某發(fā)生交通事故并致使原告于某某受傷、車輛受損屬實(shí)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查后作出交通事故認(rèn)定書并進(jìn)行了事故成因分析，被告盧某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告于某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，本院對(duì)此予以采信。
關(guān)于原告于某某主張的各項(xiàng)費(fèi)用是否合法的問題。本院已經(jīng)確認(rèn)的原告于某某因損害造成的合理損失包括：醫(yī)療費(fèi)31509元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)2300元。對(duì)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，原告于某某提供濰坊市吉泉貿(mào)易有限公司出具的證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件，證明在濰坊市吉泉貿(mào)易有限公司工作，事故發(fā)生前三個(gè)月的月平均工資為3200元。原告提供濰坊瑾瑜商貿(mào)有限公司出具的證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件，證明護(hù)理人員在濰坊瑾瑜商貿(mào)有限公司工作，事故發(fā)生前三個(gè)月的月平均工資為3300元。被告質(zhì)證后對(duì)此提出異議。經(jīng)綜合審查，原告及其護(hù)理人員均系農(nóng)村居民，在無其他相關(guān)證據(jù)佐證的情況下，上述證據(jù)對(duì)欲證明的事實(shí)缺乏足夠的證明力。本院按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)賠償義務(wù)人應(yīng)賠償誤工費(fèi)為9646.50元（按照每天64.31元計(jì)算）、護(hù)理費(fèi)為3858.60元。對(duì)于殘疾賠償金，原告于某某系農(nóng)村居民，在未提供其他相應(yīng)證據(jù)證明達(dá)到城鄉(xiāng)結(jié)合部標(biāo)準(zhǔn)的情況下，原告要求按照城鄉(xiāng)結(jié)合部標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金缺乏事實(shí)根據(jù)，本院按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)殘疾賠償金為27908元（13954元／年×20年×10%）。對(duì)于交通費(fèi)，因原告未提供證據(jù)證明損失的具體數(shù)額，本院酌情支持240元。對(duì)于精神損害撫慰金，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，綜合分析本案賠償義務(wù)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)及后果、造成損害發(fā)生的原因力等因素，本院依法支持1000元。對(duì)于車損，原告未提供相應(yīng)證據(jù)證明損失的具體情況，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的相應(yīng)法律后果，對(duì)該項(xiàng)主張本院不予支持。因此，原告于某某因本案交通事故造成的合理損失共計(jì)86802.10元。
因魯Ｇ×××××號(hào)牌車輛在被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司濰坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，而交強(qiáng)險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種，就是為確保因被保險(xiǎn)車輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實(shí)有效的賠償，即為被保險(xiǎn)人和本車人員以外的受害人的利益而制定的保險(xiǎn)。因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對(duì)于原告于某某的損失，應(yīng)由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司濰坊中心支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)9646.50元、護(hù)理費(fèi)3858.60元、殘疾賠償金27908元、交通費(fèi)240元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)52653.10元。
對(duì)原告因本案交通事故導(dǎo)致的超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失34149元，綜合分析事故發(fā)生的原因力，依法由賠償義務(wù)人承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜，計(jì)款23904.30元。
因魯Ｇ×××××號(hào)牌車輛同時(shí)在被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司濰坊中心支公司投保了投保商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條關(guān)于“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠償不足部分，先由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”之規(guī)定及投保人與被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司濰坊中心支公司之間的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任應(yīng)由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司濰坊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)額度范圍內(nèi)承擔(dān)。被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司濰坊中心支公司主張，因本次交通事故產(chǎn)生的鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)合同的賠償范圍，但未提交充分、有效的證據(jù)予以證明，對(duì)其不承擔(dān)該項(xiàng)賠償責(zé)任的主張，本院依法不予支持。因此，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司濰坊中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告其他損失23904.30元。被告盧某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄自己的相應(yīng)訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。
關(guān)于墊付款問題。侵權(quán)行為發(fā)生后，被告盧某某為原告墊付費(fèi)用10000元，因被告盧某某在本案中未主張權(quán)利，本院不予處理。
綜上訴述，原告要求被告賠償其合理損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司濰坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告于某某各項(xiàng)損失52653.10元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司濰坊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告于某某其他損失23904.30元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告于某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2456元，由原告于某某負(fù)擔(dān)711元，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司濰坊中心支公司負(fù)擔(dān)1745元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 鄭傳孝
人民陪審員 趙學(xué)玉
人民陪審員 王華邦

書記員： 李娜