于某
王洪亮（黑龍江貴誠律師事務所）
朱某某

原告于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人王洪亮，黑龍江貴誠律師事務所律師。
被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
原告于某與被告朱某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張雪峰獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告于某委托代理人王洪亮與被告朱某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告于某訴稱，2015年8月31日，被告朱某某以做生意急需資金為由，向原告借款100,000.00元，原、被告簽訂借款合同一份，約定月息3分，借款期限60日，自2015年8月31日至2015年10月30日止，如被告不能按約定償還借款本息，按借款本金的日0.2％給付違約金，并承擔出借方為實現(xiàn)債權所支出的全部費用，同時，被告為原告出具借據(jù)一份。
被告逾期未償還借款本息。
故原告提起訴訟，要求被告償還借款本金100,000.00元，利息15,000.00元，案件受理費由被告負擔。
被告朱某某辯稱，原、被告不相識。
2014年6月份，被告向朋友張煜楷借款40,000.00元，約定月利息0.10元，先扣除一個月息4,000.00元，實際借款36,000.00元。
2014年7月份至2015年8月累計還本息23,000.00元，到2015年8月份重新出具100,000.00元借據(jù)一份，出借據(jù)的時候被告還款15,500.00元,原告未出具收條，同時補簽借款協(xié)議一份，當時被告沒有看借款合同內容，原告口頭承諾可無息還款，被告在借款合同上簽字。
2016年2月初，被告償還借款本金10,000.00元，未出具收據(jù)。
被告確認欠原告借款90,000.00元，不同意給付利息。
原告于某為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù):
證據(jù)1、借據(jù)一份。
主要證實:2015年8月31日，被告朱某某拖欠原告借款100,000.00元。
證明原、被告間借貸關系成立。
證據(jù)2、借款合同一份。
主要證實:2015年8月31日，被告以做生意為由向原告借款100,000.00元，約定月息3分，借款期限自2015年8月31日至2015年10月30日止，被告在借款合同上簽字并押手印。
被告朱某某未向本院提供證據(jù)。
本院圍繞雙方當事人爭議的事實焦點組織了質證:
被告對原告提供的借據(jù)、借款合同中的簽字及手印均無異議，但稱是向張煜楷借款，在簽借款合同的時，沒有詳細看合同內容就簽的字，約定沒有利息。
根據(jù)雙方當事人的質證意見，本院綜合審查認證如下:
原告提供的借據(jù)、借款合同，被告對系其簽名及手印無異議，雖辯稱系向他人借款，但未提供證據(jù)證實其主張，故本院對借據(jù)及借款合同的證據(jù)效力依法予以確認。
本院根據(jù)確認的證據(jù)及原、被告的陳述，查明案件事實如下:
2015年8月31日，被告朱某某與原告于某簽訂借款合同一份，約定被告向原告借款100,000.00元，月息3分，借款期限自2015年8月31日至2015年10月30日止，被告在借款合同上簽字并押手印。
同日，被告出具借款100,000.00元借據(jù)一份。
借款逾期后，被告未償還借款本息。
故原告訴訟理由，要求被告償還借款本金100,000.00元，按月息3分計算自借款之日至給付之日期間的利息，案件受理費由被告負擔。
審理中，被告對借款事實無異議，但稱未是向原告借款，并已償還部分本息，只同意償還借款90,000.00元，不同意給付利息。
經本院調解未果。
本案爭議的焦點是:原告于某要求被告朱某某償還借款本息的請求是否有理。
本院認為，原告于某與被告朱某某之間的借貸關系，有原告提供的借據(jù)和借款合同證實，且被告對借款事實無異議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，該借貸關系成立，合法有效。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應當按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告朱某某未履行還款義務，屬違約行為，應承擔給付義務。
依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%,超過部分的利息約定無效。
借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的,人民法院應予支持”及第二十九條一款（二）項“約定了借期內的利率但未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間利息的,人民法院應予支持”的規(guī)定，原告要求按月利率3分計算給付利息的請求超過法定，予以調整。
應按年利率24%計算自2015年8月31日至2016年4月11日期間的利息。
故原告訴訟請求中的合理部分，本院應予支持。
被告未提供證據(jù)證實自己的主張，故被告辯稱理由不成立。
依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?及《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條一款（二）項之規(guī)定，判決如下:
被告朱某某償還原告于某借款100,000.00元，按年利率24%計算自2015年8月31日至2016年4月11日期間的利息14,660.00元，本息合計114,660.00元。
此款于本判決生效后十日內一次性付清。
案件受理費2,600.00元，減半收取1,300.00元，由被告朱某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，原告于某與被告朱某某之間的借貸關系，有原告提供的借據(jù)和借款合同證實，且被告對借款事實無異議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，該借貸關系成立，合法有效。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應當按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告朱某某未履行還款義務，屬違約行為，應承擔給付義務。
依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%,超過部分的利息約定無效。
借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的,人民法院應予支持”及第二十九條一款（二）項“約定了借期內的利率但未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間利息的,人民法院應予支持”的規(guī)定，原告要求按月利率3分計算給付利息的請求超過法定，予以調整。
應按年利率24%計算自2015年8月31日至2016年4月11日期間的利息。
故原告訴訟請求中的合理部分，本院應予支持。
被告未提供證據(jù)證實自己的主張，故被告辯稱理由不成立。

依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?及《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條一款（二）項之規(guī)定，判決如下:
被告朱某某償還原告于某借款100,000.00元，按年利率24%計算自2015年8月31日至2016年4月11日期間的利息14,660.00元，本息合計114,660.00元。
此款于本判決生效后十日內一次性付清。
案件受理費2,600.00元，減半收取1,300.00元，由被告朱某某負擔。

審判長：張雪峰

書記員：任英杰