于某某
王雁（內(nèi)蒙古晨鹿律師事務(wù)所）
李某某
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司包頭中心支公司
張磊

（2015）包九原民初字第998號
原告于某某，住包頭市。
委托代理人王雁，內(nèi)蒙古晨鹿律師事務(wù)所律師。
被告李某某，住包頭市。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司包頭中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市稀土高新創(chuàng)業(yè)園區(qū)軟件園E104號，組織機構(gòu)代碼39909XXXX。
負責人胡森，總經(jīng)理。
委托代理人張磊。
原告于某某訴被告李某某、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司包頭中心支公司（以下簡稱泰山財險包頭支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由審判員呂虹適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告于某某的委托代理人王雁、被告泰山財險包頭支公司的委托代理人張磊及被告李某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某訴稱，2015年6月7日19時30分許，被告李某某駕駛蒙BIH295號大眾途觀越野車沿富力城門前道路由東向西行駛至包頭市九原區(qū)建華路與緯四路交叉路口處，將由西向東騎電動車行駛的原告撞傷，原告被送到包頭市平祿骨科醫(yī)院救治，經(jīng)診斷原告左尺橈骨遠端粉碎性骨折，住院治療12天。
本次事故經(jīng)包頭市公安局交通管理支隊九原區(qū)大隊作出事故認定書，被告李某某負事故全部責任，原告無責任。
對于事故造成原告的各項損失，被告李某某應(yīng)當予以賠償，被告泰山財險包頭支公司應(yīng)在保險責任限額承擔賠償責任。
為此訴至人民法院，提出以下訴訟請求:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費10553.09元（包括二次治療費364元）、護理費1320元（住院12天，每天110元）、交通費1000元（因就醫(yī)、訴訟、鑒定、處理交通事故等事宜發(fā)生）、誤工費11000元（從住院日至定殘日前一日，計算100天，每天110元，按照居民服務(wù)業(yè)標準計算）、住院伙食補助費1200元（住院12天，每天100元）、營養(yǎng)費1200元（住院12天，每天100元）、殘疾賠償金56700元（28350元／年20年10%）、精神撫慰金3000元（30000元10%=3000元）、鑒定費1782.5元和電動車損失費200元（修車實際花費）；
2、訴訟費等相關(guān)費用由被告承擔。
被告李某某辯稱，對案件事實無異議，我已經(jīng)支付原告9400元，不同意賠償營養(yǎng)費，其他按照法律規(guī)定予以賠償。
被告泰山財險包頭支公司辯稱，肇事車在我公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應(yīng)當按照交強險賠償限額進行賠付。
醫(yī)療費保險公司在10000元范圍內(nèi)予以賠付，住院伙食補助費、營養(yǎng)費不在交強險賠償范圍內(nèi)，不予承擔。
護理費予以認可。
電動車損失沒有票據(jù)，法院酌情考慮。
誤工費沒有舉證從事什么工作，沒有提供暫住證等證據(jù)，根據(jù)原告農(nóng)村戶口性質(zhì)，按照農(nóng)林牧漁業(yè)工資標準每日90元計算。
傷殘賠償金予以認可。
精神損害賠償金不在交強險范圍內(nèi)。
鑒定費、訴訟費不屬于我公司賠償范圍，請求法院依法判決。
本院認為，被告李某某駕駛車輛發(fā)生交通事故造成原告人身和財產(chǎn)損失，經(jīng)公安機關(guān)認定負事故全部責任，應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。
肇事車輛已在被告泰山財險包頭支公司投保了機動車第三者責任強制保險，該公司應(yīng)在保險限額內(nèi)先行承擔賠償責任；不足部分，由被告李某某予以賠償。
關(guān)于原告的各項損失，按照2015年道路交通事故損害賠償標準計算如下:醫(yī)療費10189.09元、二次治療費364元、護理費1320元（110元／天12天）、誤工費按照上一年度居民服務(wù)業(yè)職工平均工資計算至定殘前一日為11000元（110元／天100天）、交通費合理支出360元、住院伙食補助費1200元（100元／天12天）、營養(yǎng)費1200元（100元／天12天）、殘疾賠償金56700元（28350元／年20年10%）、精神撫慰金3000元（30000元10%）、電動車修理費合理支出200元以及鑒定費1782.5元，共計87315.59元。
按照保監(jiān)會《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條的規(guī)定，以上損失中的醫(yī)療費10000元、護理費1320元、誤工費11000元、交通費360元、殘疾賠償金56700元、精神撫慰金3000元、電動車修理費200元，合計82580元，應(yīng)由被告泰山財險包頭支公司在第三者責任強制保險責任限額內(nèi)先行賠償，其余損失包括醫(yī)療費189.09元、二次治療費364元、營養(yǎng)費1200元、住院伙食補助費1200元及鑒定費1782.5元，合計4735.59元，由被告李某某予以賠償。
對于被告李某某墊付的9400元醫(yī)療費，扣除其應(yīng)當承擔的賠償款和訴訟費，剩余部分原告應(yīng)從保險賠償款中予以返還。
被告李某某主張不予賠償營養(yǎng)費，但因原告?zhèn)橐褬?gòu)成十級傷殘，故對該主張本院不予支持。
被告泰山財險包頭支公司主張應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)每日90元工資標準賠償原告誤工費的辯解理由，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司包頭中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費10000元、護理費1320元、誤工費11000元、交通費360元、殘疾賠償金56700元、精神撫慰金3000元、電動車修理費200元，合計82580元，其中包括被告李某某墊付的醫(yī)療費9400元，扣除其應(yīng)承擔的賠償款4735.59元和訴訟費882元后，實際應(yīng)支付原告于某某78797.59元、支付被告李某某3782.41元；
二、被告李某某賠償原告于某某醫(yī)療費189.09元、二次治療費364元、營養(yǎng)費1200元、住院伙食補助費1200元及鑒定費1782.5元，合計4735.59元（已履行完畢）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1764元，減半收取882元（原告已預交），由被告李某某承擔（已履行完畢）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)。
向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于包頭市中級人民法院。
本判決履行期間屆滿后，申請執(zhí)行的期間為二年。

本院認為，被告李某某駕駛車輛發(fā)生交通事故造成原告人身和財產(chǎn)損失，經(jīng)公安機關(guān)認定負事故全部責任，應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。
肇事車輛已在被告泰山財險包頭支公司投保了機動車第三者責任強制保險，該公司應(yīng)在保險限額內(nèi)先行承擔賠償責任；不足部分，由被告李某某予以賠償。
關(guān)于原告的各項損失，按照2015年道路交通事故損害賠償標準計算如下:醫(yī)療費10189.09元、二次治療費364元、護理費1320元（110元／天12天）、誤工費按照上一年度居民服務(wù)業(yè)職工平均工資計算至定殘前一日為11000元（110元／天100天）、交通費合理支出360元、住院伙食補助費1200元（100元／天12天）、營養(yǎng)費1200元（100元／天12天）、殘疾賠償金56700元（28350元／年20年10%）、精神撫慰金3000元（30000元10%）、電動車修理費合理支出200元以及鑒定費1782.5元，共計87315.59元。
按照保監(jiān)會《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條的規(guī)定，以上損失中的醫(yī)療費10000元、護理費1320元、誤工費11000元、交通費360元、殘疾賠償金56700元、精神撫慰金3000元、電動車修理費200元，合計82580元，應(yīng)由被告泰山財險包頭支公司在第三者責任強制保險責任限額內(nèi)先行賠償，其余損失包括醫(yī)療費189.09元、二次治療費364元、營養(yǎng)費1200元、住院伙食補助費1200元及鑒定費1782.5元，合計4735.59元，由被告李某某予以賠償。
對于被告李某某墊付的9400元醫(yī)療費，扣除其應(yīng)當承擔的賠償款和訴訟費，剩余部分原告應(yīng)從保險賠償款中予以返還。
被告李某某主張不予賠償營養(yǎng)費，但因原告?zhèn)橐褬?gòu)成十級傷殘，故對該主張本院不予支持。
被告泰山財險包頭支公司主張應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)每日90元工資標準賠償原告誤工費的辯解理由，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司包頭中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費10000元、護理費1320元、誤工費11000元、交通費360元、殘疾賠償金56700元、精神撫慰金3000元、電動車修理費200元，合計82580元，其中包括被告李某某墊付的醫(yī)療費9400元，扣除其應(yīng)承擔的賠償款4735.59元和訴訟費882元后，實際應(yīng)支付原告于某某78797.59元、支付被告李某某3782.41元；
二、被告李某某賠償原告于某某醫(yī)療費189.09元、二次治療費364元、營養(yǎng)費1200元、住院伙食補助費1200元及鑒定費1782.5元，合計4735.59元（已履行完畢）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1764元，減半收取882元（原告已預交），由被告李某某承擔（已履行完畢）。

審判長：呂虹

書記員：王帥