原告：于某某，男，****年**月**日出生，漢族。
委托訴訟代理人：周海生，
昌樂藍光法律服務(wù)所法律工作者。
被告：岳某，女，****年**月**日出生，漢族。
被告：
紫金財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司，住所地：濰坊奎文區(qū)勝利東街寶鼎花園1號大廈15層。
負責人：陶健，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉海穎，
山東元康律師事務(wù)所律師。
原告于某某與被告岳某、

紫金財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡稱紫金保險濰坊公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月31日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人周海生、被告紫金保險濰坊公司委托訴訟代理人劉海穎到庭參加了訴訟。被告岳某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償他經(jīng)濟損失110000元，2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：被告岳某駕駛的在被告紫金保險濰坊公司投保交強險與商業(yè)三者險的轎車，與他騎的電動自行車相撞，導致他受傷、電動自行車受損。被告岳某承擔事故合部責任。
被告岳某未到庭，亦未提交書面答辯狀。
被告紫金保險濰坊公司辯稱，事故的發(fā)生、責任及涉案轎車投保交強險與商業(yè)三者險情況屬實，對原告的損失要求在交強險分項責任限額內(nèi)賠償后，超出部分按事故責任比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。被告岳某為原告墊付的醫(yī)療費8655.48元，醫(yī)療費單據(jù)由岳某交于他公司，他公司已將該費賠付給岳某；他公司還在交強險限額內(nèi)賠付給了原告車損650元。訴訟費、鑒定費等間接損失不在保險理賠范內(nèi)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證：
原告提供交通事故認定書證實，2018年7月16日11時10分許，被告岳某駕駛魯Ｇ×××××號小型轎車，在昌樂縣城恒安街全福元超市門口由西向東起步變更車道時，與原告于某某駕駛由西向東行駛至該處的電動自行車相撞，造成于某某受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)昌樂縣交警大隊認定，被告岳某承擔事故全部責任。
原告提供住院病歷證實，發(fā)生事故后入住
昌樂縣中醫(yī)院治療18天，經(jīng)診斷其傷情為：左膝關(guān)節(jié)交叉韌帶損傷、左膝關(guān)節(jié)積液、軟組織損傷等。
本案在訴前調(diào)解過程中，根據(jù)原告申請，本院依法委托濰坊昌樂法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘等級、誤工時間、護理時間、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費等進行了司法鑒定。該鑒定所作出司法鑒定意見書（鑒定日期為2018年12月29日），其鑒定意見：1、于某某因左膝關(guān)節(jié)損傷構(gòu)成傷殘十級，2、院外誤工時間為120天，3、護理時間為60天、住院期間2人護理、出院后1人護理，4、后續(xù)治療費無，5、營養(yǎng)期為30天、每天25元。
原告提供被告的駕駛證、行車證、交強險保單、商業(yè)三者險保單證實，被告岳某的魯Ｇ×××××號小型轎車在被告紫金保險濰坊公司投保了交強險與商業(yè)保險，交強險保險期間自2018年3月15日始至2019年3月14日止，商業(yè)三者險責任限額為1000000元（不計免賠），保險期間自2017年11月7日始至2018年11月8日止。被告紫金保險濰坊公司辯稱在交強險限額內(nèi)賠償被告岳某為原告墊付的醫(yī)療費8655.48元，賠償原告車損650元；原告對此無異議。現(xiàn)交強險剩余醫(yī)療費責任限額1344.52元、死亡傷殘責任限額為110000元、財產(chǎn)損失責任限額1350元。
原告提供住院病歷、用藥明細、醫(yī)療費單據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、檢查費票據(jù)、復印費票據(jù)，主張醫(yī)療費161元、鑒定費2300元、檢查費1046元、病歷復印費14元、伙食補助費540元（18天×30元/天）、營養(yǎng)費750元（30天×25元/天），合計4811元，出庭被告無異議。
對當事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
原告依據(jù)住院病歷、司法鑒定意見書，并提供戶口本、
濰坊昌源物業(yè)服務(wù)有限公司出具的關(guān)于原告系昌樂縣城愛倫堡小區(qū)3號樓2單元302室住戶的證明，原告位于該處的房產(chǎn)證復印件，物業(yè)管理費票據(jù)及水電費票據(jù)，工資銀行打款明細，
濰坊市社會保險事業(yè)管理中心出具的關(guān)于原告的社會保險參保繳費證明，主張誤工費13909.02元（138天×城鎮(zhèn)標準100.79元/天）、護理費5546.58元［（60天+18天）×護工標準71.11元/天］、殘疾賠償金73578元（城鎮(zhèn)標準36789元/年×20年×10%）、精神撫慰金1000元、交通費200元。出庭被告質(zhì)證認為：誤工費、護理費與傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標準計算，精神撫慰金數(shù)額過高，對交通費因無證據(jù)證實而不予認可。認證如下：精神撫慰金1000元符合事故責任與傷殘等級，予以確認。關(guān)于原告按城鎮(zhèn)標準主張的誤工費，因工資銀行打款明細，載明了進帳工資數(shù)額與進帳日期，故工資銀行打款明細能夠證實原告的工資標準，事故前2018年4、5、6三個月的工資數(shù)額分別為2109.26元、2109.26元與3450元，平均每月為2556.17元，平均第天為85.21元，故確認誤工費11758.40元（138天×工資標準85.21元/天）；關(guān)于原告按護工標準主張的護理費5546.58元，因未提交護工合同及護理人員身份等證據(jù)，故確定該費按農(nóng)村標準計算，確認為5440.50元（78天×69.75元/天）；關(guān)于原告按城鎮(zhèn)標準主張的傷殘賠償金，原告系昌樂縣朱劉街道辦事處九級村村民，雖然提供居住證據(jù)能夠證實在縣城居住，但是其收入證據(jù)僅為工資銀行打款明細與社會保險參保繳費證明，又均未載明工作單位，原告未提供職工身份、單位營業(yè)執(zhí)照、工資表及考勤表等證據(jù)證實工作單位情況，上述證據(jù)不足以證實該損失符合城鎮(zhèn)標準，故確定按城鎮(zhèn)標準與農(nóng)村標準的平均值計算，確認傷殘賠償金為55846元［（39549元/年+16297元/年）÷2×20年×10%］；關(guān)于原告主張的交通費200元，因無證據(jù)證實且出庭被告又不認可，故不予確認。
另查明，山東省統(tǒng)計局公布的2017年度城鎮(zhèn)居民可支配收入為36789元/年、為100.79元/天，農(nóng)村居民人均可支配收入為16297元/年、為69.75元/天，護工收入標準為71.11元/天，住院伙食補助費30元/天，賠償義務(wù)人為自然人的精神撫慰金賠償標準為1000元-10000元。

本院認為，本案爭議的焦點，是原告部分損失的認定。原告按城鎮(zhèn)標準主張的誤工費與傷殘賠償金，出庭被告認為應(yīng)當按農(nóng)村標準計算，因為原告提供的相關(guān)證據(jù)已明確了工資數(shù)額，而不明確工作單位，故誤工費可直接按工資標準計算，考慮原告在城鎮(zhèn)居住的情況，傷殘賠償金符合城鎮(zhèn)標準與農(nóng)村標準的平均值。
認定原告的經(jīng)濟損失為78855.90元，其中醫(yī)療費損失為1451元（包括醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費）、傷殘損失為74044.90元（含精神撫慰金1000元）、手續(xù)費用為3360元（包括復印費、檢查費鑒定費）。
因魯Ｇ×××××號小型轎車在被告紫金保險濰坊公司投保了交強險，故，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對原告的損失，應(yīng)由被告紫金保險濰坊公司首先在交強險剩余責任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費損失1344.52元、傷殘損失74044.90元（含精神撫慰金1000元），合計75389.42元（含精神撫慰金1000元）。
對原告因本次交通事故導致的超出交強險賠償以外的損失3466.48元（78855.90元-75389.42元），因魯Ｇ×××××號小型轎車在被告紫金保險濰坊公司投保了商業(yè)三者險，且所承保車輛一方承擔事故全部責任，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，確定被告紫金保險濰坊公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。
上述兩項賠償數(shù)額合計，被告紫金保險濰坊公司賠償原告78855.90元（交強險75389.42元+商業(yè)三者險3466.48元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
紫金財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司賠償原告于某某經(jīng)濟損失78855.90元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告于某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元，由原告于某某負擔729元，被告岳某負擔1771元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審判長 佟文福
人民陪審員 楊金玉
人民陪審員 秦濤

書記員： 馮春潔