原告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市平谷區(qū)。
委托代理人楊光，系北京市時雨律師事務所律師。
被告蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
委托代理人陳芹虎，系石家莊市贊皇太行法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司，地址：辛集市西華路96號。
負責人：李榮海，任公司經(jīng)理。
委托代理人張暢，系河北滄瀾律師事務所律師。

原告于某某與被告蘇某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月26日作出（2016）冀0129民初553號民事判決書，被告保險公司不服該判決，向石家莊市中級人民法院提出上訴，該院作出（2017）冀01民終3254號民事裁定，將該案件發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告于某某、被告保險公司的委托代理人吳敬到庭參加了訴訟，被告蘇某某經(jīng)依法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原告于某某訴稱，2016年1月20日15時10分許，原告乘坐武立朋駕駛的車牌號為冀Ａ×××××小客車行駛至033省道西高村路段時，適遇被告蘇某某駕駛車牌號為冀Ａ×××××小客車由東向西行駛至此，被告蘇某某與相對行駛田立軍駕駛的車牌號為冀Ａ×××××號小客車相撞后又與原告所乘坐的武立朋所駕駛的小客車相撞，造成原告受傷，三方車輛損壞的交通事故。原告受傷后先是被送入贊皇縣醫(yī)院治療，后因贊皇縣醫(yī)院醫(yī)療條件有限，轉入北京大學第三醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，原告的傷情為：左髕骨脫位傷、骨挫傷、左膝骨軟骨損傷等，原告為此住院4天，住院期間由家人護理，出院后遵醫(yī)囑休息，休息期間由家人護理，并遵醫(yī)囑定期復查。此次事故經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊作出交通事故認定書，認定被告蘇某某負事故全部責任，田立軍、武立朋及原告無責任。被告蘇某某所駕駛的事故車輛在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險。為維護原告的合法權利，故訴至法院，請求依法判令各被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費等各項損失共計256126.79元；訴訟費由被告承擔。
被告保險公司辯稱，冀Ａ×××××小客車在我公司投有交強險一份、商業(yè)三者險20萬元，附帶不計免賠。在被告蘇某某駕駛證、行車證合法有效的前提下，同意在交強險和商業(yè)三者險限額內對原告合理、合法且有證據(jù)支持的損失予以承擔。訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔。另，我公司在交強險內已賠付武立朋醫(yī)療費545.3元、謝海艷醫(yī)療費320元。本次事故涉及三車，另一事故車輛冀Ａ×××××應在無責交強險內先行賠付原告。
被告蘇某某辯稱，被告駕駛的事故車輛在被告保險公司投保了交強險與商業(yè)險，原告合理、合法的損失應由保險公司在交強險和商業(yè)險限額內賠償，超出部分被告依法承擔。另一事故車輛應在無責交強險內先行賠付原告。
經(jīng)審理查明，2016年1月20日15時10分許，被告蘇某某駕駛冀Ａ×××××號小客沿033省道由東向西行駛至西高村段時，與相對行駛田立軍駕駛冀Ａ×××××號小客相撞后又與武立朋駕駛冀Ａ×××××號小客相撞，造成乘武立朋車的原告于某某受傷，三方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊認定，被告蘇某某負事故的全部責任，田立軍、武立朋、于某某無事故責任。被告蘇某某的事故車輛在被告保險公司投保了交強險一份、保額20萬元的商業(yè)三者險一份，附帶不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內。以上事實有各方當事人陳述、交通事故認定書予以證實。事故后，原告于某某被送入贊皇縣醫(yī)院進行治療，后轉入北京大學第三醫(yī)院住院治療4天，經(jīng)診斷為：左髕骨脫位傷、骨挫傷、左膝骨軟骨損傷。后經(jīng)鑒定，原告于某某左膝損傷遺留左下肢功能部分喪失評定為十級傷殘，本次損傷的誤工期限為120日，護理期限為90日，營養(yǎng)期限為60日。另，原告申請對其喪失勞動能力程度進行鑒定，經(jīng)本院委托，河北盛唐司法鑒定中心出具意見書，被鑒定人于某某的損失屬于部分喪失勞動能力。原告主張事故給其造成的損失有：醫(yī)療費34670.29元、誤工費26788元、護理費9335元、交通費1152元、住宿費957元、餐費1133元、住院伙食補助費400元、營養(yǎng)費3000元、殘疾賠償金105718元、被扶養(yǎng)人生活費59103.5元、傷殘鑒定費3870元、喪失勞動能力程度鑒定費910元、鑒定門診收費720元、精神損害撫慰金10000元，對此原告提供北京大學第三醫(yī)院急診病歷記錄一份、北京大學第三醫(yī)院住院病歷一份、北京大學第三醫(yī)院費用清單一份、診斷證明書一份、醫(yī)療費票據(jù)十五張、原告及護理人員單位營業(yè)執(zhí)照復印件、原告及護理人員的勞動合同、原告及護理人員的工資表、原告及護理人員的收入及扣發(fā)工資證明、原告的個人所得稅完稅證明、交通費票據(jù)九十六張、餐費票據(jù)十五張、住宿費票據(jù)兩張、檢查費票據(jù)一張、鑒定費兩據(jù)一張、司法鑒定意書兩份、派出所親屬關系證明信、原告的戶口本、出生醫(yī)學證明、原告父母的身份證、戶口本、原告父親的殘疾證予以證實。
對原告上述請求被告保險公司提出如下異議：醫(yī)療費，具體數(shù)額請法庭核實，應扣減10%的非醫(yī)保用藥；誤工費，認可誤工期限，不認可誤工標準，應當按照相同行業(yè)標準計算；護理費，認可護理期限，護理費標準按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算；交通費，主張數(shù)額過高；住宿費及餐飲費，不應支持，原告應提交必須住宿及餐飲的證據(jù)；住院伙食補助費，按照每天60元計算；營養(yǎng)費，認可按照每天20元計算住院期間的營養(yǎng)費；殘疾賠償金，應按照農(nóng)村居民標準計算；被扶養(yǎng)人生活費，不應支持，被扶養(yǎng)人應當是沒有其他生活來源，且原告的傷情達到重度傷殘才能給付被扶養(yǎng)人生活費；精神損害撫慰金，原告主張的數(shù)額過高，同意按照2000元的標準給付；認可鑒定報告，對誤工費、護理費相關證據(jù)的真實性無異議。被告蘇某某同意被告保險公司的質證意見，并認為原告應提供被扶養(yǎng)人喪失勞動能力的相關證據(jù)。
被告保險公司稱，在事故發(fā)生后，已在交強險內賠付的是武立朋、謝海艷醫(yī)療費共計865.3元，并提交賠付憑證予以證實。原告于某某對被告保險公司提交的賠付憑證不認可，被告蘇某某請求由法院核實賠付憑證。

本院認為，公民的人身、財產(chǎn)受法律保護，在此次事故中給原告造成了人身損害，該事故已經(jīng)責任認定，被告蘇某某負事故的全部責任，原告于某某無事故責任。原告合理合法損失應依法予以支持。關于二被告稱另一事故車輛冀Ａ×××××應在無責交強險內先行賠付原告的答辯意見，均未提交有效證據(jù)予以證實冀Ａ×××××號小客與原告于某某乘坐的冀Ａ×××××號小客有接觸或碰撞，故對二被告的該答辯意見，本院不予采納。被告保險公司申請對于某某喪失勞動能力程度進行重新鑒定，稱鑒定報告標準依據(jù)錯誤，但未提交相應法律依據(jù)，本庭不予采納處理。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，保險公司應在交強險保險限額內予以賠付，不足部分由事故雙方按責任分擔。綜合原、被告雙方的意見，對于原告各項損失本院做如下認定：1、醫(yī)療費34670.29元；2、誤工費，參照鑒定意見書誤工天數(shù)，支持原告提供的誤工標準，6697元/月×120日＝26788元；3、護理費，護理人為原告妻子陳雨，參照鑒定意見護理期限，90日×3114元/月＝9335元；4、交通費，鑒于該項費用系必要支出，結合實際，酌定為1000元；5、住宿費及餐費，原告提交的證據(jù)不能證實與本案的關聯(lián)性，本院不予支持；6、住院伙食補助費400元，按照每天100元計算；7、營養(yǎng)費，參照鑒定意見書營養(yǎng)期，支持50元每天，50元/天×60天＝3000元；8、殘疾賠償金，原告鑒定為10級傷殘，按照原告經(jīng)常居住地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標準計算，52859元/年×10%×20年＝105718元；9、被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人于天樂，xxxx年xx月xx日出生，按照原告經(jīng)常居住地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為標準計算，36642元/年×15年×10%÷2人＝27481.5元；原告未提交其父母喪失勞動能力且無其他生活來源的相關證據(jù)，對其父母的被扶養(yǎng)人生活費，本院不予支持；10、傷殘及喪失勞動能力鑒定費3150元＋720元＋910元＋720元＝5500元；11、精神損害撫慰金，原告要求過高，本院酌定為3000元。原告于某某的事故損失依法確定為216892.79元，其中鑒定費5500元不屬于被告保險公司的理賠范圍，應由被告蘇某某負擔；剩余損失216892.79元－5500元＝211392.79元，因被告蘇某某為全責，故上述損失由被告保險公司在交強險剩余賠償限額及商業(yè)三者險賠償限額內進行賠償。被告蘇某某經(jīng)依法傳喚未到庭，不影響本案依法進行缺席裁判。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至二十五條、第二十八條、第三十條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司于判決生效后十日內賠償原告于某某事故損失211392.79元。
二、被告蘇某某于判決生效后十日內賠償原告于某某鑒定費用5500元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5141元，由原告于某某負擔825元，由被告蘇某某負擔4316元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判長 楊斌
審判員 李靜萱
人民陪審員 蔡雪嬌

書記員： 張茜茜