于某某
袁某某
袁某某
袁某某
辛國安（蠡縣天平法律服務所）
齊某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
鄭子雄（河北亞華律師事務所）

原告于某某。
原告袁某某，系于某某之夫。
原告袁某某，系于某某之子。
原告袁某某，系于某某之子。
四
原告
委托代理人辛國安，蠡縣天平法律服務所法律工作者。
被告齊某某（領）。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市陽光北大街3117號。
代表人喬柯巖，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭子雄，河北亞華律師事務所律師。
原告于某某、袁某某、袁某某、袁某某與被告齊某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平洋財險保定中心支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告袁某某、袁某某、袁某某及委托代理人辛國安，被告齊某某、太平洋財險保定中心支公司的委托代理人鄭子雄均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告齊某某駕駛冀F×××××重型自卸貨車與原告袁某某駕駛的冀F×××××號轎車發(fā)生交通事故，致轎車乘車人原告于某某、袁某某、袁某某受傷，兩車損壞。此事故經(jīng)蠡縣公安交通警察大隊出具道路交通事故認定書認定被告齊某某應負此事故的全部責任，四原告無責任。原、被告對此認定書無異議，本院予以確認。
原告于某某因此次交通事故造成的損失包括:醫(yī)療費5910.23元，住院伙食補助費900元（50元×18天），醫(yī)生診斷證明醫(yī)囑休息兩個月，誤工天數(shù)為78天，原告主張120天有重復計算，超出部分不予支持，誤工費9048元按原告每月工資3480元計算78天。護理費2088元（3490元÷30天×18天），對被告辯稱按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算的意見不予支持。交通費700元應予支持。原告于某某以上損失共計18646.23元。原告袁某某的醫(yī)療費10203.95元，住院伙食補助費1150元（50元×23天），誤工費為9526.6元，（按原告每月工資3445月標準計算，誤工天數(shù)83天，）護理費2679.5元，原告袁某某和護理人員袁某某均在同一單位工作，有勞動合同，對其要求按工資標準計算的主張應予支持。交通費200元應予支持。以上原告袁某某的損失共計23760.05元。袁某某的損失為醫(yī)療費526元。
原告袁某某的冀F×××××號轎車經(jīng)蠡縣物價局價格認證中心評估，該車實際損失價值40671元，鑒定費1200元。綜上，四原告的各項損失共計84803.28元，應由被告太平洋財險保定中心支公司在機動車交通強制保險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償財產(chǎn)損失2000元，在醫(yī)療費醫(yī)療費保險限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償24242.1元（護理費、誤工費、交通費），剩余的48561.18元由被告太平洋財險保定支公司在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償，據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告于某某、袁某某、袁某某、袁某某各項損失84803.28元，于判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1965元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔1900元，被告齊某某負擔65元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告齊某某駕駛冀F×××××重型自卸貨車與原告袁某某駕駛的冀F×××××號轎車發(fā)生交通事故，致轎車乘車人原告于某某、袁某某、袁某某受傷，兩車損壞。此事故經(jīng)蠡縣公安交通警察大隊出具道路交通事故認定書認定被告齊某某應負此事故的全部責任，四原告無責任。原、被告對此認定書無異議，本院予以確認。
原告于某某因此次交通事故造成的損失包括:醫(yī)療費5910.23元，住院伙食補助費900元（50元×18天），醫(yī)生診斷證明醫(yī)囑休息兩個月，誤工天數(shù)為78天，原告主張120天有重復計算，超出部分不予支持，誤工費9048元按原告每月工資3480元計算78天。護理費2088元（3490元÷30天×18天），對被告辯稱按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算的意見不予支持。交通費700元應予支持。原告于某某以上損失共計18646.23元。原告袁某某的醫(yī)療費10203.95元，住院伙食補助費1150元（50元×23天），誤工費為9526.6元，（按原告每月工資3445月標準計算，誤工天數(shù)83天，）護理費2679.5元，原告袁某某和護理人員袁某某均在同一單位工作，有勞動合同，對其要求按工資標準計算的主張應予支持。交通費200元應予支持。以上原告袁某某的損失共計23760.05元。袁某某的損失為醫(yī)療費526元。
原告袁某某的冀F×××××號轎車經(jīng)蠡縣物價局價格認證中心評估，該車實際損失價值40671元，鑒定費1200元。綜上，四原告的各項損失共計84803.28元，應由被告太平洋財險保定中心支公司在機動車交通強制保險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償財產(chǎn)損失2000元，在醫(yī)療費醫(yī)療費保險限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償24242.1元（護理費、誤工費、交通費），剩余的48561.18元由被告太平洋財險保定支公司在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償，據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告于某某、袁某某、袁某某、袁某某各項損失84803.28元，于判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1965元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔1900元，被告齊某某負擔65元。

審判長：劉建文
審判員：王建蘭
審判員：谷群僧

書記員：崔少騰