原告：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住。
委托代理人：馬玉鵬，任縣法律援助中心律師。
委托代理人：楊夢(mèng)克，任縣法律援助中心律師。
被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
委托代理人：徐保風(fēng)，女，漢族，農(nóng)民，農(nóng)民，住邢臺(tái)市橋東區(qū)。系李某某母親。

原告于某某與被告杜某某、李某某確認(rèn)合同無(wú)效糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年5月16日下午公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于某某委托代理人、被告杜某某、被告李某某的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
于某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法確認(rèn)兩被告2012年11月23日簽訂的宅基地買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效；2.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：我是河北省邢臺(tái)市任縣任城鎮(zhèn)北西村村民。我在我現(xiàn)住宅門(mén)前有一份老宅基地，大約有半畝左右。2012年11月23日被告杜某某在沒(méi)有經(jīng)我同意的情況下，私自與另一被告李某某書(shū)寫(xiě)宅基地買(mǎi)賣(mài)合同，將我該宅基地賣(mài)給被告李某某。因法律、法規(guī)有禁止性規(guī)定，宅基地不允許買(mǎi)賣(mài)，更不允許將宅基地賣(mài)給非本集體經(jīng)濟(jì)組織成員（被告李某某系邢臺(tái)市橋東區(qū)人）。現(xiàn)為保護(hù)我合法權(quán)利，特訴至法院，請(qǐng)求法院依法確認(rèn)兩被告之間簽訂的宅基地買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效。
被告杜某某到庭答辯稱(chēng)，經(jīng)別人介紹認(rèn)識(shí)，并同居生活，當(dāng)時(shí)也沒(méi)考慮那么多，想一起生活，就在2012年11月23日簽了字，合同更該是一式三份（合同是徐保風(fēng)自己寫(xiě)的），我也沒(méi)收她的錢(qián)，也沒(méi)想是她閨女，析產(chǎn)糾紛一案中復(fù)印卷才得復(fù)印合同，法官大人你說(shuō)能起作用嗎，李某某是徐保風(fēng)的閨女。
被告李某某委托代理人到庭答辯稱(chēng)，就于某某確認(rèn)2012年11月23日簽訂的宅基地買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效一案，現(xiàn)答辯如下：1、于某某沒(méi)有本案的訴訟主體資格：本案原告主張涉案宅基地“沒(méi)有經(jīng)我同意”“將我該宅基地賣(mài)給李某某”但其沒(méi)有人民政府頒發(fā)的土地使用權(quán)證書(shū)或宅基使用證，不能證明其系訴爭(zhēng)宅基的合法使用權(quán)人，因此，于某某沒(méi)有本案的訴訟主體資格。2、于某某起訴違反“一事不再理”的司法原則：杜某某是于某某的兒子，杜某某的“確認(rèn)合同無(wú)效”一案已經(jīng)被任縣人民法院（2017）冀0526民初1095號(hào)民事判決書(shū)駁回。其上訴到中級(jí)人民法院，該院（2017）冀05民終3533號(hào)民事判決駁回，維持原判。于某某此訴仍然是訴2012年11月23日簽訂的額合同是基于同一事實(shí)，同一個(gè)合同，對(duì)其實(shí)體，法院已作出認(rèn)定且已生效，再予立案的其行為是重復(fù)立案，違反“一事不再理”的基本原則。3、依據(jù)最高法院《民事訴訟法》司法解釋第九十二條規(guī)定，本案不適用自認(rèn)認(rèn)定，因?yàn)檗r(nóng)村宅基地的所有權(quán)人系農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織，于某某沒(méi)有合法依據(jù)證明自己取得了該土地的使用權(quán)，集體土地的使用權(quán)確權(quán)是縣級(jí)以上人民政府，村委會(huì)等不適土地確權(quán)機(jī)關(guān)，故法院對(duì)此案請(qǐng)求不宜予以確認(rèn)。4、答辯人一貫主張，該涉案宅基地買(mǎi)賣(mài)行為是違法的：土地不準(zhǔn)買(mǎi)賣(mài)，是國(guó)家法律的強(qiáng)制性規(guī)定，在自己沒(méi)有取得該土地使用權(quán)的情況下，以20000元的價(jià)格賣(mài)給答辯人，其收受的轉(zhuǎn)讓費(fèi)是不當(dāng)?shù)美?，?yīng)返還給答辯人；答辯人在此地上所建房屋，屬答辯人所有，不管是誰(shuí)對(duì)此主張權(quán)利都應(yīng)依法這和合理價(jià)格給付答辯人。強(qiáng)制占有、非法無(wú)償拆除等，都是對(duì)答辯人合法權(quán)益的侵犯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年11月23日杜某某與李某某簽訂一份買(mǎi)賣(mài)合同，其主要內(nèi)容是杜某某將門(mén)前空宅基地以200000元賣(mài)給李某某；原告于某某為主張確認(rèn)該買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，提供了該合同和2018年3月9日北西社區(qū)證明一份。被告李某某抗辯原告于某某沒(méi)有本案訴訟主體資格和重復(fù)起訴，提供了（2017）冀0526民初1095號(hào)民事判決書(shū)和（2017）冀05民終3533號(hào)民事判決書(shū)。

本院認(rèn)為，農(nóng)村村民住宅用地，經(jīng)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府審核，由縣級(jí)人民政府批準(zhǔn)。原告于某某提供的2018年3月9日北西社區(qū)證明，不足以證明其享有訟爭(zhēng)之宅基地所有權(quán)和使用權(quán)，即沒(méi)有提交人民政府頒發(fā)的土地使用權(quán)證書(shū)及宅基地使用證，所以對(duì)原告于某某確認(rèn)杜某某與李某某簽訂的宅基地買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告于某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80.0元，減半收取40元，由原告于某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。