原告：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，油漆工，九江市人，住九江市。委托訴訟代理人：王孟良，九江市潯陽區(qū)潯城法律服務(wù)所法律工作者。被告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，九江市人，公務(wù)員，住九江市潯陽東路39號中區(qū)。被告：華泰財產(chǎn)保險有限公司九江中心支公司。住所地：九江市潯陽區(qū)九龍街龍翔國貿(mào)大廈*樓。負責(zé)人：陶軍，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王小華，公司員工。委托訴訟代理人：胡國亮，公司員工。

于某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判各被告向原告于某某賠償各項損失198639.54元；2.本案訴訟費依法由各被告承擔(dān)。事實和理由：2017年7月9日12時58分，被告盧某某駕駛贛Ｇ×××××號車，沿德化東路南向北行駛，至萬達華府門口路段時，與沿德化東路南向北行駛的原告于某某駕駛的二輪助力車發(fā)生碰撞，造成原告于某某受傷，車輛損壞。九江市公安局交通管理支隊第三大隊認定，被告盧某某承擔(dān)本事故全部責(zé)任。原告于某某在九江市中醫(yī)醫(yī)院住院治療83天。九江正青法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定原告于某某損傷構(gòu)成九級傷殘，傷后誤工時間150天、傷后護理90天、傷后營養(yǎng)90天，后續(xù)治療費2000元。贛Ｇ×××××號車在被告華泰保險已投保。因與被告無法就賠償事宜協(xié)商一致，故原告來院起訴，請求支持訴請。盧某某辯稱，事故發(fā)生屬實，當(dāng)時我是沿靠左中心線直行，原告從萬達華府小區(qū)門口出來，她為了避讓另一臺車，打了方向盤，就和我車后門擦碰了，我們沒有正面碰撞。原告是自己摔倒，自己的車子壓傷自己的腳。交警認定時，考慮對方是弱者，我的車有保險，是從人道主義角度，我出于同情，才承擔(dān)全責(zé)。原告賠償數(shù)額過高。我已墊付醫(yī)藥費19000元，請求一并處理。華泰保險辯稱，一、本案事故車輛贛Ｇ×××××號車在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險50萬，并投保了不計免賠，我公司同意在保險限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失。二、我公司對事故認定有異議，認為不應(yīng)承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任?；蛘埱蠓ㄔ焊鶕?jù)本案事故的真實經(jīng)過，行使自由裁量權(quán)，降低被告方的民事賠償比例。三、應(yīng)根據(jù)原告的原始戶籍標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)費用。四、原告在住院期間，我公司已先行墊付醫(yī)療費1萬元，請求法院一并處理。同時，要求扣減20%非醫(yī)保用藥。五、后續(xù)治療費應(yīng)提供后續(xù)檢查的發(fā)票予以確定。六、我公司申請對原告于某某的傷殘等級重新鑒定。七、誤工費和護理費，應(yīng)提供誤工證明材料以及護理人的身份和誤工情況，否則，我公司要求參照九江市最低工資收入每月1300元計算。八、訴訟費和鑒定費我公司不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。被告華泰保險與被告盧某某同意，在交強險醫(yī)療費用賠償限額外，按照15%比例核減原告于某某醫(yī)療費用中超醫(yī)保用藥，本院準(zhǔn)許。原、被告有爭議的事實，主要在以下幾項賠償項目或數(shù)額上：（一）事故責(zé)任。原告提交贛公交認字【2017】第00143號九江市公安局交通管理支隊第三大隊道路交通事故認定書一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任劃分：盧某某負事故全部責(zé)任。被告盧某某認為，兩車基本上沒有發(fā)生碰撞，原告是自己摔倒，出于同情，才擔(dān)全責(zé)。被告華泰保險認為盧某某不應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，對交警部門作出的責(zé)任認定有異議。為此，華泰保險公司向法院申請。本院依保險公司的申請，在交警部門調(diào)取了當(dāng)日的交通事故現(xiàn)場圖、詢問筆錄和照片等案件材料。根據(jù)事故雙方當(dāng)事人的庭審陳述、證據(jù)質(zhì)證和調(diào)取的證據(jù)可以證實：當(dāng)日，被告盧某某駕駛贛Ｇ×××××號車在左側(cè)超車時，未確認與原告于某某騎行的二輪助力車有充足的安全距離，導(dǎo)致兩車刮擦，原告受傷。交警部門作出盧某某負事故全部責(zé)任的認定，事實清楚，證據(jù)充分，可以作為認定事實的依據(jù)。（二）、傷殘等級。原告主張其左踝關(guān)節(jié)損傷傷殘等級構(gòu)成九級，傷后誤工150日，護理90日，營養(yǎng)90日，后續(xù)治療費2000元。被告華泰保險有異議，且已申請重新鑒定。重新鑒定的機構(gòu)，雙方當(dāng)事人抽簽決定選在江西求實司法鑒定中心。2017年12月14日，江西求實司法鑒定中心作出重新鑒定結(jié)論：原告于某某左踝部損傷傷殘等級評定為十級。故本院對原告左踝部傷殘等級為十級的最終鑒定結(jié)論予以采信。（三）、原告戶籍性質(zhì)。原告于某某提供的戶口簿顯示，于某某為農(nóng)業(yè)家庭戶，戶籍所在地是九江市××××獅山村臘水塘060號。2016年，于某某與丈夫劉家主購買了九江市潯陽東路278號中輝凱旋城第九棟二單元106室房屋【見贛（2016）九江市不動產(chǎn)權(quán)第0088040號不動產(chǎn)證】，并在此居住，九江市潯陽區(qū)白水湖街道辦事處九針社區(qū)委員會已出具證明證實原告于某某在城鎮(zhèn)居住之狀態(tài)。確定受害人的殘疾賠償金是適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)還是農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，一般以受害人的戶籍為依據(jù)。但本案農(nóng)村戶籍的原告于某某在城鎮(zhèn)已購買房屋且居住，其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，可依照最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》的精神，適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算賠償費用。（四）、關(guān)于原告于某某的誤工費。原告于某某是油漆工，和丈夫劉家主一起在廣東華潯品味裝飾集團江西有限公司九江分公司從事室內(nèi)裝修已數(shù)年，屬“夫妻檔”，一般施工項目結(jié)算由丈夫劉家主來完成。發(fā)生交通事故后，廣東華潯品味裝飾集團江西有限公司九江分公司出具證明一份，證實原告于某某日工資在150元左右。因于某某不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，本院將參照江西省上年度城鎮(zhèn)非私營單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)就業(yè)人員年平均工資標(biāo)準(zhǔn)52273元計算。（五）、關(guān)于“三期評定”和后續(xù)治療費。被告華泰保險對九江市交警三大隊委托九江正青法醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出的鑒定結(jié)論有異議，申請重新鑒定，重新鑒定的范圍限于傷殘等級。重新鑒定的結(jié)論是，于某某左踝部損傷傷殘等級評定為十級。對其他項目，如誤工日、護理日、營養(yǎng)日和后續(xù)治療費，被告華泰保險雖有異議，但沒有申請重新鑒定，也沒有提交有利證據(jù)足以推翻上述意見。根據(jù)證據(jù)規(guī)則，本院對九江正青法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對原告于某某作出的傷后誤工150天、護理時限評定為90天、營養(yǎng)時限評定為90天及后續(xù)治療費2000元的鑒定內(nèi)容予以采信。
原告于某某與被告盧某某、華泰財產(chǎn)保險有限公司九江中心支公司（以下簡稱華泰保險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告于某某及其委托訴訟代理人王孟良、被告盧某某、被告華泰保險委托訴訟代理人王小華、胡國亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告于某某因此次交通事故造成的損失是：醫(yī)療費54397.54元（39008.85+15388.69）、住院伙食補助費1660元（83天×20元）、營養(yǎng)費1980元（90天×22元）、交通費332元(83天×4元)、護理費12870元【90天×143元（護理人員劉家主無固定收入，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算）】、精神損害撫慰金2000元、殘疾賠償金57436元（28673元×10%×20年）、后續(xù)治療費2000元、誤工費22500元（原為150天×52273元÷12月÷21.75天﹦30042元，本院尊重原告按150天×150元/日＝22500元主張）和鑒定費2000元，以上損失共計157175.54元。交通事故責(zé)任賠償?shù)幕驹瓌t是先由交強險保險公司賠付，再由商業(yè)險保險公司賠付，最后由侵權(quán)責(zé)任人賠付。被告盧某某駕駛的贛Ｇ×××××號車在保險期間發(fā)生交通事故并負事故全部責(zé)任，被告華泰保險公司應(yīng)先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告于某某12萬元，然后再根據(jù)保險合同賠償于某某28515.54元。超醫(yī)保用藥6660元和鑒定費2000元由被告盧某某負擔(dān)。據(jù)此計算出，被告盧某某需賠償原告于某某各項損失8660元（訴訟費除外）。原告于某某住院期間，華泰保險公司已支付醫(yī)療費1萬元，被告盧某某已墊付醫(yī)療費19000元；原告?zhèn)麣埖燃壍闹匦妈b定結(jié)論與原告提交的司法鑒定意見不一致，降為傷殘十級，故重新鑒定的申請費用1570元由原告于某某負擔(dān)。綜上所述，原告于某某的訴請，有事實和法律依據(jù)，依法應(yīng)予支持。被告盧某某和被告華泰保險關(guān)于對責(zé)任劃分有異議請求降低民事賠償比例和要求按原告于某某原始戶籍計算殘疾賠償金等辯解意見，于法無據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

在本判決生效后10日內(nèi)，被告華泰財產(chǎn)保險有限公司九江中心支公司賠付原告于某某交通事故各項損失共126605.54元；在本判決生效后10日內(nèi)，被告華泰財產(chǎn)保險有限公司九江中心支公司給付被告盧某某代墊醫(yī)療費等費用10340元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取為2136元，由被告盧某某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

審判員　　李玉萍

書記員：黃家欽