原告:于某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,油漆工,九江市人,住九江市。委托訴訟代理人:王孟良,九江市潯陽區(qū)潯城法律服務(wù)所法律工作者。被告:盧某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,九江市人,公務(wù)員,住九江市潯陽東路39號(hào)中區(qū)。被告:華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司九江中心支公司。住所地:九江市潯陽區(qū)九龍街龍翔國(guó)貿(mào)大廈*樓。負(fù)責(zé)人:陶軍,總經(jīng)理。委托訴訟代理人:王小華,公司員工。委托訴訟代理人:胡國(guó)亮,公司員工。
于某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求依法判各被告向原告于某某賠償各項(xiàng)損失198639.54元;2.本案訴訟費(fèi)依法由各被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年7月9日12時(shí)58分,被告盧某某駕駛贛G×××××號(hào)車,沿德化東路南向北行駛,至萬達(dá)華府門口路段時(shí),與沿德化東路南向北行駛的原告于某某駕駛的二輪助力車發(fā)生碰撞,造成原告于某某受傷,車輛損壞。九江市公安局交通管理支隊(duì)第三大隊(duì)認(rèn)定,被告盧某某承擔(dān)本事故全部責(zé)任。原告于某某在九江市中醫(yī)醫(yī)院住院治療83天。九江正青法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定原告于某某損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘,傷后誤工時(shí)間150天、傷后護(hù)理90天、傷后營(yíng)養(yǎng)90天,后續(xù)治療費(fèi)2000元。贛G×××××號(hào)車在被告華泰保險(xiǎn)已投保。因與被告無法就賠償事宜協(xié)商一致,故原告來院起訴,請(qǐng)求支持訴請(qǐng)。盧某某辯稱,事故發(fā)生屬實(shí),當(dāng)時(shí)我是沿靠左中心線直行,原告從萬達(dá)華府小區(qū)門口出來,她為了避讓另一臺(tái)車,打了方向盤,就和我車后門擦碰了,我們沒有正面碰撞。原告是自己摔倒,自己的車子壓傷自己的腳。交警認(rèn)定時(shí),考慮對(duì)方是弱者,我的車有保險(xiǎn),是從人道主義角度,我出于同情,才承擔(dān)全責(zé)。原告賠償數(shù)額過高。我已墊付醫(yī)藥費(fèi)19000元,請(qǐng)求一并處理。華泰保險(xiǎn)辯稱,一、本案事故車輛贛G×××××號(hào)車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬,并投保了不計(jì)免賠,我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失。二、我公司對(duì)事故認(rèn)定有異議,認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任。或請(qǐng)求法院根據(jù)本案事故的真實(shí)經(jīng)過,行使自由裁量權(quán),降低被告方的民事賠償比例。三、應(yīng)根據(jù)原告的原始戶籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)費(fèi)用。四、原告在住院期間,我公司已先行墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元,請(qǐng)求法院一并處理。同時(shí),要求扣減20%非醫(yī)保用藥。五、后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)提供后續(xù)檢查的發(fā)票予以確定。六、我公司申請(qǐng)對(duì)原告于某某的傷殘等級(jí)重新鑒定。七、誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi),應(yīng)提供誤工證明材料以及護(hù)理人的身份和誤工情況,否則,我公司要求參照九江市最低工資收入每月1300元計(jì)算。八、訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。被告華泰保險(xiǎn)與被告盧某某同意,在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額外,按照15%比例核減原告于某某醫(yī)療費(fèi)用中超醫(yī)保用藥,本院準(zhǔn)許。原、被告有爭(zhēng)議的事實(shí),主要在以下幾項(xiàng)賠償項(xiàng)目或數(shù)額上:(一)事故責(zé)任。原告提交贛公交認(rèn)字【2017】第00143號(hào)九江市公安局交通管理支隊(duì)第三大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份,證明事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任劃分:盧某某負(fù)事故全部責(zé)任。被告盧某某認(rèn)為,兩車基本上沒有發(fā)生碰撞,原告是自己摔倒,出于同情,才擔(dān)全責(zé)。被告華泰保險(xiǎn)認(rèn)為盧某某不應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任,對(duì)交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定有異議。為此,華泰保險(xiǎn)公司向法院申請(qǐng)。本院依保險(xiǎn)公司的申請(qǐng),在交警部門調(diào)取了當(dāng)日的交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、詢問筆錄和照片等案件材料。根據(jù)事故雙方當(dāng)事人的庭審陳述、證據(jù)質(zhì)證和調(diào)取的證據(jù)可以證實(shí):當(dāng)日,被告盧某某駕駛贛G×××××號(hào)車在左側(cè)超車時(shí),未確認(rèn)與原告于某某騎行的二輪助力車有充足的安全距離,導(dǎo)致兩車刮擦,原告受傷。交警部門作出盧某某負(fù)事故全部責(zé)任的認(rèn)定,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,可以作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。(二)、傷殘等級(jí)。原告主張其左踝關(guān)節(jié)損傷傷殘等級(jí)構(gòu)成九級(jí),傷后誤工150日,護(hù)理90日,營(yíng)養(yǎng)90日,后續(xù)治療費(fèi)2000元。被告華泰保險(xiǎn)有異議,且已申請(qǐng)重新鑒定。重新鑒定的機(jī)構(gòu),雙方當(dāng)事人抽簽決定選在江西求實(shí)司法鑒定中心。2017年12月14日,江西求實(shí)司法鑒定中心作出重新鑒定結(jié)論:原告于某某左踝部損傷傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)。故本院對(duì)原告左踝部傷殘等級(jí)為十級(jí)的最終鑒定結(jié)論予以采信。(三)、原告戶籍性質(zhì)。原告于某某提供的戶口簿顯示,于某某為農(nóng)業(yè)家庭戶,戶籍所在地是九江市××××獅山村臘水塘060號(hào)。2016年,于某某與丈夫劉家主購(gòu)買了九江市潯陽東路278號(hào)中輝凱旋城第九棟二單元106室房屋【見贛(2016)九江市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0088040號(hào)不動(dòng)產(chǎn)證】,并在此居住,九江市潯陽區(qū)白水湖街道辦事處九針社區(qū)委員會(huì)已出具證明證實(shí)原告于某某在城鎮(zhèn)居住之狀態(tài)。確定受害人的殘疾賠償金是適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)還是農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),一般以受害人的戶籍為依據(jù)。但本案農(nóng)村戶籍的原告于某某在城鎮(zhèn)已購(gòu)買房屋且居住,其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn),可依照最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的精神,適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償費(fèi)用。(四)、關(guān)于原告于某某的誤工費(fèi)。原告于某某是油漆工,和丈夫劉家主一起在廣東華潯品味裝飾集團(tuán)江西有限公司九江分公司從事室內(nèi)裝修已數(shù)年,屬“夫妻檔”,一般施工項(xiàng)目結(jié)算由丈夫劉家主來完成。發(fā)生交通事故后,廣東華潯品味裝飾集團(tuán)江西有限公司九江分公司出具證明一份,證實(shí)原告于某某日工資在150元左右。因于某某不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況,本院將參照江西省上年度城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)就業(yè)人員年平均工資標(biāo)準(zhǔn)52273元計(jì)算。(五)、關(guān)于“三期評(píng)定”和后續(xù)治療費(fèi)。被告華泰保險(xiǎn)對(duì)九江市交警三大隊(duì)委托九江正青法醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出的鑒定結(jié)論有異議,申請(qǐng)重新鑒定,重新鑒定的范圍限于傷殘等級(jí)。重新鑒定的結(jié)論是,于某某左踝部損傷傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)。對(duì)其他項(xiàng)目,如誤工日、護(hù)理日、營(yíng)養(yǎng)日和后續(xù)治療費(fèi),被告華泰保險(xiǎn)雖有異議,但沒有申請(qǐng)重新鑒定,也沒有提交有利證據(jù)足以推翻上述意見。根據(jù)證據(jù)規(guī)則,本院對(duì)九江正青法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對(duì)原告于某某作出的傷后誤工150天、護(hù)理時(shí)限評(píng)定為90天、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限評(píng)定為90天及后續(xù)治療費(fèi)2000元的鑒定內(nèi)容予以采信。
原告于某某與被告盧某某、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司九江中心支公司(以下簡(jiǎn)稱華泰保險(xiǎn))機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年11月1日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某某及其委托訴訟代理人王孟良、被告盧某某、被告華泰保險(xiǎn)委托訴訟代理人王小華、胡國(guó)亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分,不違反法律規(guī)定,本院予以支持。原告于某某因此次交通事故造成的損失是:醫(yī)療費(fèi)54397.54元(39008.85+15388.69)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1660元(83天×20元)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1980元(90天×22元)、交通費(fèi)332元(83天×4元)、護(hù)理費(fèi)12870元【90天×143元(護(hù)理人員劉家主無固定收入,參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)】、精神損害撫慰金2000元、殘疾賠償金57436元(28673元×10%×20年)、后續(xù)治療費(fèi)2000元、誤工費(fèi)22500元(原為150天×52273元÷12月÷21.75天﹦30042元,本院尊重原告按150天×150元/日=22500元主張)和鑒定費(fèi)2000元,以上損失共計(jì)157175.54元。交通事故責(zé)任賠償?shù)幕驹瓌t是先由交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司賠付,再由商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司賠付,最后由侵權(quán)責(zé)任人賠付。被告盧某某駕駛的贛G×××××號(hào)車在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故并負(fù)事故全部責(zé)任,被告華泰保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告于某某12萬元,然后再根據(jù)保險(xiǎn)合同賠償于某某28515.54元。超醫(yī)保用藥6660元和鑒定費(fèi)2000元由被告盧某某負(fù)擔(dān)。據(jù)此計(jì)算出,被告盧某某需賠償原告于某某各項(xiàng)損失8660元(訴訟費(fèi)除外)。原告于某某住院期間,華泰保險(xiǎn)公司已支付醫(yī)療費(fèi)1萬元,被告盧某某已墊付醫(yī)療費(fèi)19000元;原告?zhèn)麣埖燃?jí)的重新鑒定結(jié)論與原告提交的司法鑒定意見不一致,降為傷殘十級(jí),故重新鑒定的申請(qǐng)費(fèi)用1570元由原告于某某負(fù)擔(dān)。綜上所述,原告于某某的訴請(qǐng),有事實(shí)和法律依據(jù),依法應(yīng)予支持。被告盧某某和被告華泰保險(xiǎn)關(guān)于對(duì)責(zé)任劃分有異議請(qǐng)求降低民事賠償比例和要求按原告于某某原始戶籍計(jì)算殘疾賠償金等辯解意見,于法無據(jù),本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條的規(guī)定,判決如下:
在本判決生效后10日內(nèi),被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司九江中心支公司賠付原告于某某交通事故各項(xiàng)損失共126605.54元;在本判決生效后10日內(nèi),被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司九江中心支公司給付被告盧某某代墊醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用10340元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取為2136元,由被告盧某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院。
審判員 李玉萍
書記員:黃家欽
成為第一個(gè)評(píng)論者