上訴人（原審被告）:于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市西青區(qū)。
上訴人（原審被告）：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市河西區(qū)。
二上訴人的委托訴訟代理人：胡靜濤，天津岐豐律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：路金懷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：錢志權(quán)，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。

上訴人于某某、于某某因與被上訴人路金懷民間借貸糾紛一案，不服河北省獻(xiàn)縣人民法院（2016）冀0929民初3428號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月12日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
于某某、于某某上訴請求：一、請二審法院依法撤銷河北省獻(xiàn)縣人民法院（2016）冀0929民初3428號民事判決書，并將此案發(fā)回一審法院重新審理；二、本案一及二審訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審法院在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上存在錯誤。本案不是一般的借貸關(guān)系。在2013年1月13日二上訴人與被上訴人簽訂了三方協(xié)議，約定了合作事項及收益分配方法。后三方依約各自分別投入費(fèi)用用于履行協(xié)議。為獲得該項目施工權(quán)，三方各自投入的費(fèi)用有相應(yīng)的證據(jù)予以佐證。如果是單純借貸關(guān)系，怎么會有圖紙押金問題。正常借貸關(guān)系是債權(quán)人依約定將錢款交于債務(wù)人后，雙方不存在其他約定及關(guān)系。到期后債權(quán)人收回本金及利息。而在本案中，在二上訴人所出具的借據(jù)中，上訴人根本未要求二上訴人寫明還款日期，這更不符合常理。債權(quán)人出借錢款必須明確告知債務(wù)人寫明還款日期，而上述借據(jù)根本不符合常理，而且在銀行出具的憑證上清楚的記載著由被上訴人寫明的費(fèi)用清單。一審法院更為荒唐超越法律范圍自圓其說，在無法找到法律根據(jù)的情況下，自我說明是為減少當(dāng)事人訴累和訴訟資源。這更能證明一審法院在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上存在錯誤。借貸關(guān)系糾紛怎么能存在圖紙押金問題，圖紙押金應(yīng)該是建筑工程施工合同糾紛產(chǎn)生的，兩個問題怎能混合解決。因此一審法院在認(rèn)定借款數(shù)額上存在錯誤。關(guān)于一審法院認(rèn)定的沒有原告獲取不當(dāng)利益和不合法動機(jī)的行為，那么被上訴人之前與二上訴人簽訂的三方協(xié)議如何解釋，借據(jù)不寫明還款日期如何解釋，單純的借款關(guān)系為何有圖紙押金存在，打款憑證上由被上訴人寫明的消費(fèi)項目，這種種表現(xiàn)足以證明二上訴人與被上訴人之間決不是單純的借貸關(guān)系。
路金懷辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，一審原告提供了借條、轉(zhuǎn)款記錄等均能證實(shí)雙方民間借貸關(guān)系，上訴人所稱三方系合作關(guān)系，通過庭審及上訴人提供的證據(jù)均不能證實(shí)合作關(guān)系，一審法院依據(jù)借據(jù)及轉(zhuǎn)賬記錄等作出判決應(yīng)予維持。
路金懷向一審法院起訴請求：1、請求二被告返還原告借款及其他費(fèi)用合計446500元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：1、原、被告之間存在借貸關(guān)系。被告雖主張原、被告三人系合作關(guān)系，原告向被告賬戶轉(zhuǎn)入的款項為合作期間的投資，并向一審法院提供了2013年1月13日由原、被告三人簽字的協(xié)議，予以證明，但該證明只能證實(shí)三人作為中間人對天津市鼎豪公司梨園頭村改項目工程的介紹、聯(lián)系而取得報酬的分配情況，不能證實(shí)三人系建筑商的合作關(guān)系，因此，該主張不予采信，即使三人系合作關(guān)系，也不影響和排除三人彼此之間的借貸關(guān)系的成立；根據(jù)原告提供的證據(jù)，其中有二被告的借條及銀行的轉(zhuǎn)賬憑證，既有原告向被告付款的事實(shí)，又有付款的原因，符合民間借貸關(guān)系的形式要件和實(shí)質(zhì)要件，因此，原、被告之間存有借貸法律關(guān)系。關(guān)于原告付款及被告出具借條的時間，其中有出具借條當(dāng)日付款和之前付款兩部分，當(dāng)日付款部分于法于理無爭議，而包括前期付款的借條是雙方當(dāng)事人對往期借款進(jìn)行結(jié)算后重新出具的債權(quán)憑證，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，也是借貸關(guān)系成立的證據(jù)之一，況且，被告沒有證據(jù)證明該前期付款的原因是償還債務(wù)、贈與、預(yù)付款等其他民事法律關(guān)系，故付款時間與出具債權(quán)憑證的時間不一致不影響借貸關(guān)系的成立。2、原告對本案提起的訴訟，不存在惡意訴訟、濫用訴權(quán)的行為。綜上分析，原告事實(shí)上向被告支付了借款，被告也向原告出具了借條，又沒有原告獲取不當(dāng)利益和不合法動機(jī)的行為，即使被告以其與原告存在合作關(guān)系或其他關(guān)系，原告所支付款項包括雙方在日常生活中消費(fèi)等為由予以抗辯，但理據(jù)不足，不能采信，因此，原告提起本案訴訟是依法維護(hù)自身合法權(quán)益的行為，不存在惡意訴訟、濫用訴權(quán)行為。3、二被告應(yīng)返還原告的款項為借款37.5萬元及圖紙押金3萬元。原告主張的被告應(yīng)支付原告45.5萬元，與債權(quán)憑證及付款憑證均不一致，根據(jù)我國合同法相關(guān)規(guī)定，借款合同自出借人提供借款時生效，實(shí)際出借款數(shù)額應(yīng)以借款人收到的數(shù)額為準(zhǔn)。本案中，原告七次通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告提供的借款數(shù)額為37.5萬元，另有向被告提供圖紙押金3萬元的證據(jù)，故應(yīng)認(rèn)定上述兩金額為雙方存在的債務(wù)數(shù)額，雖然圖紙押金非借貸關(guān)系形成，但無證據(jù)證明原告在被告處調(diào)取圖紙的行為雙方存在著法律關(guān)系或其他糾紛，該押金應(yīng)予返還原告。為減少當(dāng)事人訴累和訴訟自愿，該押金在本案中一并處理并無不當(dāng)。
一審法院認(rèn)為，我國民法保護(hù)合法的民間借貸關(guān)系，出借人提供借款，借款人按約定返還借款是借貸雙方當(dāng)事人的義務(wù)，不履行上述義務(wù)，正常的民間借貸關(guān)系會受到破壞，交易安全也會受到影響，雙方當(dāng)事人尤其是債權(quán)人的合法權(quán)益會受到嚴(yán)重侵害。本案中，原告自第一次借款給被告至今已有兩年多的時間，雖然雙方并未約定還款時間，但其間原告多次催要未果，給原告的合法權(quán)益造成了一定的侵害，因此，二被告應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任，返還原告借款，因此，原告的訴訟請求依法應(yīng)予支持，但其訴請數(shù)額與證據(jù)所載數(shù)額不相一致，故一審法院應(yīng)認(rèn)定為40.5萬元；被告主張不存在借貸關(guān)系、原告的起訴時惡意訴訟濫用訴權(quán)之抗辯，一審法院不予采納。綜上所述，被告于某某、于某某應(yīng)以一審法院認(rèn)定的借款數(shù)額，返還原告路金懷，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條第一款、第二百零六條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：一、被告于某某、于某某自判決生效后十日內(nèi)，返還原告路金懷借款、圖紙押金共計40.5萬元；二、駁回原告路金懷、被告于某某、于某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7997元、財產(chǎn)保全費(fèi)2790元，合計10787元，由原告路金懷負(fù)擔(dān)1003元，被告于某某、于某某負(fù)擔(dān)9784元。
本院二審期間，于某某、于某某提交李奇的證明一份（復(fù)印件），證明上訴人與被上訴人之間有合作關(guān)系。路金懷質(zhì)證稱，一、對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議；二、被上訴人與李奇并不相識，不能證實(shí)三人的合伙關(guān)系，此證明系復(fù)印件。本院認(rèn)定如下：于某某、于某某二審中提交的李奇的證明，系復(fù)印件，且路金懷不認(rèn)可，本院對該證據(jù)的證明力不予確認(rèn)。2014年12月15日，于某某向路金懷借款5萬元，并為路金懷出具借條一張；2015年1月13日，于某某、于某某向路金懷借款30萬元，二人為路金懷出具借條一張。路金懷通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向于某某轉(zhuǎn)款37.5萬元。

本院認(rèn)為，于某某、于某某二人以及于某某個人分別向路金懷出具了借條，且路金懷通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向于某某轉(zhuǎn)款37.5萬元。以上事實(shí)能夠證明路金懷與于某某、于某某二人以及與于某某個人存在民間借貸關(guān)系。于某某、于某某二人向路金懷借款30萬元，于某某向路金懷借款5萬元。雖然路金懷向于某某轉(zhuǎn)款的數(shù)額比兩張借條中的借款數(shù)額多出2.5萬元，但不影響本案民間借貸關(guān)系的成立。無有效證據(jù)證明該多出的2.5萬元以及路金懷主張的圖紙押金問題與本案屬于同一法律關(guān)系，本案不予處理，雙方當(dāng)事人可另行解決。綜上所述，于某某、于某某應(yīng)償還路金懷借款30萬元，于某某應(yīng)償還路金懷借款5萬元。原審判決錯誤，本院依法改判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省獻(xiàn)縣人民法院（2016）冀0929民初3428號民事判決；
二、上訴人于某某、于某某于判決生效后十日內(nèi)償還被上訴人路金懷借款30萬元；
三、上訴人于某某于判決生效后十日內(nèi)償還被上訴人路金懷借款5萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)7997元、財產(chǎn)保全費(fèi)2790元，合計10787元，由路金懷負(fù)擔(dān)2331元，于某某、于某某負(fù)擔(dān)8456元。二審案件受理費(fèi)7375元,由路金懷負(fù)擔(dān)1002元，于某某、于某某負(fù)擔(dān)6373元。
本判決為終審判決。

審判長　　王衛(wèi)東 審判員　　余志剛 審判員　　郭亞寧

書記員：陳雅茹