原告：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。原告：王玉婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。原告：王佃選，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。四原告委托訴訟代理人：王志敏，河北鴻義律師事務(wù)所律師。被告：郜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。被告：寧向宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。委托訴訟代理人：寧獻(xiàn)勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒中心支公司，住所地錫林浩特市錫林廣場(chǎng)東路。負(fù)責(zé)人：李志軍，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：安海文，公司法務(wù)主管。

四原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償死亡賠償金238380元、喪葬費(fèi)28493.5元、精神損害撫慰金50000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)75118元（于某某、王佃選）、處理事故人員誤工費(fèi)5000元、交通費(fèi)3000元、住宿費(fèi)3000元；2、被告負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年11月8日19時(shí)35分許，被告郜某駕駛冀Ｇ×××××號(hào)解放牌小型面包車(chē)（載乘員王瑞、劉兵）沿寶平線由南向北行駛至25公里加620米路段處，車(chē)輛駛?cè)肽嫦蚓€與沿寶平線由北向南行駛的被告寧向宇駕駛的蒙Ｈ×××××號(hào)大眾牌小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成乘員王瑞當(dāng)場(chǎng)死亡，郜某、劉兵、寧向宇三人受傷及雙方車(chē)輛不同程度損壞的道路交通事故。沽源縣公安交通交警大隊(duì)于2017年11月21日對(duì)本次事故做出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告郜某應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告寧向宇應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任，乘員王瑞、李兵無(wú)責(zé)任。被告寧向宇駕駛的蒙Ｈ×××××號(hào)大眾牌小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本次事故就賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，現(xiàn)原告為維護(hù)合法權(quán)益，提起訴訟，請(qǐng)受訴人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告郜某未提交答辯意見(jiàn)。被告寧向宇辯稱，肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。被告保險(xiǎn)公司辯稱，寧向字駕駛的車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元。在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按照標(biāo)準(zhǔn)給予核定賠償，不足部分按照標(biāo)的車(chē)方承擔(dān)的次要責(zé)任30%依法合理承擔(dān)。精神損害撫金應(yīng)當(dāng)按照次要責(zé)任30%給予賠償最高為15000元。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，必須提供撫養(yǎng)人與被撫養(yǎng)人之間的關(guān)系證明同時(shí)必須出具被撫養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力及無(wú)生活來(lái)源的證明，無(wú)以上證明我公司不予承擔(dān)。原告主張的處理事故人員誤工費(fèi)，必須提供處理事故人員的誤工證明，必須提供誤工人員連續(xù)三月工資表及完稅證明，另外誤工必須提供收入實(shí)際減少的證明。原告主張的交通費(fèi)、住宿費(fèi)，必須提供相應(yīng)發(fā)票，與實(shí)際處理喪葬事宜事宜向?qū)?yīng)，無(wú)發(fā)票且時(shí)間無(wú)法對(duì)應(yīng)的不給于賠償。訴訟費(fèi)屬于間接損失，依據(jù)保險(xiǎn)合同，我公司不負(fù)責(zé)賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月8日19時(shí)35分許，被告郜某駕駛冀Ｇ×××××號(hào)解放牌小型面包車(chē)（載乘員王瑞、劉兵）沿寶平線由南向北行駛至25公里加620米路段處，車(chē)輛駛?cè)肽嫦蚓€與沿寶平線由北向南行駛的被告寧向宇駕駛的蒙Ｈ×××××號(hào)大眾牌小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成乘員王瑞當(dāng)場(chǎng)死亡，郜某、劉兵、寧向宇三人受傷及雙方車(chē)輛不同程度損壞的道路交通事故。沽源縣公安交通交警大隊(duì)于2017年11月21日出具了交通事故認(rèn)定書(shū)，對(duì)本次事故做出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告郜某應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告寧向宇應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任，乘員王瑞、李兵無(wú)責(zé)任。被告郜某駕駛冀Ｇ×××××號(hào)解放牌小型面包車(chē)的登記所有權(quán)人為被告郜某，被告寧向宇駕駛的蒙Ｈ×××××號(hào)大眾牌小型轎車(chē)的登記所有權(quán)人為被告寧向宇，該車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元，并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均從2017年3月6日起至2018年3月6日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。王瑞出生于1966年1月3日。原告于某某、王某某、王玉婷、王佃選分別系王瑞妻子、長(zhǎng)子、長(zhǎng)女、父親。四原告及王瑞生前均為農(nóng)業(yè)戶口并在農(nóng)村居住。原告王佃選有子女5人。事故發(fā)生后，被告寧向宇給付了原告賠償款30000元。
原告于某某、王某某、王玉婷、王佃選與被告郜某、寧向宇、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于某某及四原告委托訴訟代理人王志敏、被告寧向宇的委托訴訟代理人寧獻(xiàn)勇、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人安海文到庭參加訴訟，原告王某某、王玉婷、王佃選，被告郜某、寧向宇未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到合法保護(hù)，侵害公民民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告郜某駕駛冀Ｇ×××××號(hào)解放牌小型面包車(chē)（載乘員王瑞、劉兵）與被告寧向宇駕駛的蒙Ｈ×××××號(hào)大眾牌小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成交通事故，本次交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告郜某應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告寧向宇應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任，乘員王瑞、李兵無(wú)責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)該認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，且認(rèn)定符合客觀實(shí)際，本院予以采信。故對(duì)于原告因本次事故產(chǎn)生的合理?yè)p失，被告郜某、寧向宇應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告寧向宇駕駛的蒙Ｈ×××××號(hào)大眾牌小型轎在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告郜某、寧向宇按照70％、30％的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，被告寧向宇駕駛的蒙Ｈ×××××號(hào)大眾牌小型轎在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元，并不計(jì)免賠，故對(duì)于被告寧向宇應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的30％的賠償責(zé)任由被告保險(xiǎn)公司在該保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告寧向宇承擔(dān)。同時(shí)，被告郜某駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)解放牌小型面包車(chē)所載乘員劉兵及被告郜某均已起訴，故該兩人的損失與原告的損失均應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照比例由被告保險(xiǎn)公司予以賠償，但是，對(duì)于原告主張的精神損害撫慰金，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先賠償。對(duì)于原告主張的精神損害撫慰金50000元過(guò)高，結(jié)合本地實(shí)際情況，本院確定為30000元。對(duì)于原告于某某主張的扶養(yǎng)費(fèi)，因原告不能舉證證明其喪失勞動(dòng)能力且又無(wú)其他生活來(lái)源，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)于原告主張的處理事故人員誤工費(fèi)5000元過(guò)高，本院酌定按照3人7天，每天每人100元計(jì)算，共計(jì)2100元。對(duì)于原告主張的交通費(fèi)3000元過(guò)高，本院酌定為1000元。對(duì)于原告主張的住宿費(fèi)，因原告未提交任何相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。本案中，原告的損失為：1、死亡賠償金248178元（其中包括原告王佃選的扶養(yǎng)費(fèi)9798元）；2、喪葬費(fèi)28493.5元；3、精神損害撫慰金30000元；4、處理事故人員誤工費(fèi)2100元；5、交通費(fèi)1000元。共計(jì)309771.5元。另外，在本次事故中，郜某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)82813.31元；2、護(hù)理費(fèi)3600元（120×30）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（30×30）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（30×30）；5、誤工費(fèi)1807.2元（60.24×30）。共計(jì)90020.51元。劉兵的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)17530.09元（含輔助器具費(fèi)）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（30×18）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元（30×18）；4、護(hù)理費(fèi)2160元（120×18）；5、誤工費(fèi)1084.32元（60.24×18）；6、交通費(fèi)1500元。共計(jì)23354.41元。上述三案中，能計(jì)入交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額的部分為319923.02元，其中被告保險(xiǎn)公司先行賠償原告等人的精神損害撫慰金30000元，剩余289923.02元在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額80000元內(nèi)，按照比例賠償，應(yīng)當(dāng)賠償原告77199元。原告的損失不足部分202572.5元，由被告寧向宇承擔(dān)30％的賠償責(zé)任即60772元，被告郜某承擔(dān)70％的賠償責(zé)任即141800.5元。另外，被告寧向宇共計(jì)應(yīng)當(dāng)賠償劉兵6073元，賠償郜某24100元，賠償原告60772元，上述賠償款未超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元限額，故被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于被告寧向宇已給付原告的賠償款30000元，可由被告保險(xiǎn)公司直接給付被告寧向宇。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十八條第一款、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告于某某、王某某、王玉婷、王佃選賠償款107199元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告賠償款60772元，并將其中的30000元直接給付被告寧向宇；二、被告郜某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告于某某、王某某、王玉婷、王佃選賠償款141800.5元；三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3672元，由原告負(fù)擔(dān)850元，被告郜某負(fù)擔(dān)1292元，被告寧向宇負(fù)擔(dān)1530元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　韓躍文

書(shū)記員：馮立媛