原告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省桓仁滿族自治縣人，系農(nóng)民。委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服務所法律工作者。被告楊洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省巴彥縣人。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邢臺中心支公司，住所地河北省邢臺市橋東區(qū)中興東大街18號。負責人趙恒杰，系該公司總經(jīng)理。委托代理人劉鴻，系華安財產(chǎn)保險股份有限公司本溪中心支公司工作人員。

原告于某某訴被告楊洪某、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邢臺中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2017年11月9日公開開庭進行了審理。原告于某某委托代理人崔俊岐和被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邢臺中心支公司委托代理人劉鴻到庭參加了訴訟。被告楊洪某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告于某某訴稱：2017年4月19日13時38分，被告楊洪某駕駛冀BM70**號重型半掛牽引車牽引冀BNF**掛號車，由邊牛駛往沈陽方向，行至木蘭路中國醫(yī)科大學附屬醫(yī)院門前路口處時將原告于某某騎行的28型自行車撞倒，造成原告于某某受傷。原告?zhèn)蟊凰椭帘鞠兄行尼t(yī)院治療，經(jīng)診斷為：頭部外傷、右側顳部頭皮血腫；外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側硬膜下血腫、左側顳葉腦挫裂傷、腦內(nèi)血腫。原告住院期間一級護理14天、二級護理13天。該起交通事故經(jīng)溪湖交警大隊認定：原告無責任，被告楊洪某負事故全部責任。原告的傷情經(jīng)沈陽佳實司法鑒定所鑒定為十級傷殘。本案肇事車輛在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邢臺中心支公司投有保險。故原告于某某提起本案訴訟，懇請法院判令二被告賠償原告的醫(yī)藥費24006.23元、護理費4428元（14天×108元/天×2人+13天×108元/天×2人）、住院伙食補助費1350元（27天×50元/天）、營養(yǎng)費1350元（27天×50元/天）、交通費551元（護理人員27天×13元/天+出院乘出租車費用和進行傷殘等級鑒定時發(fā)生的交通費合計200元）、殘疾賠償金6440.5元（12881元/年×5年×10%）、精神損害撫慰金3864.3元（12881元/年×3年×10%）、鑒定費1000元，合計42990.03元；本案的訴訟費要求由被告方負擔。被告楊洪某書面答辯稱：我對本溪市公安交通警察支隊高新區(qū)大隊作出的道路交通事故認定書沒有異議。事故發(fā)生后，我沒有墊付過費用。肇事車輛在華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邢臺中心支公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險，且仍處于保險期內(nèi)，由投保單為證。因此，對于原告于某某在本次事故中發(fā)生的一切費用均應由保險公司承擔，我個人不承擔任何費用。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邢臺中心支公司辯稱：肇事車輛在我公司投保了交強險和限額為50萬元商業(yè)三者險并投保了不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。對于原告于某某訴請的鑒定費及因進行傷殘鑒定發(fā)生的檢查費、訴訟費，不屬保險理賠范圍，我公司不承擔賠償責任。對于原告于某某的其他損失，我公司同意依法進行賠償。經(jīng)審理查明：2017年4月19日13時38分許，被告楊洪某駕駛冀BM70**號重型半掛牽引車牽引BNF16掛號車（核定載質(zhì)量33噸，實際裝載28.11噸），由邊牛駛往沈陽方向，行至木蘭路中國醫(yī)科大學附屬醫(yī)院門前路口處時，將原告于某某駕駛的黑色28型自行車撞倒，同時又將路右邊婁艷國駕駛的遼E33J**號小型轎車刮損，致原告于某某受傷和三車損壞。本溪市公安交通警察支隊高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)大隊于2017年4月28日作出本公交高認字（2017）第2105030419001號道路交通事故認定書，認定被告楊洪某駕駛車輛通過沒有交通信號燈控制的交叉路口時，未按交通標志讓行，承擔本次交通事故的全部責任，原告于某某及案外人婁艷國在本次事故中無責任。原告于某某受傷后，被送至遼寧中醫(yī)藥大學附屬醫(yī)院就診，并于當日晚18時轉至本溪市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、頭部外傷、右側顳部頭皮血腫；2、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側顳葉腦挫裂傷、腦內(nèi)血腫；3右肘軟組織損傷。原告于某某在該院住院27天后于2017年5月16日出院，住院期間一級護理14天，二級護理13天。住院期間的飲食為軟食。原告于某某在遼寧中醫(yī)藥大學附屬醫(yī)院發(fā)生醫(yī)療費448.7元（含救護車費用），在本溪市中心醫(yī)院發(fā)生醫(yī)療費23296.53元，合計23745.23元。沈陽佳實司法鑒定所于2017年9月29日作出沈佳（2017）法臨鑒字第2329號司法鑒定意見書，鑒定意見為：于某某頭部損傷傷殘程度為十級。原告于某某在進行傷殘等級鑒定時，按照鑒定機構的要求到沈陽維康醫(yī)院拍CT片，發(fā)生醫(yī)療費261元。另，原告于某某進行傷殘等級鑒定支付鑒定費1000元。另查明，冀BM70**號重型半掛牽引車系被告楊洪某所有，該車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邢臺中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險的限額為50萬元并投保了不計免賠；交強險和商業(yè)三者險的保險期間均為自2016年12月11日至2017年12月10日止。還查明，原告于某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，住遼寧省本溪市溪湖區(qū)歪頭山鎮(zhèn)歪頭山村8組。本院確認的上述事實，有道路交通事故認定書、沈陽市通用門（急）診病歷、本溪市中心醫(yī)院住院病案、急救費票據(jù)、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用清單、診斷（出院）通知書、護理證明、沈陽佳實司法鑒定所出具的司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、機動車交通事故責任強制保險單、機動車綜合商業(yè)保險單等證據(jù)在案為憑，這些證明材料經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，可以采信。本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。本案交通事故經(jīng)本溪市公安交通警察支隊高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)大隊認定，被告楊洪某負事故全部責任，原告于某某及案外人婁艷國無責任。對于該責任劃分，原、被告均無異議，本院予以采信。因被告楊洪某承擔本案交通事故的全部責任，故其應對原告于某某因本案交通事故所產(chǎn)生的損害承擔侵權責任。原告于某某因本案交通事故產(chǎn)生的損害賠償項目和標準應當依照有關法律規(guī)定執(zhí)行。關于醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，本院核定為23745.23元；關于住院伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準可按照每天50元標準計算，原告于某某共計住院27天，故原告于某某的住院伙食補助費應為1350元（27天×50元/天）；關于營養(yǎng)費，原告于某某經(jīng)鑒定構成十級傷殘，且住院期間醫(yī)療機構建議其進食為“軟食”，故對于原告要求給付營養(yǎng)費的請求，本院予以支持，根據(jù)原告于某某的住院天數(shù)，其營養(yǎng)費本院核定為1350元（27天×50元/天）；關于護理費，應根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，原告于某某住院期間一級護理的天數(shù)為14天，二級護理的天數(shù)為13天。一級護理期間的護理人數(shù)應按二人計算；二級護理期間的護理人數(shù)應按一人計算；關于護理人員的收入狀況，原告于某某并未舉證證明，可參照遼寧省居民服務業(yè)平均工資（37127元/年，107.56元/天）計算，故此原告于某某的護理費本院核定為4409.96元（107.56元/天×14天×2人+107.56元/天×13天×1人）；關于交通費，應根據(jù)原告于某某及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算，本案原告于某某家住歪頭山鎮(zhèn)歪頭山村8組60號，其因交通事故在本溪市中心醫(yī)院住院治療27天，其要求給付護理人員交通費351元(27天×13元/天)，數(shù)額合理，本院予以采信；對于原告于某某主張出院乘出租車回家以及到沈陽進行傷殘鑒定支出的交通費，亦屬必要支出，賠償義務人應當予以賠償，原告于某某雖未就該二項費用提交相應票據(jù)，但根據(jù)本案實際情況，對于原告于某某主張該二項交通費合計為200元的訴請，本院予以采信，故原告于某某的交通費本院核定為551元（351元+200元）；關于原告于某某訴請的殘疾賠償金，原告于某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其殘疾賠償金應按照遼寧省農(nóng)村居民人均可支配收入12881元/年計算，原告于某某定殘時為78周歲，賠償年限應按照5年計算；原告于某某經(jīng)鑒定屬十級傷殘，賠償系數(shù)為10%，故其殘疾賠償金為6440.5元（12881元/年×5年×10%）；關于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情及傷殘程度，本院酌定為3800元。關于傷殘鑒定費和鑒定時在沈陽維康醫(yī)院發(fā)生的檢查費，系原告于某某為確定損失程度所支出的必要的、合理費用，根據(jù)相應票據(jù)，本院核定為鑒定費1000元、鑒定檢查費261元。綜上，原告于某某因本案交通事故產(chǎn)生的損失為：醫(yī)療費23745.23元、住院伙食補助費1350元、營養(yǎng)費1350元、護理費4409.96元、交通費551元、殘疾賠償金6440.5元、精神損害撫慰金3800元、鑒定費1000元、鑒定檢查費261元，合計42907.69元。因肇事車輛在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邢臺中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險（含不計免賠），且事故發(fā)生在交強險和商業(yè)三者險的保險期內(nèi)，依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，對于上述損失，應先由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邢臺中心支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償醫(yī)療費10000元、護理費4409.96元、交通費551元、殘疾賠償金6440.5元、精神損害撫慰金3800元，合計25201.46元；不足部分，應由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邢臺中心支公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費13745.23元、住院伙食補助費1350元、營養(yǎng)費1350元、鑒定費1000元、鑒定檢查費261元，合計17706.23元。關于被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邢臺中心支公司主張鑒定費和鑒定檢查費合計1261元不予賠償一節(jié)，本院認為，鑒定費和進行鑒定發(fā)生的檢查費系為了查明原告于某某實際損失情況而發(fā)生的必要費用，該筆費用的發(fā)生是不可避免的，作為負有理賠義務的保險公司理應承擔賠付責任，故對華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邢臺中心支公司的該項辯解意見，本院不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件若干問題>的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邢臺中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費一萬元、護理費四千四百零九元九角六分、交通費五百五十一元、殘疾賠償金六千四百四十元五角、精神損害撫慰金三千八百元，合計二萬五千二百零一元四角六分；二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邢臺中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費一萬三千七百四十五元二角三分、住院伙食補助費一千三百五十元、營養(yǎng)費一千三百五十元、鑒定費一千元、鑒定檢查費二百六十一元，合計一萬七千七百零六元二角三分。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費八百七十元，由被告楊洪某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。（此頁無正文）

人民審判員　　丁　麗